西方学者称独立公投不是民主而是一种荒谬 被批搞双重标准
西方学者批评独立公投非民主,被指双重标准。网友反驳称西方用此手段搞乱他国,却对自己不利时却否定。文章提及苏格兰公投及科索沃案例,引发对民主与分裂的讨论。
环球时报今日刊发一篇题为《西方学者: “独立公投”不是民主而是一种荒谬》的文章。西方学者的观点遭到环球网友的批驳。网友认为西方在搞双重标准。环球网友@[email protected]称:“这是西方典型害人的“双重标准”!!!以所谓“民主”手法搞乱、搞垮别人可以,轮到自己头上就不可以----------”另一位网友@[email protected]评论道:“独立公投这玩应是西方研究出来的吧,没事就拿出来用,并且当做民主的典范,最典型的不就是科索沃吗?怎么现在轮到自己的脑袋上就成了荒谬了?顺便鄙视光腚菊,光腚菊去死……”。
《西方学者:“独立公投”不是民主而是一种荒谬》全文如下:
【环球时报综合报道】德国国际政治学者梅斯奈尔18日对《环球时报》记者说,无论是欧洲大陆的多数民族国家,还是包括像日本这样的国家,历史上都曾有多个民族并存,然后融合而成。而且无论构成如何,各国也都是在大力倡导“融合”。他认为,苏格兰公投是英国政府的一个失策,正是英国政府同意苏格兰可以进行独立公投。而在西班牙等国,宪法或中央政府都明确规定或表态,地区民众不能进行涉及“独立”的公投。因为这将令少数人就能决定一个国家的未来,这不是“民主”而是一种荒谬:只要公投的实体足够小,谁都可以独立。
英国《每日镜报》称,苏格兰不只是在为他们自己的未来投票,他们还是在决定是否撕裂这个国家,是在决定是否将我们生活在一起的另外5800万人分裂出去。这不太公平。在英格兰,每10个人当中就有7个人会说,如果苏格兰决定离开他们,他们会崩溃的。文章称,我们已结合了300多年,我们依然爱着对方。为了孩子着想,让我们再争取另外一个300年吧。
附环球网友评论:


相关文章
- 舆论主动权绝不能拱手相让
- 新罗夫人:“民主”国家最易对外发动战争
- 美式民主的“金权属性”或“资本属性”
- 美国盛赞设计师有史以来最伟大经济学家
- 岂能用假材料“棒打”中国
- 大众媒体对当代西方政党政治的影响
- 《坤舆万国全图》是利玛窦绘制的?——反思西方中心论的历史观
- 中东乱象:西方是始作俑者也是主要推动者
- 你所不知道的对西方的和平演变
- 中国为何不能实行西方的民主制度
很赞哦! (1040)
爱学记

微信收款码
支付宝收款码