英学者：英议会靠“嘴炮”干涉中国内政

　　近日，中国政府拒绝给计划前往香港调查“占中事件”的议员发放签证，英国议会为此专门召开紧急会议商讨对策。这件事很好的体现了中英关系和两国地位的变化。

　　如果把时光倒回到19世纪或20世纪初，英国议会在类似讨论过后，紧接着可能就会派遣军事远征队开赴中国，中国曾为此吃过数次苦头。而现在，中国不发签证，英国议会也只能放放大话而已。

　　中国拒绝向英国议员发放签证没什么不对，香港问题是中国的内政。1997年香港回归时达成的“一国两制”协议，意味着香港要遵守中国法律，服从全国人大的决定。更何况，想去香港调查的英国议员在“占中问题”上并不是中立的，他们支持那些反对中国法治、破坏香港经济生活的人。

　　试想，如果在苏格兰独立公投或2011年伦敦骚乱时，中国全国人大决定访问英国，就苏格兰是否应该独立展开宣传，或在骚乱期间调查英国警方是否迫害少数族裔，那也将是干涉英国内政。

　　这个世界在不断发展。随着日不落帝国的陨落，英国议会不再拥有坚船利炮，只能靠“嘴炮”来干涉中国内政。这一现实应该让英国人反思，英中关系的内涵究竟应该是什么，中国希望英国能带来什么和别带来什么?

　　英国在世界上的地位来源于大英帝国曾经辉煌的历史。连续几个世纪，英国一直都是世界上最强大的国家。英国的历史对中国有着相互矛盾的影响：

　　一方面，大英帝国要为中国历史上遭受的最严重犯罪行径负责。英国曾侵占香港，对中国实施了无数次军事干预。另一方面，英国是世界上最重要的文化和科技中心之一。莎士比亚、简·奥斯丁等文学家以及牛顿、达尔文等科学家在中国耳熟能详。

　　今天，“世界工厂”已经不是英国，而是中国。中国的军事力量也比英国强大。但英国仍然具有一些本领，能让中国从中获益，比如金融、生命科学以及广告和品牌推广等产业。

　　我经常在中国发布微博，也读过数十万条评论，其中既有人对英国复兴帝国荣光嗤之以鼻，也有人讲述英国为世界做出的文化和经济贡献。在我这样一个在中国工作的外国人看来，中国对英国历史的评价趋于平衡，一方面坚决拒绝英国干预中国内政，另一方面也很清楚能向英国学习什么。

　　希望英国也能达到类似的平衡。英国曾有力量将自己的意志强加于其他国家，侵占香港便是一例。这应该成为英国国家耻辱感的来源，只有那些别国渴望学习的东西，才能成为英国的国家荣誉。

　　中国每一所学校都在教授达尔文进化论，学生们喜欢哈姆雷特、哈利波特。但同时，中国拒绝让那些还做着殖民时代美梦的英国议员插手中国事务。希望未来英国也能拥有这样良好的判断力，知道该派谁去，就像中国现在知道该接受谁一样。