用捐款处死药家鑫?!
药家鑫案引发公众捐款支持死刑讨论,强调法律正义与公平,呼吁通过捐款维护受害者权益,展现社会舆论对法治与天理的关切。
昨天和妻子跟她的工友们闲谈药家鑫案件,说到如 果药家鑫被判处不缓的死刑,则被害人的近亲属就得不 到赔偿金。结果这些下岗打工妇女们异口同声地说
哪怕大家捐款,也要让这恶魔被处死!
本以为说说就过了,但刚才浏览了一下凤凰网和强 国论坛,居然有相当多的网友也是这个想法。宁肯公众 来替药家埋单,也必须让他受到法律的严惩。事情发展 到这个地步,可见公众们早已从精英们所谓“什么案件 都可以和解”的忽悠中彻底清醒过来,开始真正关切和 维护起人间的公平正义与天理良知了。
这也是泱泱大国在被金钱时尚熏染迷糊了多年之
后,终于感到人世间最重要的还是昭昭天理。假如公众 能够早些想到捐款帮助被害人这一招,估计前边那些用 大笔金钱买来死缓的罪犯,也早都有了该有的结局。这 些宁肯捐款来替药家埋单的人们,其实也是在买自己将 来的安全系数和正义概率。因为它告诉那些官二代或者 富二代一个最直接的真理
少作孽!
否则再多的钱都救不了恶魔的狗命!
笔者已经准备好一些钱,只要有机会,就将捐给被 害人家属——也捐给社会和法律的未来……
相关文章
- 从马聪肇事逃逸再论药家鑫案
- 《南风窗》荒诞不经的李昌奎死刑命题
- 药家鑫杀人动机初探
- 陈柏峰:法治热点案件讨论中的传媒角色——以药家鑫案为例
- 李昌奎案: 法官缘何称再审是最大的伤害?
- 评李昌奎案法官的新表态:再审是对法治社会最大的伤害?
- 黎阳:从药家鑫到李昌奎案件,看普世政变的一个突破口
- 犯罪分子在云南高院“少杀、慎杀”的保护伞下继续着杀人的罪恶?
- 伪善与傲慢:驳《南方XX》记者“反对云南省高院再审李昌奎案”
- 法盲执法国之不幸民之悲哀
- 宪之:云南高院意欲何为?————评赵、田两位副院长对大众质疑的回应
- 杀与不杀的唯一检验标准是量刑准确——谁将国法用私话解释成了私法?
很赞哦! (1025)