80家媒体围剿一介书生,彰显了大国雄风吗?
有人说:“谁掌握了话语权,谁就掌握了真理。”原本笔者与大多数认死理的人想法一样,坚信这是一个非常荒谬的伪命题。然而,新华社记者黄冠先生的两篇大作《新华时评:“教授骂人”岂能把粗鲁当个性》和《“教授骂人”有触道德法律底线之嫌》给出的答案,却迫使你不得不放弃原来的理性认知,重新审视这个现实世界的内在残酷性。
一介书生,因为不堪忍受无良记者电话中的污辱性提问被迫爆了几句“粗口”。结果,就像美国9·11引爆了 “世贸大楼”一样,立即遭到来自中国第一权威媒体— —新华社在内的80多家媒体的集体围剿。一时间整个新闻界的舆论焦点不仅集体指向了孔庆东这位不愿趋炎附势的东北硬汉的身上,而且弥漫着一股疯狂的、“同仇敌忾”似的“喊打、喊杀”地嚣张气焰,大有将书生大卸八块方解心头之恨的架势。
坦率地说,看到这种近似疯狂的“壮举”,笔者真的不知道是应该为这些媒体鼓掌道喜,还是替这种堕落的行为而感到悲哀?
在笔者的记忆中,30多年来,以新华社为代表的中国主流媒体从来就没有像今天这样威风八面和“扬眉吐气”过。即使是明知中国的渤海湾遭到美国康菲石油公司严重污染的状态下,以及自己的同胞在钓鱼岛、南海、湄公河上,受到倭寇、菲奴、泰国士兵的逮捕、关押、杀戮等一系列国耻的严重事件中,也从来没有看到过中国的媒体精英像当前这样为了一介书生所爆几句“粗口”而充满了“正义感”。
对此,笔者不得不佩服和承认,中国媒体对内打压民众反对汉奸卖国言论的本领,真可谓算得上是当仁不让,堪称世界一流,吉尼斯之最。
面对中国媒体的疯狂举动,网友们又是如何看待的呢?请看部分网友在人民网强国论坛以及中华网上的评论:
网友[ xtxb ] 于2011-11-12 19:03:38 上帖 [ 发短信 ]评论说:“新华社记者黄冠也不过是一个‘两耳不闻天下事,只抓鸡毛蒜皮事’的不称职记者而已,是一个不辨善恶对错的糊涂记者而已。呜呼!”
网友[小M ] 于2011-11-12 14:34:22 上帖 [ 发短信 ]
评论道:“这个叫黄冠的记者,哪里是共产党的新华社记者,其表现很象是中央社的扯烂污记者,他的采访提纲,根本就是一找抽的“提纲”。孔庆东骂他还是客气的。”
网友[ 寒冬红梅 ] 于2011-11-13 16:45:56 上帖 [ 发短信 ]评论说:“大家都去第一视频看《孔和尚有话说》,孔教授在那里为民伸张正义、抨击社会邪恶!受到了全国普通百姓的爱戴。遭到了汉奸流氓们的恶毒攻击。”
有正义感的全国网友们行动起来,支持孔庆东!抨击邪恶势力!!
网友[长空夜 ] 于2011-11-14 23:36:59 上帖 评论说:“这是个披着南方系‘记者’外衣的痞棍,这种所谓‘采访’,出于法官之口,就是诱供,出于教师之口,就是教唆…云云。”
网友[荣辱不惊]发短信加好友发表于:2011-11-17 13:14:31评论道: “一方是个体,一方是掌握舆论导向地利益群体,可见,谁更无耻!”
网友[ 123.181.148 ] 于2011-11-13 11:49:07在中华网上 一针见血地指出:“这下好了,原来我们都知道南方系不断污蔑社会主义,宣扬什么普世价值是美帝国主义的走狗,新华社虽然也不站在人民的立场上,但他们也不完全象南方系那样,这次他们参与围剿孔庆东,这就彻底暴露了他们的嘴脸,让人民认清了他们的面目……。
网友们的尖锐评论,无疑是一次民众大联合反对强权、反对汉奸卖国言论的正义呐喊,是一次爱国主义思潮声音的总体爆发!
尽管新华社为代表的全国80多家媒体以突然袭击的方式,对孔庆东先生个人实行了史无前例的文化围剿。但可悲的是,从各大网站的民意测验结果来看,主流民意非但不认同官方媒体对孔先生个人采取的这种高压卑鄙的粗暴方式,相反,进一步激化了民众同官方通讯机构的对立。如此得不偿失的愚蠢之举,无疑值得中国的新闻官员,以及哪些唯恐天下不乱的南方系无良记者们好好地反思。
人民为什么会这样反感南方报系,其主要原因就在于:南方系的一些无良记者尽干一些数典忘祖,有损国家、民族尊严的媚外之事。
例如:9·18国耻纪念日,南都周刊执行主编就曾在微博上调侃国难日说:“918这天,中国的女青年都应该用实际行动来纪念这个国耻日,对于老公男友的求欢,一概拒绝,坚决抗日…”。
再如:“汶川地震是上天对中国人的惩罚”;“钓鱼岛的主权是日本的”;“温州动车事故是国有企业垄断造成的,应该把中国铁路分拆,最后让外国人控制”;“拉萨和乌鲁木齐出现的严重血腥事件是中国政府歧视少数民族,是汉族人欺负少数民族造成的”等等。
试问,对于南方报系的上述汉奸卖国言论,孔庆东先生作为一个有良知的中国人,一个具有强烈爱国情操的学者,难道不应该反击吗?
历史已经反复证明:当正义被强权扼杀,真理被黑暗掩蔽的时候,我们民族中的优秀分子就会勇敢地挺身而出,为揭露强权,捍卫真理而战斗!毛泽东是这样!鲁迅是这样!许许多多的革命先烈也是这样!
“得道多助,失道寡助”。这是一条永恒不变的真理。任何政治集团,社会团体或政治人物,要想获得广大人民的支持与拥护,必须在道义上赢得民心。否则,只会让民众离心离德,最终走向失败的命运!
新华社和南方系这次的行为,之所以得不到人民的支持和拥护,其根本原因就在于:它们抛弃了国家的利益,民族的利益,站到了人民利益的反面,因此,现在才落到如此尴尬难堪的地步,这就叫咎由自取!
党的十七届六中全会关于《中共中央关于深化文化体制改革推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》,明确指出:“在社会主义核心价值体系当中,无论是马克思主义指导,还是中国特色社会主义理想信念,无论是以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神,还是社会主义荣辱观,这些理念确确实实对于我们先进文化建设能够发挥非常积极、非常重要的作用。”
拿党的六中全会决议的精神进行对照,孔庆东教授的言论是符合社会主义核心价值体系要求的,真正体现了爱国主义为核心的民族精神。
因此,笔者及广大网友衷心希望新华社能知错就改,发扬过去的光荣革命传统,尽快回到人民利益的立场上来,公开支持孔庆东教授的爱国行为,向孔庆东教授公开赔礼道歉,以赢得广大爱国人士的支持拥护!
2011年11月19日
相关文章
- 闲言:孔庆东100万课题费是假的,茅于轼25万美元是真的
- 刘国震:龙年说狗
- 简评余杰《与孔庆东绝交书》——四评余杰
- 评郑也夫“评孔庆东对港人的言论”的评论
- 独立·造假·言论自由·自干五——三评余杰
- 什么算“香港法制精神”:不承诺“不得叛国”?
- 黎阳:能做不能说的战略定位——孔庆东骂狗事件证明了什么(之四)
- 孔庆东:《一虎一席谈》充满包藏祸心的险恶用心
- 人兽不分是为叫兽,叫兽岂能为教授?听诊张鸣的奇谈怪论
- 美华:港报今日刊文“香港人当中真的没有狗?”
- 冷眼看余杰
- 郭松民 王小东 韩德强等《一虎一席谈》辩论“孔庆东言论是否超越了言论自由”