为何不用严格的政务公开制度和官员财产公示制度代替政改呢?
文章探讨是否可通过严格的政务公开和官员财产公示制度替代政治改革,以解决腐败和政府低效问题。强调在现有社会主义制度下,无需政改,应聚焦制度建设与反腐。
为何不用严格的政务公开制度和官员财产公示制度代替政改呢?
(黄凤琳;中国社科院研究生院)
现在有人热衷于提政治改革,为什么就不能用严格的政务公开制度和官员财产公示制度代替政改呢?
热衷者的理由是建构有效政府和打击贪污腐败。的确,通过政改可以实现这两个目的。但是学过马克思主义的人,上层建筑是随经济基础的发展而变化的。现在中国,近代以来的敌我力量悬殊之基本国情没有根本改变,上层建筑就变得了?况且而今眼下,正处扩大内需的关键时期。你分得了家?
既然官员腐败和政府不效率的问题客观存在,你现在又不能在主义上标新,那为何咱们不就事论事呢?解决腐败问题,官员财产公示制度不就是个很好的制度嘛。解决政府不效率问题,严格的政务公开制度不就可以吗?国家需要团结的时代,你不在这些方面下功夫,搞什么政改?在以所有制主体公有和党的领导一员化的社会主义制度下不就能团结吗?我看,你就是要分家。
你说你这忽悠卖的。还政改的最大阻力来自于既得利益阶层?谁是既得利益阶层?就是你,在经济改革中发展起来的权贵资本。还阻力呢?其实可以理解,经济上壮大了,政治上自然会发声。但是,也仅仅是发声而已。现代中国以来,你也不只发了这一次吧。看看你前面的,谁又能付诸实践呢。我看,你还是老老实实的在我社会主义国家的大家庭里帮帮手吧。对你对我都好。
( 2010年11月2日 )
作者邮箱:[email protected]
科学学学派博客地址:http://210.75.240.142/u/HuangFengli/
相关文章
- 巩献田:请听钱学森同志讲政治体制究竟如何改革?
- 邓小平“南巡谈话”是要走资本主义道路?
- 梁柱:政治体制改革必须坚持社会主义的方向 坚持四项基本原则
- 政治改革和毛泽东的远见卓识--中国共产党面临的历史性选择(之三)
- 愚悻:在前进频道也来个“十三点”
- 《政改十三点》出笼是为自掘坟墓
- 大众民主:图穷匕见,狗急跳墙——评《政改十三点》之一
- 赵系图穷匕见——评《政改十三点》
- 一个世纪性的弥天大谎
很赞哦! (1027)