正义都被程序了

正 义 都 被 程 序 了　　

近段时间对重庆的李庄案较为关注，看到不少让人头晕的法律名词，其中“程序正义”出现的频率很高，于是百度了一下。百度的解释是：程序正义视为“看得见的正义”，其实是英美人的一种法律传统。这源于一句人所共知的法律格言：“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”。还是不太明白，幸亏百度诲人不倦，它接下来又解释道：案件不仅要判得正确、公平，并完全符合实体法的规定和精神，而且还应当使人感受到判决过程的公平性和合理性。换句话说，司法机构对一个案件的判决，即使非常公正、合理、合法，也还是不够的；要使裁判结论得到人们的普遍认可，裁判者必须确保判决过程符合公正、正义的要求。因此，所谓的“看得见的正义”，实质上就是指裁判过程（相对于裁判结果而言）的公平，法律程序（相对于实体结论而言）的正义。字斟句酌地看了几遍，终于有了一个大致的了解，或者可以用我看到的另一句话来类比——以善至善，意思就是用善的手段达到善的结果，而“程序正义”就是用正义的手段达到正义的结果。善哉斯言！　　

以善至善，程序正义都是好话，不过还是有一点点疑问。像“要使裁判结论得到人们的普遍认可，裁判者必须确保判决过程符合公正、正义的要求”这句话，我就不太理解，“普遍认可”？裁判结论能得到普遍认可吗？如果诉讼双方有不共戴天之仇，结果能让双方都认可吗？法律本就是强制性的，一场官司下来难道不是有人欢喜有人忧？谁能奢望裁判结论得到普遍认可！　　

再说，以正义的手段达到正义的结果当然是一种理想的境界，可正义由谁来定义呢？近段时间闹得沸沸扬扬的暴力拆迁（抗拆）事件，像上海闵行区潘蓉用燃烧瓶抵抗拆迁，成都唐福珍用自焚抵抗拆迁，最后不是都定性为暴力抗拆吗？潘蓉家４８０平米的房子在卖到一万五一个平米的上海闵行区只能获得67.3万元拆迁补偿！抗拆的结果不是被拘吗？成都唐福珍是死者长已矣，她的亲人不也是被拘被判刑吗？这两件事的程序似乎都很正义，因为他们都是按政策法规来办事的，两个“愚蠢”的女人顽抗正义，结果还不是被正义给程序了。　　

如果正义和程序都由权势者说了算，人们还妄想什么程序正义呢？高衙内会说自己的程序不正义吗？西门庆会说自己的程序不正义吗？正义都这样程序了，林冲和武松就只能横下一条心来鱼死网破了。