我们可能已经在这轮意识形态斗争中失败了
笔者的疑问——
药家鑫案已经告一段落,“大连李刚事件”又风起云涌。
只是有没有人考虑过,这一场场大戏的背后是否有自由派的身影?
我们的热血和正义感是否被利用了?
这是否是一场“戏中有戏”的大戏?
乌有之乡是我们这些(被称为毛派或左派)人士的意识形态阵地。
中东爆发动乱之后,自由派开始全力以赴利用一切手段、利用中国内部问题和矛盾,来彻底改变民意导向——这是一场在中国爆发的看不到的意识形态战争。
但是笔者痛苦地发现我们在这一轮与自由主义者、亲西方分子等势力的斗争中彻底失败了。
我们中的许多人没有发现这个大环境已经完全不利于我们,我们中的许多人被牵着鼻子走,沦为敌人手中的棋子。
以凤凰网为例,近年来一大批新人血液进入这个媒体团队。他们大多受到西方熏陶,是西方天然的盟友。阮次山等老人的“亲华言论”明显式微。
在中东所谓“茉莉花革命”爆发后,凤凰网等亲西方媒体出现了一边倒的态势。
他们完全没有一点点媒体中立性,只是关心把茉莉花革命与中国国内的困境联系起来,比如“一个突尼斯女城管一巴掌打出了革命”,比如“一党独大是民主的敌人”,比如“权贵势力侵犯民权”等等。
但在那场所谓革命的一地鸡毛之后,我们才发现,新的权贵取代了旧权贵,可怜那些稀里糊涂的老百姓继续过着往日的生活——更可怜的是利比亚人民,原本富庶的生活一去不复返,国内还陷于长期混战。
如今,让中国也爆发茉莉花革命,成为了一切反华反共分子的最高使命。
为什么没有人觉得奇怪——
药家鑫案为什么会被媒体和舆论搞得如此诡异?
一个药家鑫,不过一介小民,毫无后台。
此案案情清楚,药家鑫杀人偿命是理所应当,毫无悬念。
可一些有险恶用心的人把大学生和农民放到了对立的一面,挑起族群和阶层矛盾,不断在这之间制造是非。
我们要冷静下来问一问——
为什么媒体大吵特吵,网络推手粉墨登场,谣言满天飞,自由派专家学者要集体上台表演?
难道是这么一个小人物的生死牵动了那么多大人物的良心?
药家鑫罪该万死,其证据确凿,死有余辜——
可为什么会有那么大的一股能量开始翻天覆地?
那些人的目的是什么?
那些人的矛头指向的是谁?
许多老百姓被利用了!
现在的许多媒体是自由派的天下!
他们要利用这一个个事件增强对党和政府的不满以及仇恨,以引发中东式暴乱!
我们必须想一想,自由派的目的是什么?
他们的手段又将有多卑鄙和毒辣。
我们难道要被自由派利用来反华反共吗?
我们在药家鑫事件中失去理性,忘记了我们的目的是什么。
乌有之乡不能只有热血,还需要冷静观察 。
现在自由派掌握了媒体喉舌、控制了民意导向,煽动民众的力量大增。
对政府的不满和仇恨与日俱增。
而他们的最终目的是什么,我们都心知肚明。
现在的舆论已经对我们极为不利,民心正在涣散。
我们是不是应该想一想,我们该怎么办?
相关文章
- 从马聪肇事逃逸再论药家鑫案
- 《南风窗》荒诞不经的李昌奎死刑命题
- 药家鑫杀人动机初探
- 陈柏峰:法治热点案件讨论中的传媒角色——以药家鑫案为例
- 李昌奎案: 法官缘何称再审是最大的伤害?
- 评李昌奎案法官的新表态:再审是对法治社会最大的伤害?
- 黎阳:从药家鑫到李昌奎案件,看普世政变的一个突破口
- 犯罪分子在云南高院“少杀、慎杀”的保护伞下继续着杀人的罪恶?
- 伪善与傲慢:驳《南方XX》记者“反对云南省高院再审李昌奎案”
- 法盲执法国之不幸民之悲哀
- 宪之:云南高院意欲何为?————评赵、田两位副院长对大众质疑的回应
- 杀与不杀的唯一检验标准是量刑准确——谁将国法用私话解释成了私法?