您现在的位置是:首页 > 网友时评

是谁让药家鑫“永生”

火烧 2011-05-11 00:00:00 网友时评 1025
文章揭示药家鑫杀人案背后可能存在的背景与阴谋,分析其与马加爵、杨佳案件的对比,探讨其‘永生’现象背后的拖刀计与内幕。
是谁让药家鑫“永生”

       -----------人民识要破他们的“拖刀计”

           药家鑫没有背景?没有后台?没有阴谋?

请看下表:

------------------------------------------------------------------------------

罪犯身份            马加爵(穷学生)  杨佳(待业青年)  药家鑫(军二代大学生)

受害人身份           穷大学生          上海警察             穷农民

杀人时间            04年2月23日        2008年7月1日            2010年10月20日

被捕时间            04年3月12日        2008年7月1日            2010年10月23日

受理公诉时间        04年4月6日         2008年7月17日           2011年1月12日

开审时间             04年4月22日         2008年8月26日           2011年3月23日

一审宣判            04年4月24日        2008年9月1日           2011年4月22日

二审                 无             2008年10月20日              有 时间?

核准死刑               2004年6月17日    2008 年10月26日             有没有 

被捕到起诉时间            24天        16天                   78天

起诉到开庭时间            16天        39天                   72天

受理到判决时间            18天        44天                   100天

一审判决到死刑时间         53天       56天            一万年

----------------------------------------------------------------------------

              药家鑫一案被最大限度的依法拖延

                              (2011-05-07 18:20:44)
2010-10-20:案发

2010-10-21:侦破,锁定嫌疑人;

2010-10-22:抓获嫌犯,但上演捉放曹。

2010-10-23:所谓“自首”                   

2010-11-25:依法逮捕。                            第一次拖刀计

 

2010-11-28:当地媒体(华商报)--曝光。

2010-11-29:西安警方向社会公布。

2010-11-30:新华网西安---媒体曝光。

 

2011-1-12:立案,法院受理。

2011-3-23:初审,合议庭合议;

2011-4-22:初审判决。                               第二次拖刀计      

 

2011-5-4:上诉至陕西高院。                          第三次拖刀计  

 

 

药家鑫一案是否超审限?

   我国刑诉法第一百六十八条规定,人民法院审理公诉案件,应当在受理后一个月以内宣判,至迟不得超过一个半月。

   该法第一百六十五条第(二)项规定,在法庭审判过程中,检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查的,可以建议延期审理。最高人民法院法释(2000)29号《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第一条规定,附带民事诉讼的案件审理期限,经本院院长批准,可以延长两个月。

   本院于2011年1月12日受理此案,因本案属于刑事附带民事诉讼案件,根据上述规定,经本院院长批准,本案审限延长两个月,且在审理过程中,检察机关曾建议延期审理,所以,截至宣判之日,本案并未超过法定审限。

      补充侦查(结果在哪?判决书上没有体现),拖刀计吗?

相关文章

  • 从马聪肇事逃逸再论药家鑫案
  • 《南风窗》荒诞不经的李昌奎死刑命题
  • 药家鑫杀人动机初探
  • 陈柏峰:法治热点案件讨论中的传媒角色——以药家鑫案为例
  • 李昌奎案: 法官缘何称再审是最大的伤害?
  • 评李昌奎案法官的新表态:再审是对法治社会最大的伤害?
  • 黎阳:从药家鑫到李昌奎案件,看普世政变的一个突破口
  • 犯罪分子在云南高院“少杀、慎杀”的保护伞下继续着杀人的罪恶?
  • 伪善与傲慢:驳《南方XX》记者“反对云南省高院再审李昌奎案”
  • 法盲执法国之不幸民之悲哀
  • 宪之:云南高院意欲何为?————评赵、田两位副院长对大众质疑的回应
  • 杀与不杀的唯一检验标准是量刑准确——谁将国法用私话解释成了私法?
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码