农民的“土炮”干不过开发商的“钢炮”

农民的“土炮”干不过开发商的“钢炮”

楚潇云

在东西湖金银湖汪湖嘴，杨友德承包了25亩地，2029年到期。但政府在补偿没有谈妥的情况下，就要强征杨友德的地。无奈之下，杨友德设路障，建炮楼，制土炮，并以此两次击退了浩浩汤汤的拆迁大军。

在强制拆迁的历史上，老杨头的土炮，开一代抗拆之先河。正因为开先河之故，老杨头赢得网络一片叫好之声，舆论持续走高似乎连开发商都有所忌惮了！这真是，十年自焚无人问，一举放炮天下闻。然而，名闻天下，并不是老杨头的所愿，守住那25亩地才是他卑微的底线。但他守得住吗？

应付强制拆迁，刘大孬开了“以车撞人”的先河，而老杨头成了“土炮制敌”的祖宗，可以想见的是，当自焚自残自杀自虐自毁自伤，不足以抵挡拆迁者脚步的时候，这种“为绝望而反抗”，必将激起更多的人群起而效尤。

但我很怀疑，如此抵抗有效吗？被拆迁者当然可以从老杨头身上获取抵抗的勇气，但是拆迁者呢？对于一个王八吃称砣铁了心的拆迁对伍而言，对于一个心肝脾肺肾已冷血到极点的开发商而言，会不会更加刺激他们强拆的欲望呢？

答案是肯定的。据凤凰宽频报道，湖南郴州，开发商与农民发生土地冲突，开发商以钢炮手雷轰向村民，并架枪疯狂扫射，中弹村民伤势严重的，被送往医院，伤势轻点，被抓入监狱，此时开发商的炮战，持续了约一个小时，而为了保持强拆与村民火拼的胜利，开发商动用摩托车运送子弹！在火力如此强势的开发商面前，以赤手空拳至多也不过锄头镰刀来抵抗开发商的村民们，当然是溃不成军。

以赤手空拳锄头镰刀这种冷兵器时代的战争方式，来抵抗开发商，开发商们尚且动用手雷钢炮的。老杨头及老杨头二世们，若真以土炮来抵抗开发商们的强制拆迁，那么，我相信，开发商们说不准儿，还会动用飞机坦克榴弹炮呢！

关于老杨头以火炮抵抗开发商的事，很多评论者都认为，别让“土炮”抢了“法律”的戏。我以为，这的确算得上问题核心之所在。学者于建嵘曾说过，西方人民喜欢讲权利，而中国老百姓喜欢讲规则。我们的老百姓在财产权等等权利被剥夺之后，在受了不公正的待遇和委曲之后，往往抱着对法律，对规则的信仰，以制度化的渠道去申诉，然而，信仰规则的他们最终收获的只是反讽。制定规则者往往往是破坏规则的急先锋。在郴州的炮战中，被抓入狱的是受伤的抵制拆迁的村民，而持国家公器，秉正义之气的郴州检察院在的起诉书中是这样说的：村民是在他人的鼓动之下，在供销社门前聚众滋事！好个“不明真相”的人民，好个“聚众滋事”的村民！在如此和谐盛世，如此朗朗乾坤，如何良辰美景，如此火树银花不夜天，我真不知道，这种法律，倒底是谁家所开，又是替谁说话？

学者孙立平曾提出一个文诌诌的概念：“法律剪刀差”。也就是说，法律在面对特权阶层，不管是资本权贵，还是政治权贵，都表现得温情脉脉，而在面对无势无威，一无所有的老百姓时，则面目睁狞，手段强硬。孙立平的这个论断，已经被事实证明，乃是不刊之论。

而这种不刊之论里面，恰恰包含着这个社会最不可知的危险。法律是一个社会的底线，是维系民众信仰的最后一根稻草。底线沦丧，则人民失去其信仰，而国家失却其灵魂。失去了法律对执著与守望，即便是温顺如羊的中国式的“顺民”，也会呈现出演化成残忍如狼的“暴民”。

在网络对老杨头式土炮一片景仰与叫好声中，我看到的却是，一个法治时代的法律之耻。