真疏忽，还是装糊涂？评南方周末关于波兰的一篇文章

新一期“南方周末”文章《当一个国家失去总统》（http://nf.nfdaily.cn/nfzm/content/2010-04/15/content_11082500_3.htm），对现今的波兰有一番描述，其中涉及到的一些数据和观点显然是有问题的。无非两种可能：真疏忽-----确实不了解情况理解错误；装糊涂-----别有用心的裁剪数据。

真相如何，我们来看看。

文章说：【1990年，波兰人均GDP为1547美元，到2007年，波兰人均 GDP已经高达16600美元，完全进入中等发达国家的行列。】

===这里的两组数据统统有问题。

实际上，1990年波兰人均GDP已经超过1600美元，当然，南方周末原文的差距还不大，可以接受；

实际上，2007年波兰人均GDP只有11000多美元，南方周末原文凭空多给了一半！这就令人无法接受了。

如果非要找个理由，只能认为，作者在这里用了“购买力平价比较”的方式。按照购买力平价的办法计算，波兰的2007年人均GDP确实有16000多，问题在于，这后面的单位不是“美元”，而是“国际元”！即，16000国际元。这是购买力平价比较中专门的单位，既然用这种比较方式，则必须用国际元这种单位，购买力平价里面没有美元什么事儿。16000美元跟16000国际元纯粹两个概念。就像你比较两个人的身高，180、170，后面必然跟的是“厘米”单位，不可能是“米”。

多说一句，按照“购买力平价”的办法计算，中国现在的人均GDP超过5000，能在后面跟上“美元”单位，说“中国目前人均GDP5000多美元”么？估计南方周末是不敢登这种字眼的。

文章说：【失业率长期稳定在10%以下。】

====我不知道作者拿什么标准定义这个“长期”。

2009年波兰全年的失业率的确低于10%。如果说，作者是把2009年细化成每一天、每一周，以此为单位，365天也好，52周也罢，都算作“长期”，那2009年，波兰“长期”的失业率倒也是稳定在10%以下，无非就是全年都在10%以下嘛！问题在于，南方周末的这位作者是用这种超凡的标准衡量“长期”？

无论是过去的十年，还是二十年，波兰面临的一个重大问题就是“失业”！仅仅四五年前，波兰的失业率还是欧洲之冠，接近两位数，不算2009年，波兰之前的失业率是“长期”稳定在10%以上。

多说一句，就失业率这个问题，波兰实在没什么可以炫耀的。不说之前冠绝欧洲，就说2009年这个“长期10%以下”，同期相比，欧洲好些国家的失业率都比他低，比如荷兰、奥地利、罗马尼亚等。只不过人家没死总统，上不了南方周末版面。

当然了，上面两个问题也能够解释：一个是不了解经济学常识，一个是不了解统计学常识，反正是业务不精情况不熟，疏忽嘛。但是接下来的，恐怕就的让得人掂量，某些人是否在装糊涂了。

文章赞美了波兰的“产权改革”（其实就是"私有化"，大家心照不宣），说：“正由于产权改革中广泛的民众参与和充分的讨价还价，如今的波兰尽管富人不少，靠弄权起家的寡头却没听说过。”

这观点对不对？也对，也不对。国内的，类似俄罗斯那样的寡头，波兰确实罕有；然而，就在文章称颂的“产权改革”期间，波兰的民族产业被以惊人的速度和幅度出卖给了外国。一句话，宁与友邦，不与家奴。仅2000年左右，产权改革不到十年，波兰超过7成的银行就被外资控制，过半的工业部门沦入外资之手。类似的事情不独在波兰，原东欧国家几乎都出现了这种情况，说白了，东欧国家离发达的老欧洲还有十万八千里，倒是无限接近拉美国家了。

千万别不服气，想拿波兰这几年GDP的增长当反例。一个GDP不断增长的国家，一个被形容为改革典范的国家，国内要害经济部门居然多半被外资控制，失业率居然多年两位数之上，这本身就说明这个“增长”的荒诞。不要忘记，当我们今天拿“拉美化”当贬义词的时候，许多拉美国家当年都曾有过一段美好的增长时光。谁说经济殖民化不能带来GDP数字的增长？说又敢保证这种增长是可持续、真正有利于国民的？

难道，某些人讴歌波兰的产权改革，也是希望中国走上这样的道路？

要在东欧吹捧出一个所谓的“改革典范”，本就不是难事。要是没有“典范”，反而不正常了，友邦们席卷了餐桌，留点渣子给家奴，然而开足宣传机器褒奖“改革典范”，连东欧国家自己的有识之士都看不下去了，奇怪的是，远在万里之外，居然有人甘心上当，连这简单的真相都看不出来，一副古道热肠的样子向自己的同胞推荐跳火坑的姿势，到底是真疏忽呢，还是装糊涂？