“挟尸要价”是市场经济行为，也创造了ＧＤＰ，有什么错？

“挟尸要价”是市场经济行为，也创造了ＧＤＰ，有什么错？ 

天理公道

打捞费，国家已经放开了！这个是协商内容！既然是协商价，为啥说人家“挟尸要价”呀！价高价低市场说了算。你不给钱，人家不打捞！人家打捞上来了，你必须给钱呀！你给的钱少了，人家也不愿意呀！打捞公司也不是空手套白狼呀，也需要付出劳动，也是有风险的呀！

从不通水性的大学生救人被淹死这件事来看，就说明市场经济不彻底，最起码高校对市场经济行为的教育还很薄弱。 如果他们救人是为了换个“荣誉”，或者其他好处，还好说一点，但是，这种交换的市场经济行为也是不合算的，风险太大，不是理性经纪人所为；如果仅仅是为了救人，简直就是愚蠢的，说严重点，这是典型的破坏市场经济的行为呀！最近看新闻，有件事情值得表扬，就是家人没钱付打捞费，烧香等尸体浮出水面。但是这里有个问题，就是死者的家人，还不够市场经济，费那劲要尸体干嘛呀！！

中国算是目前世界上最完善的市场经济，也是目前最彻底的市场经济，根本不需要其他国家承认什么市场经济地位！某些官员，成天跟在人家屁股后面，让人家承认市场经济地位，说轻点是蠢货的自我矮化，说重点是汉奸也说不定！！通过以上事件分析看来，还有继续完善的必要，所以要改革到底，继续完善市场经济，不改革就是死路一条！

比如，农业方面分田到户可以完善为“分田到人”；夫妻之间应该逐步实行市场经济，婚姻法可以考虑废止，第一步实行到什么程度，还需要精英们亲身研究！我不赞成搞无政府主义，但是可以搞官位买卖！反正，这些应该是改革目标的一部分！

市场经济不需要什么道德！所谓 让什么人流“道德的血液”纯属扯淡！道德当饭吃吗？道德有房子住吗？南京彭宇案连法官说了：做好事，老太太倒了先去扶不符合社会情理；好事做到底，和老太太家人把老太太送到医院，也不符合社会情理。这可是法官说的。都市场经济了，还做啥好事，还讲啥道德！

以“道德不道德”来评判某些行为，是违法市场经济的。应该以“符合不符合市场经济，能不能创造ＧＤＰ”来衡量一切行为！既然搞市场经济，就要搞彻底，对“挟尸要价”的行为，应该颂扬才对！不能搞当面一套，背后一套的两面手法，更不能用“不当吃也不当喝”的“道德”来当批判武器！这样会让国民无所适从的！

最后说一下，党章里面的入党誓词也应该改一下，特别是“随时准备为党和人民牺牲一切”，这个也应该是改革的目标；大家想想，这一句话，陷多少人于不义呀！

据说，救人的大学生死了，被救的小孩也不露面了。据说呼喊救命的小孩通水性，故意吸引大学生去救！这两种行为，是否符合市场经济，有空继续分析！