为什么不谈钓鱼岛

为什么不谈钓鱼岛？　　

朱大碌　　

中国官方人士总是说“钓鱼岛是中国固有领土，主权问题没有谈判余地”。　　

自上世纪70年代美国将琉球、钓鱼岛等交给日本管辖后，中国从未就钓鱼岛问题与日本进行过任何交涉。　　

难道“没有谈判余地”与不进行任何谈判交涉可以划等号？　　

又有一说叫“搁置争议，共同开发”，好像“没有谈判余地”的“主权”，却可以随随便便被“搁置”！　　

这样的政策让人很看不懂。　　

当年香港、澳门也是“主权问题没有谈判余地”，但是都通过与英国、葡萄牙一系列坚定持久的谈判最终修成正果。　　

怎么到日本就不谈了呢？　　

钓鱼岛毕竟在日本手里，并没有回到祖国怀抱，说“领土”、“主权”都是空的，一样也没有。　　

最近中日又重开所谓“东海共识”的谈判，在东海的主要争议点－－钓鱼岛的主权还没有着落的时候，中国却与日本达成了“东海共识”，这真让日本喜出望外！　　

钓鱼岛不谈，还可以插手完全属于中国的东海油气田，何乐而不为？　　

兴奋之余日本难免得陇望蜀，又开始谋划直接派兵驻扎钓鱼岛。　　

中国的“没有谈判余地”，本来是一句强硬的措辞，但是如果与“不谈”划上等号，又与“搁置”挂上钩，那就没有了任何威慑力。　　

只剩下鸵鸟政策，把头埋起来，自己唬得自己。　　

鸵鸟政策让中国一错再错，中国单方面的搁置让别人得寸进尺，东海、南海麻烦越来越多，周边形势不断恶化。　　

今天中国只有奋起抗争，不但要主动谈，而且要准备打，才有可能挽回东海、南海极其不利的局面。　　

真到了需要动干戈的地步吗？是的，不打不相识。　　

不打，谁知道你是在说话还是放屁？　　

因为中国长期的鸵鸟政策，已经使任何口头上的抗议失去了威慑力。　　

只有言出法随，先礼后兵，中国才能重建威与信。　　

建议中国在所谓“东海共识”重开谈判时强提钓鱼岛，在东海只谈钓鱼岛，非钓鱼岛一概不谈，在钓鱼岛问题未解决之前东海不可能有共识。　　

对日本增派巡防舰、增兵钓鱼岛必须提出严正交涉。　　

还要提出新的“搁置”观念，即双方搁置（都不去），如对方不搁置，我方将采取对等行动。　　

与此同时排军布阵，将部分对台部署转向钓鱼岛，在浙江、福建沿海布下导弹、火箭炮阵，以远程雷达、无人机监控，确保火力覆盖钓鱼岛海域。　　

一旦谈判破裂，或日本一意孤行增兵钓鱼岛，立刻宣布建立钓鱼岛特区（特别实验区，专用于实弹射击演练），钓鱼岛12海里为中国领海，外国舰船、飞机不得进入。　　

并且在钓鱼岛与琉球群岛之间划出中间线，作为中国的水产专属经济区（根据国际海洋法条例，海域划界应分两种情况，以中间线划分水产专属经济区，以大陆架划分海底资源专属经济区。整个东海大陆架（直抵冲绳海沟）下的油气资源都属于中国，没日本的份，这才是不用谈的问题）。　　

且言出法随，宣布导弹、远程火箭炮试射。　　

当中国用大炮发言的时候，日本人（包括美国人）只有干瞪眼，无计可施（所有防御计划都泡汤，谁也不会来送死，12海里内炸了活该，12海里外可以算误炸。）。　　

为钓鱼岛与中国翻脸大打出手，对日本来说绝无可能，日本既无实力也不可能为钓鱼岛牺牲其庞大的在华利益。　　

其比较聪明的应对，只能是邯郸学步，学中国的样子，向钓鱼岛发炮，双方不进入。　　

日本如果放不下面子，不愿意象英国、葡萄牙那样将钓鱼岛拱手让人（其实学英国、葡萄牙才最符合日本的利益，那样中国多少要让点利给日本，对抗必然受损，中国的稀土等各类资源都可以名正言顺停止对日出口，“入常”的梦就更不要做了），那么这样谈谈打打，双方不进入，把冲突限于局部（无人岛），也算是比较好的结果。　　

这样的结果对中国来说已经占尽上风。　　

孙子兵法曰：“兵者，凶器也，圣人不得已而用之”。又曰：“不战而屈人之兵，善之善者也”。　　

中国大炮一响（不得已），黄金万两，兵不血刃（其代价只相当于实弹演习），即可威震四方，在东海、南海等处于极其有利的地位。　　

让世界切实体会到中国捍卫领土的决心和手段，比喊一万句口号管用。