是民主的进行“政改”，还是“政改”后才能民主？

是民主的进行“政改”，还是“政改”后才能民主？

寒梅冬雪


“政改”说到今天，我认为有个“许诺”，似乎本末倒置了：“政改”，加强民主建设。

在“民主”一词上，我赞同一个观点：人民的民主权力，不附加任何先决条件 --- 通过“政改”去加强民主，听起来，有点像“许愿”，万一“加强”不了呢？ 而“民主的来进行“政改”，似乎更“实在”？

我们的文化中没有“天赋”一说，但新中国文化有“造反有理”一说。 异曲同工。共产党是最信奉“造反有理”的，中华人民共和国就是这么来的嘛，害怕“造反有理”，就是忘本、背叛。

毛泽东天天告诉人民“造反有理”，人民没造他的反。如果有人天天告诫人民“不要造反”，人民得机会，没准反而就会去“造了他的反”。 这里面有哲学，也有人的心理学。 “科学发展观”，也需要兼顾这方面“科学”。

前几天说“自由”一词，首先意味着“解放”。放到中国具体现实，就是：让人民“知道、看到、用到”自己的民主权力。

比如，我做为一个共和国公民，我现在就想知道：WTO都签了哪些具体的条约？

我这样的要求，其实要知情权的“解放”。

不学美国，不去设计个什么“选举制度”，这种说法本人没意见。 希望推崇“一人一票”的，能稍稍看选票后面一点 --- 别总盯着“票”，谁“设计”票才是最重要的。 就像法律，法律不是问题，谁制定法律才是问题。“制定”的人和过程体现“人民意志”，才是“法治”的根本所在。

其实，当每个国人，在国家、权力、管理面前，都获得了“各种解放”， 也就自然形成民主了，是选票还是黄豆，都是次要的了。

当然，什么民主权力都没有，能有张选票也是莫大的民主了，起码还能换换人。

左派追求的是真民主。可真民主对权贵们来说无异于“革了他们命”。

大多数人民要求不高。 很多时候，人民需要的，仅仅是一份真诚。