从药家鑫案，杂论法

药家鑫案发生到现在，基本上网上发出了三种声音：一是不杀不足以平民愤，二是给被告一个改过自新的机会，三是中立派。

小子看了一些三种言论的文章，从中并没有看到什么真正可用的东西，有一些文章说出了原因，比如两个阶层的尖锐对立，公权机关公信力的丧失。。。。两个阶层的尖锐对立，关系到收入分配严重失恒。这也是国家重商主义的某些方面的失控造成的，这里我暂不讨论。

那么关于国家公权机关公信力的丧失。这个范围有些广泛。借助药家鑫案，我想弄明白的是为什么现今的“法”给了全国人民那么大的怨气于不信任感？是因为我们不懂法吗？仔细想一想，我真的是不懂法，我不明白“法”从何而来、为了什么而制定、它要达成什么样的目的？而我这么多年来，有没有违“法”呢？虽然公安机关一次也没找过我喝茶，可我心里一点底也没有了。。。。。

从历来新闻教育我们的法律事例来看，我以往所依赖的基本的道德行为竟然和法律相勃了。别人跌倒了，我们伸出手去帮是不对了，我们被偷了，如果我们去追是不行的。。。。我们不能主动去做好事，我们不能主动去伸张正义，我们只能做的是打电话叫警察（貌似这是美国人的特色，呵），在漫长的等待也许总也等不来中，学会漠不关心。。。。。。我不知道那些法律专家，教授们有没有的把中国所有的法律条文记了下来，反正我是没有记住哪怕是一部，对于如我一般惶恐不知所措的我们，国家打算怎么做呢，任我们自生自灭？把我们都培养成法律博士？抑或让我们从此脖子上只顶着皮球，学着那些专家，教授们，人云亦云？

国家在宣传“社会主义法制社会”可是作为我一点也没明白，这里面到底在说什么，什么样才算是社会主义法制社会？它制定的基调是中国“人治”社会的现实，还是西方社会所谓的“普世价值”？一个法律脱离的社会基础，还可能被真的执行下去吗？要明白就算是西方法律中，量刑也是有变量的，而这变化量由谁来控制、由什么来控制？？法律的专家教授们，你们真的明白吗？原意明白吗？？

小子用百度翻看了一下法的定义，用其中有一段话作为结尾吧：

法与道德的联系。

　　其联系具体表现在：

　　1.法律是传播道德的有效手段。

　　2.道德是法律的评价标准和推动力量。