如果不保证一套住房，控制二套打击三套有何意义？

如果不保证一套住房，控制二套打击三套有何意义？　　

宋公明　　

最近，国务院出台了调控房价的一系列政策，其中包括对购买二套住房和三套住房的控制。　　

其实问题的关键，并不在于有多少人购买二套或三套以上住房，而在于一套住房能否保证。如果每户都有一套住房，那么有人要买二套三套以至于N套，甚至到美国曼哈顿去购房，都随它去好了，反正与大多数人无关了，控不控都无所谓。　　

如果不能保证每户有一套住房，那么调控二套三套住房是否有意义呢？也没有。因为即使没人买二套三套住房，房价也不何能降到让所有的人买得起的程度。所以无论怎么调控，买不起一套住房的人，仍然买不起。大多数普能百姓，早已对房价漠不关心了。随你怎么折腾，也就是在一边看着骂娘而已。　　

衣食住行，是人的基本需求，其中住房是最大的消费，对普通人来说，穷其一生，也未必能买得起房子。但是住房又是人的基本需求，应当给予保证，否则，社会就不会安定。那么是不是没有能力保证每一户都有一套住房呢？当然不是。现在不差钱了，完全有能力为每一个家庭提供一套低价住房。对于大多数百姓来说，要求并不高，只要有个遮风挡雨的地方，哪怕是不带厕所卫生间的也行。　　

可是对百姓这个最基本最起码的需求，主流精英也不肯满足。道理很简单，炒房就是建立在大多数人没有住房和买不起房的基上的。只有让社会上总是有很多人没有住房和买不起住房，才能永远保持所谓的刚性需求，房子才能炒得起来，房地产才能永远火爆。如果每家每户都有一套住房或者保证会有一套住房，这房子还能炒得起来吗？购买二套三套还有意义吗？主流经济学家还能有生存的余地吗？只有压迫大多数人的最低基本需求，才能保证少数人的恶性需求。所以他们拚死也不会让大家都有一套住房。　　

所谓经济适用房和廉租房是怎么回事，想必大家都清楚，不过是腐败的口中食罢了。　　

这样一来，社会上就必然出现大多数人基本需求得不到满足，而少数人的恶性需求却无限制地彭胀。老百姓不是呆子，你说现在富了，盛世了，不差钱了，整体进小康了，人均三千美元了，为什么那么多普通百姓连个蜗居都没有呢？社会资源配置严重不公，必然会导致社会矛盾走向激化。近年来愈演愈烈的血案和群体事件就是证明。主流精英们不承认有阶级斗争，但是他们每天都在制造阶级斗争。总有一天，他们要自食其果。　　

2010-5-2