救市？救谁？——二论美国经济危机的必然性

救市？救谁？——二论美国经济危机的必然性

               迎春

当前美国出现了危机，美国政府创立了一项7000亿美元的基金，购买呆账和缓解金融危机以救市。这一救市措施能解决问题吗？救了谁？

面临美国的危机，现在最“时髦”的用语就是“流通性”和“信心”。创立7000亿美元的基金就是为了解决所谓的“流通性”和“信心”的问题。

由次贷危机确实引起了金融机构还贷和放款的困难，引起了整个金融领域的连锁反应，造成了金融危机，这确实是“流通性”的问题。但是，建立7000美元的基金就能解决问题吗？可能在一定程度上解决表面的流通性问题，但是，不可能解决根本问题！

这次金融危机是由次贷危机引起的。所谓次贷危机就是购房者不具备金融机构规定的贷款条件，但是，还是贷款给他们买房。贷不出去还要贷，这本身就是“流通性”的问题，是资本主义制度疯狂追逐利润的必然产物。金融机构明知贷款者不具备贷款条件，为什么还要贷款给他们呢？因为，劳动者太贫困了，没有钱买房；另一方面是房子“太多”了；金融资本家也是为了赚钱。可见，由“次贷危机”引起的金融危机，根本原因不是所谓的“流通性”的问题，而是生产的房子“太多”；劳动者的钱太少，是商品生产与有购买能力的消费需求的矛盾；主要问题还不在金融流通领域。由此可见，7000亿的基金即使解决了所谓的“流通性”问题，也不能解决劳动者买不起房和贫困的问题！ 7000亿美元就算解决了“流通性”问题，金融机构还能贷款给还不了款的人买房吗？当然不能！可见，生产过剩的经济危机，靠建立政府基金并不能解决！

那么，7000亿美元救市究竟是救了谁？救的是资本家，而不是一般劳动者。政府基金购买了金融机构的呆帐、解决所谓“流通性”问题，金融机构“活”了，资本家受益，并不能解决劳动者的困苦。据美国《洛衫矶时报》10月5日的文章说：“-----尽管布什政府总额7000亿美元的金融救市计划3日获得通过-------政府3日发布报告说，美国雇主 9月份裁减了15.9万个工作岗位，这是连续第十个月裁减工作岗位------实际消费（支出——引者注）在今年6月下降了0.2%，在7月下降了0.5%，8月份与上月持平。”（《参考消息》2008年10月7日第4版）事实就是这样，7000亿的救市基金，能使失业者就业吗？不能！能增加劳动者的收入吗？不能！可见救的是资本家，而不是贫困的劳动者。

人们说用7000亿美元救市是“大手笔”，能够增强人们的信心，而“信心比黄金和货币还重要”。但是，美国国会通过法案以后，美国股市连续几天下跌，反映了信心问题并没有解决。原因就是信心是一种社会意识，是由经济关系决定的，这是马克思主义的基本常识。在面临经济衰退的形势下，7000亿基金救市，也没有能解决信心问题。

雇佣劳动制度是造成工人贫困、失业和周期性经济危机的根源。怎样才能解决经济危机的问题呢？就是进行社会主义革命，根本改变雇佣劳动制度，实行公有制，这才是彻底解决经济危机的办法，否则周期性的经济危机始终也解决不了！