《时代周报》是“公器”还是“私器”？

媒体在西方被称作“第四权力”，也就是独立于立法、司法、行政等所谓“三权分立”之外的“第四权力”，这是典型的资本主义私有制下的新闻媒体理论。而中国的马克思主义理论强调的是“媒体是党的喉舌”，也就是传递党的声音、传递在党领导下的民众的声音的媒介。媒体是“党的喉舌”必须有一个大前提，也就是党必须代表大多数人民的利益。新中国成立60来，我国的新闻事业获得了飞速的发展，自从改革开放以来，新闻媒体的产业化迅速推进，媒体的风格、报道形式呈现多元化、多样化态势，取得了不少的成绩。

但是，在这些光鲜的成绩背后，也存在着令人痛心的问题。比如，媒体的“小集团利益化”问题。也就是那些从事新闻工作的人形成了一个行业“小圈子”，拉帮结派，在政治、经济、文化等利益上谋取“小集团利益”甚或是个人利益。

“南方系”的旗下报纸《时代周报》是广东省委宣传部主管的“南方报业集团”的全资报纸，成立于2008年，在媒体市场化的大背景下，企业自己投资成立新的报纸，本无可厚非，那是企业的自主行为。

《时代周报》在2010年12月举办了所谓“2010年时代100人”评选活动，新闻报纸在年末举办所谓的各种评选活动本来属于情理之中的事件，然而，从评选的结果看，十分明显的是，《时代周报》所推举的所谓“时代人物”都是新自由主义政治思潮的代表人物。那么，我们必须要问一个问题，《时代周报》是中国新自由主义政治思潮小集团的“私家媒体”吗？

从产权关系上看，《时代周报》属于国有企业，其上级主管单位是广东省委宣传部。从根本上说，《时代周报》本应该传播党和国家、政府的政策，传播人民的声音，属于大众媒体的“公器”，而不是传播新自由主义政治思潮的小集团价值观的“私器”。

《时代周报》举行所谓的“时代100人”评选活动显然是“公器私用”的可耻行为，应该受到广大民众的强烈谴责。

那么，如果产权属于私人的所谓私有化媒体就能够传播小集团价值观吗？即使是在西方，作为公共媒体，即使是有某种倾向性偏好，也不能公然传播小集团价值观。必定，媒体一旦在社会上传播，就具备了“公共的、大众的”性质，已经不是少数所谓“精英”自娱自乐的小天地，不是专属于小圈子的“私器”，而是在大众中传播、传播大众声音的“公器”。所以《时代周报》的所谓“时代100人”评选活动，不仅有悖于中国的马克思主义新闻观，也有悖于所谓西方的资本主义新闻观，是极端可鄙的小集团行为，必须受到公众的强烈谴责。