关于《学者纵论建设“文化强国”》的纵论

关于《学者纵论建设“文化强国”》的纵论　　

              钟   声　　

果不其然，那个蹩脚的建设社会主义文化强国的所谓《决议》出笼后，笔者马上预见到会有“所谓‘砖家’纷纷解读，一些热衷此道的‘左转派’也定将不忘表现”（见旗帜、乌有等进步网的拙作《实难恭维的“建设社会主义文化强国”》）。拜读了《学者纵论“建设社会主义文化强国”的战略意义与现实要求》（见北京日报10月25日消息）后，甚觉也有与之“纵论”一番之必要。　　

夫“纵论”者，无所顾忌地谈论也。既然有“学者”无所顾忌地谈论或解读建设文化强国的“战略意义和现实要求”，按人民日报容许异质思维的观点，本党员当然也可以纵论一下所谓的“文化强国”尤其是“纵论”者！　　

首先要“纵论”的是，这些拉大旗作虎皮的学者真TMD没文化！那个作为中心思想或核心内容的“要坚持社会主义先进文化前进方向”，一看便知是一个思想性、政治性和文学性或语法知识欠缺的屁话，还有纵论下去之必要？如此，骂你们“真TMD“冤枉不？　　

其次是那个学者韩震，即北京师范大学副校长、价值与文化研究中心教授的纵论：“建设社会主义文化强国，必须加快发展文化产业、推动文化产业成为国民经济支柱性产业。而发展文化生产力和文化产业，首先必须坚持正确的政治方向，牢牢把握“社会主义核心价值体系是兴国之魂，是社会主义先进文化的精髓”。假如其自己能够回读并审视一下，便会很容易发现，自己绝对是一个“哭了半天不知谁死了”的蠢货！什么叫“社会主义核心价值体系”？喂食者无知，你也讳言其“全心全意为人民服务”，它怎么能成为“兴国之魂”和“先进文化的精髓”？　　

再次是那个叫陈少峰的学者，即北京大学文化产业研究院副院长、教授的纵论：“深化文化体制改革、推动社会主义文化大发展大繁荣，关系实现全面建设小康社会的奋斗目标，关系坚持和发展中国特色社会主义，关系实现中华民族的伟大复兴”。试问该蠢货，什么叫中华民族的伟大复兴？其参照系或参照物在哪儿？不觉得让“中国人民从此站起来了”就是“伟大复兴”的最好参照系或参照物？是啊，那是不想说也根本不能说的离之不远的毛泽东时代，既然如此，你们所谓的“复兴”岂非毫无对象的空中楼阁或屁话！　　

还有，就是迷信“学者”和编造其“纵论”的《北京日报》，实在低下、龌龊到一定程度。在明知道当下的学者、专家、教授几乎被“砖家”、“叫兽”所取代，早已声名狼藉和为人所不齿，何以还邀请他们“纵论”那本来就语焉不详和谬误颇多的建设“文化强国”？就新闻工作和报人的敏感性而言，你们一定熟知像13名同胞惨死泰国、菲律宾强盗犯我领海掳我渔船、南朝鲜强盗扣押我渔船、日本鬼子强占我钓鱼岛和南海岛屿大都被周边弹丸小国侵占的新闻事件。既然如此，面对一个连固有领土或领海主权和人民生命财产都难以确保的国家，尤其是当政者提出的没有基础和保障的建设“文化强国”谬论，你们真打心眼里相信？不信，还“纵论”个狗屁！（附北京日报“学者纵论”消息）　　

学者纵论“建设社会主义文化强国”的战略意义与现实要求 　　

           　2011年10月25日　   来源：《北京日报》 --中国共产党新闻　　

  刘玉珠：《决定》是文化强国总纲领   杨金海：六中全会达到的三个新高度　　

　齐勇锋：建设“文化强国”五个标准　张希贤：六中全会具有四大时代亮点　　

　陈少峰：六中全会对国内外一个宣示　范　周：文化人才培养的几个新问题　　

　孙　津：六中全会彰显良好政治生态  张国祚：建设文化强国战略高瞻远瞩　　

　张颐武：全会凸显中国发展的新视角  仲呈祥：六中全会提供强大理论武器　　

　陈少峰：六中全会提出“双重考量”　钱穆之子谈中国文化核心价值五要素　　

　　开栏的话　　

　　党的十七届六中全会从中国特色社会主义事业总体布局的战略高度，对深化文化体制改革、推动社会主义文化大发展大繁荣作了研究部署。会上审议通过的关于深化文化体制改革的决定，提出了新形势下推进文化改革的指导思想、重要方针、目标任务、政策举措，是指导我国文化改革发展，开创中国特色社会文化建设新局面，建设社会主义文化强国的纲领性文件。为更好地贯彻落实全会精神，本刊从即日起开辟“深入学习十七届六中全会精神专稿”栏目，以话题、访谈、文章等形式，约请权威专家学者对有关精神进行深入解读和阐释。　　

　　特邀嘉宾·语萃　　

　　韩震　　（北京师范大学副校长、价值与文化研究中心教授）　　

　　建设社会主义文化强国，必须加快发展文化产业、推动文化产业成为国民经济支柱性产业。而发展文化生产力和文化产业，首先必须坚持正确的政治方向，牢牢把握“社会主义核心价值体系是兴国之魂，是社会主义先进文化的精髓”……