他们为什么造领袖的反？

　　张志敏

　　左派网友说毛主席敢造自己缔造的中共的反。一些极右的人士会反驳他们说：那么为什么就不容许大家造领袖的反呢?他们企图用此来证明毛主席的私心，是马列的电灯泡，只照别人不照自己。

　　但是，如果真的是大家造了领袖的反呢?那么有正确的思想路线指导发展吗?那不就让社会陷入到了混乱的发展局面吗?而反毛的历史的沉重的代价，让我们看到了这样就让这个社会是何其的难以承受。毛主席生前，大家反毛的结果是被迫去长征，在大家拥毛以后，中共才九死一生恢复元神。而毛主席走了以后的反毛让中国社会失神，这还不严重吗?

　　确实，如果毛主席的思想路线不正确，那当然要造他的反了!不然，不是正确的思想路线指引发展是会误事的，但是，如果只是为了反对而去反对，说毛的造自己的反是假的、不彻底的，那么实际上是要把大家往歧路上引。确实，社会总归要有正确的思想路线来指导发展才对，这是绝对不可以被否认的、被反对的，否则天也就塌下来了。因为没有了天理和天道，那么这个天不就塌下来吗?

　　实际上，毛主席领导大家去造台上的、维护台上利益的、成为既得利益者的反，去毁掉一上台就过河拆桥、搞封建小圈子的反。因此，反毛实际上也就是反对毛带领大家这样作为了。而一些不明就里的人跟着反毛，实际上这就是典型的被人家卖了还帮人家数钱。因为你一个台下的不去毁灭一上台就搞小圈子化、排斥台下能者上来的，那么你还有机会上去吗?你帮助台上的维护其根本的利益、只获得一点可怜的供生产发展的，这不是脑贱是什么?毛这样干是无比正确，你造他的反，那就等于把水池里的水全都放了，这样你还能让池子中的鱼怎么活?

　　在台上的搞精英制度是阶级和阶级斗争产生的根源，毛主席要造这个反，因此他才会重新把阶级斗争作为核心，说一抓它就灵。但解决的根本并不在于消灭台上的那些人，因为这是治标不治本的。

　　治本就是让大家不再在台上就搞精英制度，因为这个东西是出现阶级和阶级斗争和周期律的根本。因此后来毛主席要当整个社会的教员、要大家斗私批修，这实际上是从源头挖掉产生精英制度的土壤。而反毛，实际上就是把这一中流砥柱给搞掉、让精英制度长存而已。毛主席的思想路线是如此的正确，但是一些人却要造毛主席的反，这真的是其心可殊。

　　古往今来，实际上就是精英制度害人，它就是所有的社会问题的根源所在。所有的正义的、文明力量都是在致力于解决它，所有的历史人物也都只是以此为标准的。凡是为精英制度、不为大众的，就一如毛主席在《沁园春·长沙》所说的那样：粪土当年万户侯。在历史的这个天平上，那是很公平的，无论过去你是多么的有地位、财富、名气，但是都不足以左右后世人的对于他的历史地位的评判的。

　　人类的文明发展必将终止精英制度、走上大众民主制度，这一大势是不以任何人的意志为转移的。毛主席的那时走的是艰难，这是因为社会的条件不成熟，毛主席只是力图让整个社会斗私批修、企图从改变人性上改变。但是人性难改，他的努力也随他而去了。

　　但如今的信息化时代，精英制度正在逐步的瓦解当中，尤其是信息化让中央和个人直接关系上了，这样，中间层也就会被瓦解了，而中间层是精英制度赖以生存的根本。信息化导致的全自动化让人在生产服务、管理环节的作用被机器替代了，因此精英制度也就失去了生存发展的土壤了。

　　因为精英制度导致的整个社会的封建固化，这实际上是最不利于所有人根本利益的、让社会处于最低端的水平。而在台上的他们的能力因为精英制度而退化，台下的能人因为精英制度的存在难以上去，因此上下冲突的阶级斗争和周期律就折磨着整个社会，也因此对于所有人的利益都不利的。因此拆除精英制度让整个社会健康发展，实在是上上之策。

　　而信息化让管理无需精英制度，过去因为生产力低下、能力不够，所以只能用小众管理大众的手段去维系，但如今信息化让成本低廉的虚拟机器人无处不在，因此无需小众去管理大众。而我们现在知道这个社会的祸根就在于精英制度而不是剥削阶级，因此我们不会再主张打倒右派、让左右内斗了。我们让大家拥护大众民主制度、去消灭精英制度，是谁的能力强、多劳那就多得，这样子，那么是一个精英都不会反对这样搞、也不会导致从前的反精英制度导致太多的精英去反对这么去做，因为过去的按照人的成分办事的一套就让精英在思想上产生了严重的抵触情绪了。

　　总之，消除了所有人为的障碍，能者上位的制度的执行只会让能人、勤劳的人都拥护它。而只要大家心不再向往过去的赢者通吃的精英制度、让大家拥护这种最公平公正的、以大家的实际行为价值、能力作为标准分配利益的制度，是达标了就上去，而不再是人为的主观意志说了算、是客观事实说了算，那么人类的大同、理想世界也必然会到来。

　　这是一个极其伟大的革命，我们能让它得以实践，那么为之贡献的人必将永垂青史。明白今日的大势去顺势而为是我们的根本，让我们努力吧!