爱学记
一个人民：开放的辩证法
文章探讨开放与保守的辩证关系，批判表面开放下的文化同化，强调保持主体性与个性的重要性，反思现代开放的真谛。
开放的辩证法
一个人民
现在，谁要是被人扣上思想保守、不开放、老封建、老古董的帽子，那么可以预料，他一定要在辩论中一溃千里，灰头土脸；而对方一定是占尽上风，自鸣得意。
我也曾被人扣过这种帽子，大概是因为我不搓麻将不炒股，不上淘宝光顾马云生意，不追逐最新上市的iPhone手机，不听《小苹果》，不看《甄嬛传》吧。
就在昨天，办公室里讨论刘翔出轨离婚的八卦。一个女同事说：“这（离婚）是历史的进步，不像过去……”我本置身事外，这时再也不能默不作声：“现在离婚家庭这么普遍，有的地方离婚率高达四成，这也算是历史的进步吗？”不出所料，她立马给我扣上了思想保守、不开放、老封建、老古董等帽子，控诉中国曾经如何压抑人性，欣羡西方如何现代、开放。我说：“你不妨让你男人在外面开放开放，然后离婚，现代给我看看。”她顿时脸上红一阵白一阵，不知低声辩驳了几句什么，便带着带着她没有派送出去的保守、不开放等帽子走了。我，大概是她第一次遇到的不好对付的“老封建”“老古董”吧。
我真是老封建老古董吗？我不封建呀，我厌恶《甄嬛传》等宫廷争宠戏、豪门争风戏就是证明。相反，倒是那些自称现代、开放的人看得津津有味。我不接受新生事物吗？也不是呀。“非曰能之，愿学焉”，他们上网购物、追电视剧，我也上网了解社会思潮、写文章呀！我不了解国内大事、国际形势吗？他们才不了解呢！“胸怀祖国、放眼世界”，我还是做到一点了的。为什么我反而被他们说成是思想保守、不开放呢？他们所谓的开放，无非就是头上染着黄头发，嘴里吃着肯德基啜着咖啡，身上穿着最新流行品牌服装，手里拎着奢侈品牌的包包，兜里揣着最新款iPhone手机，口中哼着流行音乐，眼睛里看着中国达人秀，或是好莱坞电影，心里装满对西方的崇拜，脑子里塞满洋观念，学着那些名人、公知作“知性”状……这算是真正的开放吗？要是人人都这个样子，还有什么个性？讲究个性不也是讲开放的人鼓吹的一个名词吗？
看来，“开放”一词的含义早已发生了“转折”，是得好好为其正一正名了。
“越是民族的，就越是世界的。”虽然我对张艺谋很不感冒，但我还是承认他这句话很有道理（不能因人废言嘛），包含了“开放”的辩证法：任何事物、系统的开放都是有限度的，都要保持自己的主体性，否则就不叫开放，而是变质、同化、毁灭。
在自然界，金子、钻石之所以美丽、珍贵，不是因为他们“开放”。相反，是因为他们“保守”，他们不容易与外界发生反应：真金不怕火炼，钻石硬度天下第一。正因为此，他们才美丽，才为人们所珍贵。假如他们像海绵一样“开放”，“海”纳百川，藏污纳垢，或是像牛粪一样“开放”，“融入”世界，化作春泥，还会为人们所珍贵，成为价值、永恒的象征吗？大自然中正因为有许多事物不那么开放，保持了各自的主体性，所以才有这个多姿多彩的世界。
比如人，要开放吗？当然要。要同外界进行气体交换，从外界摄入营养，但我们绝不会把划开皮肤、开肠破肚，欢迎病毒细菌进来，作为常态（只有生病动手术时才会），当作“开放”。我们也同人握手、拥抱，但我们绝不会将人前裸露、当众交合当作“开放”。我们也与人交流、合作、互相学习，但我们绝不会将人云亦云、唯人是从当作“开放”。
一个家庭亦然。你来我家做客，欢迎。坐沙发上喝茶，在餐厅里吃饭，家里到处转转，哪怕住上一晚，都没问题。这就是“开放”。如果说，你要求我家大门必须随时保持打开状态，我家客厅必须搞成“自贸区”，我家厨房必须“引进外资”，我家存款必须改成“混合所有制”，我的老婆必须和你“共同开发”，我的孩子必须按你的“普世价值”进行教育……那么，对不起！我不会答应，并且要与你舍命相拼。因为这不是要我开放，而是要把我家变成你家。
一个国家的开放难道不也是这样吗？
今天中国的开放，无论物质还是意识，都已经丧失了主体性。意识上完全拜倒在西方脚下，认为西方什么都优越，什么都先进。西方说什么我们就信什么，西方要怎么样我们便怎么做。就连同性恋、聚众淫乱，也有李银河、彭晓辉、方刚之流，将之当成美国的金赛文化，积极引进中国来。一瓶红酒，只要声称产自美国加利福尼亚，立马迥异凡品。一个包包，必须宣传出自法国设计师之手，立马价值百倍（其实就是东莞某厂生产）。中国还有什么方面没有深受西方、美国的影响呢？文化、经济、教育、观念、社会形态……
海外留学趋之若鹜，“海归”倍儿吃香。从政的，因为“懂经济”“懂国际”，被委以重任，把持着国务院发改委财政部人民银行等要津；搞学术的，因为“与国际接轨”，成了行业权威，成了各院所、大学、媒体、上层社会的领头羊座上宾。他们照着美国邯郸学步，对中国进行顶层设计，进行改革，进行开放。将包藏西方、美国利益与阴谋的新自由主义毒药，当成中国改革开放的治病良方。在中国大搞私有化，市场化，自由化。拿社会主义公有制开刀，把全民所有资产“卖”（贱得近乎白送）给私人、外资。这种犯罪、卖国行为，经过“开放”一词的包装，变得光鲜无比。GDP导向、招商引资政策给外资超国民待遇，像祖宗一样供着，营造“良好”的投资环境，对他们予取予求。
物质上，中国也已经“开放”得丧失主体性了。今天，外资占中国GDP比重高达四成多，私营（他们说是民营，其实只是中国的极少数人）资本占比三成（他们很多是与外资关系紧密的买办）。全民所有资产只占二成，中国老百姓不成规模的个体占比更是低得可以忽略不计。然而他们还不满足，还要继续“开放”下去。这不，最新发明了一个“混合制”，要把仅剩二成的全民所有资产进一步混进外资、私营资本的囊中。却没听说中国资本到西方去收购什么优质资产，人家咋就不对中国开放呢？倒是许多中国企业跑到美国去上市，用中国市场赚的钱，去给美国人分红。中国精英说“对企业不能用道德标准去评判”，但他们不是说过“市场经济最道德”吗？怎么说话顾头不顾腚的呢？消耗中国的资源、破坏中国的环境、凝结中国工人的血汗，生产出来的商品流水般运向西方、美国，GDP计入中国政府数据，利润收入外资囊中。按照WTO协议，稀土等不可再生的珍贵战略资源必须白菜价满足“国际”市场，西方还不时以反倾销名义勒索中国一把。美国稀土资源也很丰富，为什么不卖呢？更有那国际金融大鳄在中国兴风作浪，炒完楼市炒股市，几乎涉足了每个关乎国计民生的行业，他们获取暴利的同时，是中国老百姓的惨不忍睹。
中国不仅“开放”得连关税主权、金融主权都交给了西方、美国，在军事上领土上外交上政治上，也得“开放”。军事上要像西方一样军队“国家”化，南海问题要国际化，交给不相干的“七国”会谈解决，外交上要与美国做“夫妻”，变成“中美国”，政治上要“普世”，要搞“宪政”……
中国还是个主权国家吗？
“开放”到了这个程度，留给广大中国人民的是贫乏的社会资源、 残酷的生存竞争。腐败横行、道德沦丧、诚信缺失、民生艰难……开放得越彻底，中国的社会生态越恶劣，我们看西方、美国时就越仰视，“你看人家美国多好啊——”而所有新自由主义造成的后果，他们只需要往中国体制上一推。真是一箭双雕啊，既把我等卖了，又让我等帮着数钱（当颜色革命的炮灰），高啊，真高。
前不久，在华盛顿举行的中美战略与经济对话会谈上，美方指责中国开放形势出现了倒退，要求中国继续开放国内市场。美财长雅各布说，他关心中国政府如何平衡维持短期经济增长和推进重要改革的目标。一副活雷锋样，你会相信吗？可惜，此前“中国绝不能停止改革开放,如果中国停止改革开放,将会威胁到美国根本利益”的威胁，暴露了美国的真实面目。
而在这其中起到关键作用的是中国的精英们。西方、美国的利益，正是通过用新自由主义洗脑他们，让他们在中国实施，才得以实现的。过去，大清朝的“开放”“通商”是战败后无奈签订的卖国条约，而今日中国的“开放”却是主动迎合西方而为的，反被吹嘘成了伟大的成就。他们真的以为自己“懂经济”“懂国际”，其实只是在为西方主子服务的同时，吃到一些骨头肉渣后的自欺欺人、自我崇高罢了。这些东西，比大清朝的李鸿章们更下贱，更无耻。
善良的中国人民，明白什么是真正的开放，什么是中国精英们的“开放”了吗？
很赞哦！ (1028)
相关文章
微信收款码
支付宝收款码