杨明远：人类社会的“最大公约数”在哪里？

　　人类社会的“最大公约数”在哪里?

　　杨明远

　　现在“最大公约数”又成了一个新的热词，不少文章都在用。比如说：《寻求劳资关系最大公约数》、《求解“两个舆论场”的最大公约数》、《培育社会主义核心价值观的“最大公约数”，汇聚价值认同》等等等等。读了这些涉及“最大公约数”的文章，总觉得不大妥当，产生了一些想法，凑成了以下的文字，供网友们分析讨论，也欢迎批评指正。

　　一、“最大公约数”是一个数论方面的概念

　　在我的印象中，“最大公约数”是一个数论方面的概念。几个整数，公有的约数，叫做这几个数的公约数(也叫公因数)，其中最大的一个叫做这几个数的最大公约数(或曰最大公因数)。比如1、2、7、14都是28、42、70的公约数，14就是它们的最大公约数。

　　二、研究“最大公约数”的意义

　　“最大公约数”只是数论里一些重要的基础概念之一。其意义在于：数学家为了达到说话方便，表述简洁、明了、清晰、无歧义，而创造出来的一个概念。这些概念，很难说可以用来推导出什么其他、特别是意识形态方面的结论。

　　三、将“最大公约数”用在意识形态等其他领域，可能出现各种各样的情况

　　1、由于“求最大公约数”时，首先，必须要求所有的数必须为整数。但是在意识形态、社会意愿和要求等方面，能不能形成多个整数，就是个问题。如果一个社会形成了多个整数，那么这个社会很可能像利比亚那样，是不团结的、各自为政的，成为割据状态的。

　　2、我曾经听到过这样一个段子：一等公民是公朴，老婆孩子都享福。二等公民是…………。三等公民是……。一直讲到九等公民。1、2、3、4、5、6、7、8、9的最大公约数为1。如果所有的人都成了一等公民，老婆孩子都过上了一等公民家那样的幸福生活，那么，社会就实现了公平、公正，也就和谐了。这是好事，但在当下的现实中有可能吗?

　　3、有句俗话说：“将人分为三六九等”。3、6、9的最大公约数是3。如果都成为了3等人，不管3代表了什么，至少大家都是3等人，都平等了，也算实现了公平与公正。

　　4、如果，有人以“比喻”或是“借代”等方式，而使用“最大公约数”这个概念，又会出现什么样的情况呢?

　　例一，【《寻求劳资关系最大公约数》】

　　劳动关系是生产关系的重要组成部分，是最基本、最重要的社会关系之一。劳动者要合理获得剩余价值，就要涨工资。涨多少?怎么涨?通过“最大公约数”能妥善解决这一问题吗?恐怕很难。比如，一个企业，有人月工资5000元，高的可能月薪拿到7500元，1万元、2万元，甚至3万元、4万元，……资本家获得的利润可能是百万、千万，这些数字的最大公约数是2500。这2500就是“寻求劳资关系的最大公约数”吗?这与劳资关系的意义又在哪里呢?如果这2500是劳动者涨工资的幅度，在一个有200职工的企业，一个月要多支出50万，一年多支出600万，资本家的利润就要减少600万，承受不起的企业就只好停产停工。当下出现的“倒闭潮”、“下岗潮”，恐怕与劳动成本提高、利润減少就有直接关系。

　　例二，【《求解“两个舆论场”的最大公约数》】。

　　目前，新媒体特别是自媒体的兴起，就产生了主流媒体和以互联网社区、博客、微博等为主要发声载体的民间舆论场，这样两个舆论场。这“两个舆论场”的“最大公约数”是什么?怎么求?两个舆论场，相当于两个整数，即1和2。它们的最大公约数是1。现在的问题是，哪个舆论场是1。主流媒体当然认为自己是1。民间舆论场很可能认为自己是1。如果在舆论场，大家都认可了主流媒体是1，就不会出现与主流媒体“平行共生”的民间舆论场，也就不存在《求解“两个舆论场”的最大公约数》了。如果“两个舆论场”都认为自己是1，其最大公约数也是1，这样《求解“两个舆论场”的最大公约数》有意义吗?

　　例三，【培育社会主义核心价值观的“最大公约数”，汇聚价值认同】

　　当前，不少人鼓吹多元化，我们现在就是生活在一个多元化的社会中。在多元化的社会里，意识形态领域中的表现是多元多样的。如果排成系列，有1、2、3、4、5、……至N种不等。在这N种意识形态中，找出的“最大公约数”只能是1。由于倡导多元社会，每一元，都会将自己认同的意识形态排在第一，如果将马克思主义排在1，那么汇聚的价值认同，就是马克思主义。如果将儒家思想排在1，那么汇聚的价值认同就成了儒家思想。如此类推。所以，有文章说，现在【在价值判断上出现了是非不明、善恶不辨的“中性化”、“模糊化”，甚至是“混乱化”的倾向，这种倾向表面上打着不“左”不右、不偏不倚的幌子，实际上却给主流价值观、主流意识形态贴上了“左”的标签倾向，使人们因惧怕“左”而远离主流意识形态和主流价值观。】其实，这正是【当前迫切需要培育全社会共同认可的社会主义核心价值观的最大公约数，汇聚价值认同，进而增强社会主义意识形态的认同。】以及【培育和践行社会主义核心价值观是形成价值“最大公约数”，凝聚社会主义意识形态价值共识的主要途径。】这种认识本身造成的。因为你自己提倡多元，又想让各元都统一在自己的一元之下，讲“价值认同”这可能吗?

　　……

　　有网友说得好，“所谓的最大公约数，不过就是求同存异的另一种说法。”“求同存异，即使是在国际上，都是行不通的。”“大家都有各自的利益，大家为了求同，会把自己的利益让给对方吗?”

　　……

　　四、人类社会最大的公约数在哪里?

　　人类社会存不存在“最大公约数”呢?我认为还是存在的。

　　如果社会发展到了那么一天，“大家为了求同”，都自愿“把自己的利益让给对方”，社会上的人际关系变成了“我为人人，人人为我”，这时，人类社会真正的最大公约数就出来了——共产主义社会。

　　2015年8月18日