这一次伟大科学实践,正走在硕果累累的正确道路上
一、我的科学性成果:
1:2022年四五月期间,对上海疫情进行了一些数学抽象,提出了社会疫情失控率、疫情病例数速率、疫情均线分析观点、......;
2:前几天又提出了新冠感冒的中医科学诊断标准:晚睡时发烧、伴随着盗汗的诊断标准;发现新冠病毒超高速感染、超高速传播;
3:今天我又有新的研究成果:
a)感染新冠病毒后新冠症状的选择性问题?什么意思呢?譬如你可以选择新冠感冒的症状!你也可以选择新冠肺炎的症状!你还可以选择新冠综合症的症状(譬如心肌炎、脑炎、......);这就是这次新冠病毒对人体攻击的复杂性。为什么有些人患病过程,只是很轻微的症状?而为什么有些人的患病过程,却是万劫不复?
b)在我患病前,曾经接触过很多关于连花清瘟有效性信息,反中医人士们疯狂恶搞连花清瘟、有些人则从毒副作用分析连花清瘟对人体危害、有些人从中医反科学论证中药都是骗子、......,反正是陷入灭顶之灾。
我在发现新冠感冒的第一时间喝连花清瘟冲剂,我这次感冒感觉的不适也主要表现在喉头部位。我认为连花清瘟是对新冠感冒而言,疗效是非常好的!我对这个问题的理解和发现是:新冠疫苗让我们将新冠病毒的危害降维,只要得法,新冠的危害就是感冒;而新冠疫苗最好的就是“北生新冠疫苗”;而超早期介入连花清瘟治疗新冠,又可以把新冠感冒症状和危害降到最低。
(1)北生疫苗和连花清瘟非常好的保护了人体的其他部位,致使病毒对人体的攻击仅仅局限于喉头部位,试问这是什么神药?辉瑞特效药能有如此功效吗?
(2)我的新冠感冒已经有十三天了,一直症状比较轻,我认为超早期服用连花清瘟,功不可没!
c)新冠症状与早期诊断关系:新冠病毒攻击机体,首先就是攻击喉头,那么这个时候如果确诊、并介入药物治疗,那么我们有可能在喉头部位就能够解决病毒问题,那么这时候人体的诊断必须出来的就是新冠感冒;因为不注意新冠病毒对喉头的攻击症状很轻,有点麻痹大意,那么病毒的攻击也就来到了肺部,那么这个时候确诊,并介入药物治疗,那么现在的诊断就是新冠肺炎;如果这个时候还是熟视无睹,大概就是找死的节奏,病毒攻击可能是全方位的,那么现在的诊断就是新冠综合症。有可能的治疗就是人财两失。
前些天有同学在群里讲美国医学科学如何先进,特举例特朗普新冠三天康复的例子,其实质恰恰说明了新冠超早期的科学意义,超早期诊断,那么新冠只是个感冒,那么三天治愈,我想中国也会!
d)从新冠症状的演变看,早期和超早期诊断并用药,在新冠治疗中非常非常重要,我的体会:新冠治疗千万不能拖,无病拖成有病、有病拖成重病、重病拖成绝症,此时的结果就是伤心欲绝!
二、谈谈对科学性的理解:
1:核酸检测科学吗?毋容置疑!核酸检测绝对是科学,它是生物的基因技术和科学仪器的结晶;它应用于流行病调查,科学吗?毋容置疑!但有没有更加简单、高效、廉价的替代呢?我想也应该有!也就是说如果要考虑科学性和价廉物美简单高效结合后的科学性,那么核酸检测还是科学的,但科学性是否就有点不尽人意了!
昨天同学讲了个笑话:浙江公布的核酸检测数,还不如他们学校老师的核酸阳性人数?为什么?因为人们已经不信任核酸了!核酸可做可不做!核酸与治疗没有什么联系。所以我觉得这样的技术技术就是伪科学范畴:貌视高大上,实则百无一用;
2:最典型的就是上海张医生从去年就力推辉瑞新冠“特效药”:什么时候中国的医院医生能够拍着胸脯大声吆喝:我包治百病、我能够百分之百让你治愈、我的药是仙丹妙药?是这个人的医德有问题?还是中国医疗体系已经是无药可救了?怎么会让一个卖狗皮膏药的在玷污医生这个神圣的职业?
3:前一次,辉瑞“特效药”钢推出,市场就开始吆喝特效药,结果的疗效是不堪入目;这次又疯狂推“特效药”了,试问这样的张医生有没有参加了辉瑞“特效药”的研制?如果没有,怎么能够清楚该药的有效性?该药的毒副作用?......。据说已经有八个省市将辉瑞所谓的“特效药”纳入医保目录。
试问这样的操作,符合科学性吗?众所周知纳入医保的用药,至少临床三试和八年的疗效,现在省下了八年三试,试问采购过程科学吗?纳入医保的程序合法合规科学吗?试问没有八年三试,张医生就在公众、医保力推辉瑞药,还把它封神为“特效药”,这样的人合适做体制内的医生吗?合适做体制内的负责医疗方面的官员吗?这样的医生官员公开为辉瑞“特效药”站台、做推销“特效药”的药代、造成极其恶劣的影响,难道这不是医药行业的腐败吗?难道不是新冠防控管控的最大漏洞吗?难道不是中国医学科学的悲哀吗?我真的是怀疑这是个医德缺失的家伙、这是个医术滥竽充数的家伙!
4:上一次上海的新冠疫情管控和防控错了,结果发现这次新冠放开,上海还是错了,而且错的更加离谱。愚蠢的人们为什么一直在为曾经的错误,不断去制造、创造更多新的错误、更大的错误、更离谱的错误,对人民造更大的孽、对国家造更大的灾难?。
爱学记

微信收款码
支付宝收款码