共同探寻理论与实践的重大突破

共同探寻理论与实践的重大突破
李甲才
2010年7月20日
全世界自1848年《共产党宣言》诞生以来，到1975年柬埔寨共产党取得革命胜利，期间128年，根据不完全的资料统计，约有8500万共产党员、革命战士和革命群众为夺取政权建立社会主义制度牺牲了生命。苏东复辟后社会主义从高潮跌入低潮，无数革命先烈卓绝奋斗，亿万人民辛勤劳动取得的社会主义革命和建设成果已基本付诸东流。
这是一笔巨大的政治、经济、思想、文化遗产。还愿继续坚持马列主义毛泽东思想的革命者们，应从中吸取不屈不挠、继续革命的精髓，沿着先辈的血迹继续前进！就应根据成败的经验教训探寻一些重点理论与实践的突破。（提纲和要点：）
1、“十月革命”后苏共和苏联社会主义没有被十四国武力剿灭，也没能被攻入莫斯科附近的希特勒法西斯消灭，更没有被以美国为首的“北约”武力打倒，但却在持续74年后被党内上层的走资派埋葬。其它的社会主义国家也大体相同。
苏“共社”败亡的事例证明：党内走资派是最危险的敌人，也是最“凶恶”、最能致“共社”灭亡的敌人。如何识别、解决这些“共产党员式的”、“同志式的”、“中央领导式的”敌人？把导致“共社”败亡的隐患消灭在萌芽状态。
2、从全世界“共社”存亡的角度分析，在社会主义时期，外敌侵略，大都会认为这是应当消灭的敌人，可以用任何手段将其诛之。而比希特勒、帝国主义等更为危险，更能致命的共产党内的敌人却无法打倒，怎么办？即使以后原苏联地区重新干成社会主义，还会有此类问题。
3、已知历史的事实是：地域小的社会主义国家可以被外部、内部敌人消灭，如法国的巴黎公社、匈牙利、柬埔寨。大的社会主义国家，如苏联，只能被内部敌人“和平演变”。过去有“乱臣贼子，人人得而诛之”，为什么走资派不能“人人得而诛之”，眼睁睁的看着把社会主义一步一步的搞垮搞掉？应当创造一种走资派可以“人人诛之”的理论。
4、把要干社会主义的革命搞成功，内外敌人无情的打杀，牺牲了那么多的革命者；把（公有制）社会主义这个革命成果葬送，一大批走资派、一大批摧毁“共社”的敌人却无任何人员上的伤亡，几乎无代价。社会主义存在的时候，有那么多国家出资的研究机构，为什么就研究不出个可以打掉走资派保全社会主义的理论、理由？原苏东地区的不愿社会主义灭亡的人们为什么未能搞掉戈尔巴乔夫、叶利钦等？
5、毛主席讲“中央出修正主义，这是最危险的”，又讲两条道路、两个阶级的斗争“是你死我活的”斗争，却为何未按“你死”的性质去处理已经公开指明的走资派？斯大林还搞了点“你死”的肃反。
6、如何破解“两难判断（抉择）”这个难题？有领袖在走资派无法全面展现自己，党和人民要识别、认可成按希特勒一类敌人消灭很难，这是一“难”；复辟了，掌大权，难打倒，这是又一“难”。既要认识走社会主义道路的先进性，也要理解走社会主义道路的艰难性、曲折性。怎么才能达到使党员既认识艰难性、曲折性，又不失信心？
目前人民憎恨的一切社会弊病、弊端，只有重走真正的社会主义道路才是能解决问题的唯一途径，舍此别无它法。资本主义社会的持续存在证明了这一点；社会主义社会的存在和消亡也证明了这一点。因此，社会主义的胜利和资本主义的灭亡仍然是不以任何人的意志为转移的！
全世界第一轮社会主义革命和建设，从1917年“十月革命”到2007年，苏东“共社”彻底消失，以中国的私有制经济达到70%为标志，也基本失败了。马克思、恩格斯只经历了很短暂的巴黎公社；列宁、斯大林、毛主席生前未直接经历过大国共产党和社会主义的失败。全世界要干社会主义的革命者们，现在既有列斯毛走社会主义道路的成功经验，也有失去革命领袖后“共社”失败的教训。理应总结正反两个方面的经验教训，有所突破，有所提高。从理论到实践，坚决站在时代的前列，“青出于蓝胜于蓝”，努力推进第二轮社会主义高潮的到来！