“维权”还是“维利”？

我国群体事件层出不穷，官方都承认每年多达近10万起，其中相当一部分，按照媒体的说法是民众“维权事件”，例如在广东地区广泛存在的劳资纠纷中，拿不到工资的打工仔们借助“老乡会”，向老板讨薪；全国各地频发的医疗事故中，患者家属组织亲戚朋友集体向医院要求补偿，严重的会发生抬尸向医院示威；还有交通事故，矿难，征地，拆迁，许多时候也都会因为补偿达不成协议，引发较大规模的集体抗议甚至某些当事人以跳楼，自焚的方式相抗争；还有集体进京上访，常常也是惊天动地，甚至出现一个与上访有关的“上访产业链”及相关的黑社会组织！这些所谓“维权”事件，在早期一般会引起社会的极大关注，但随着时间推移，事件越来越频发，渐渐的就引不起什么社会关注了，仿佛人们都患上了“群体事件心理疲劳症”。

民众“维权”，不可谓不轰轰烈烈，不可谓不悲壮，可“维权”的效果，却“往事不堪回首”。民众没有因为这些轰轰烈烈和悲壮，真地维护好自己的权益，侵权方也没有因为这些轰轰烈烈和悲壮就有所收敛，更不会在血管里流出某些大人物期望的“道德血液”，该怎样还是怎样！各级政府，更是乐在其中，无利可图就懒得理，有利可图就把“维权者”“法治”进监狱，对于敢于进京的上访者，则派出一帮打手，到北京来抓将回去，或者干脆打死了事，前不久居然有河南的某青年，来北京旅游，不知情之下和上访者同住一屋，被地方政府派出的打手带回河南打死扔在街头。

这到底是怎么回事？在左派们的写作中，我没有看到过对于这一问题的认真思考。这并不是个复杂的问题，背后的道理其实很简单：民众所维的并不是权！而是利！没有权，利是维护不住的。劳资纠纷中，打工仔们要讨回的是工资，就是钱；医疗事故中患者家属要求医院补偿的是钱；交通事故，矿难，征地，拆迁，受害方或者被侵权方所要求补偿的，也无一不还是钱！这些都是在主张“利”，而不是在主张“权”！即便那些上访者，有谁是因为权而不是因为利才去北京的？我必须承认，出现这样的差误，不都是因为民众自己的愚昧，其主要的责任还在于对于普罗大众有教化责任和义务的知识分子。我们的母语，在表达这类抽象概念的时候，的确容易造成误解，一般民众不能分别“权”和“利”，应该得到理解。知识分子，个个饱读西文，其中绝大多数至少是相对精通英文的，当然能够分得清“权”，“利”和“权利”三者的。用英文表达，权是power，利是interest，权利是right；从词根上看，三者没有任何词源关系，所表达的意义也完全不同。我们一般所谓“维权”，并不是维护自己的power（政治权力），甚至连维护自己的right（公民权益或者权利）都谈不上，几乎就只是赤裸裸的伸张个人interest（利益，最直接的就是实物财产和金钱）。Right（公民权益或者权利），必须同时体现在自我利益和社会关系中；体现在自我利益上，它可以是财产权，隐私权，知识产权等等，体现在社会关系中，可以是婚姻责任，家庭义务，公共行为法则，社会道德律令等等。如果我们一般所谓“维权”，是维护right的话，那么就意味着在维护个人的利益，例如财产权，名誉权，隐私权等等的同时，必须也维护社会的公共行为法则，尽社会义务，遵守道德律令。以此对照我们现实中的所谓“维权”，很容易看出，其实际所维护的不过是“维权者”的狭隘的自我利益这个单一的方面，与实质的公民权利无关！

这样的“维权”是不是没有合理性呢？当然不是！我所要表达的并不是要批评或者批判这样的“维权”，而是说这样的“维权”，没有权力作为支撑或者依靠，即使有的时候因为公众舆论的介入，“维权者”能挽回一些个人利益损失，但最终并不能维护普罗大众阶级的根本权益。要维护普罗大众阶级的根本权益，就必须从权力主张入手，向当权者索回被剥夺的政治权力。权利，权利，有权力才能争取到利益！毛泽东从来不给人民搞小恩小惠（小仁政），总是从人民的政治权力这个根本利益着手，维护人民的一切利益。“先生们，你们说对了，我们就是要独裁，人民民主专政，就是人民民主独裁，总之是一回事”。毛泽东终其一生，身体力行的就是在唤醒人民的这种政治权力意识。当国民党掌握着国家权力的时候，他就教导人民，如何靠枪杆子取得政权；当他自己成为最高统治者的时候，他就教导他的人民，如何用WG的方式，阻止人民的权力被野心家窃取，或者在人民的权力已经被野心家窃取之后，如何再夺回来。今天，“维权者”无论怎样前赴后继，从四面八方汇集北京，也无法从根本上维护自己的利益，更不用说维护好本阶级的利益，其本质的原因，就是本阶级政治权力的旁落！维权，必须是维护普罗大众阶级的政治权力，而不能仅仅是维护普罗大众中某些具体个体被侵害的物质利益。这样的维权，才是真正意义上的维权。 

好莱坞拍过一部预言性灾难片《2012》，我曾弄了张碟看过，那是标准的美国式牛皮，看得我哈哈大笑。现在，2011年就要过完了，我想，凡正常的人基本不会相信其所预言的“世界末日”真的会发生。但是，就政治而言，2012年还真是非同寻常！美国要大选，俄罗斯要大选，我们中国，则有党的18大，选举新的总书记。“三巨头”扎堆同一年换领导人，这种历史巧合是否有什么特别的启示，不得而知。已知的是，在“三巨头”的内部，权力之争早已如火如荼。

我在9月17日写了篇《政治焰火照亮了共和国黑黑的夜空，哪一束将亮到最后？》这篇小文，鸟瞰了共和国当前形势下的政治风光。文章视野之下，是“特色派”和“自由派”（政治暴发户）的对决，在自由派主将渐渐不支的时候，某位下台之时誓言不再问政的铁面老将，通过出书的方式，间接力挺自由派，使对决重回平衡状态。只可惜，文字贴出几个小时后，就只能我自己看到，朋友们点不开了。

无论是特色派还是自由派，他们共同的敌人是人民，他们共同的朋友是新老资本家。过去30年，特色派和自由派合谋，通过不断蚕食国有企业，渐进的私有化过程，已经成功将大部分国有资本偷换为私人资本，一个庞大的新兴资本家集团，被创造了出来。这些资本家已经成为特色派和自由派共同的物质基础，无论特色派怎样高喊共同富裕，他们最终依靠的力量还是他们自己创造出来的资本家集团，而自由派，无论怎样高喊自由民主，他们最终的目标，不过是通过“民主与法制”，把剥夺人民政治权力的事实永久化，达此目标，他们同样需要资本家集团的政治和经济的支持，而资本家集团中的每个人都懂得，经济利益如果没有政治权力保驾护航，总有一天会灰飞烟灭，所以他们在看似合法实则非法积累物质财富的时候，一刻也没有忘记同时积累政治财富。明年18大，将为中国未来政治走向，提供根本依据 

操纵美国政治的力量，是两支，一支在军队，一支在华尔街。在我国，只要普罗大众的政治权力意识依然混沌，那么美国的今天，就必将是我们的明天。 

所以，普罗大众，还是多想想怎样索回毛泽东给予的后来被别人窃走的的政治权力。这既是当务之急，也是长久目标。