您现在的位置是:首页 > 网友时评

高殿杰:说说高考减招这件事儿 说说高考减招这件事儿

火烧 2016-05-17 00:00:00 网友时评 1025
高考减招事件引发江苏湖北家长抗议,舆论热议跨省招生名额调整,教育公平问题成为焦点。

说说高考减招这件事儿

 

  从来不乏热点,进入5月以来,一个连着一个,还真有点应接不暇。由魏则西到雷洋,没等喘过气来,就轮到高考减招了。

  魏则西之死牵出了百度、莆田系和部队医院,让我们意识到与我们息息相关的医疗问题;雷洋的死,让我们意识到自身的公共安全问题;此次的苏鄂高考减招事件则关系到我们的教育问题。而这医疗、教育和公共安全,正是我们人生所要面对的不可避免的大问题。

  先是湖北,继而江苏。5月14日,周日,天气阴,下午竟下起小雨来。 在南京,江苏省教育厅前,聚集了近千名考生家长,他们举牌喊着“反对减招,教育公平”的口号。 而在无锡、常州、苏州、镇江、扬州、连云港、南通等地,也有类似活动,甚至与政府安保人员发生冲突。现在是个信息社会,网络发达,几乎与此同时,在微博、朋友圈、微信群里,每一个关心国家、社会和民族前途、命运的人都在热议。

  事情的起因,是一份文件的发布。近日教育部和国家发改委下发了《关于做好2016年普通高等教育招生计划编制和管理工作的通知》。其中含有一份“2016年部分地区跨省生源计划调控方案”,显示江苏省要调出38000个招生名额,给中西部省份。一石激起千层浪,家长们不干了。而湖北省调出名额是40000个, 比江苏还多2000个, 湖北率先抗议了。

  从昨天到今天,省教育厅的短信不断。是厅长沈健的“三个不减少”(一是普通高校本专科招生计划中招收江苏学生的总规模不减少。二是本一本二等各批次招收江苏学生的计划规模均不减少。三是重点高校招收江苏学生的总计划不减少。)和“三个确保”(确保考生本科录取率进一步提高,确保江苏考生上重点高校的机会增加,确保江苏考生权益得到有效保障。)

  大海退潮,谁在裸泳?人群散去,留下一地鸡毛。是人们误读了文件,还是文件没说清楚?其实,有不少有识之士、专家和学者诟病的正在这里,如果把现在的解释放在前头呢?

  现在应该清楚了,是调出,不是减招;不仅不是减招,还是扩招,这38000个名额是多出来的。

  或曰, 既如是,那这些名额为什么要让给别人家孩子,而不是留给自家孩子?

  这个很简单,先举一个人人都应该有过的例子。你们家招待客人,是不是那天很丰盛?超出了平常?如果你的孩子说:妈,你傻啊,为什么好吃的不给我吃都给别人吃了?你会怎么回答呢?现在人们物质生活条件好了,似乎感觉不到了。我小时就问过这样的话。

  小到个人,大到国家,一个道理。不是也常常有人问,自己国家孩子上不起学,为什么还给国外捐款啊?哦,朋友,是不是要等当上国家主席、国务院总理才明白这个理?更何况,湖北也好,江苏也罢,和中西部省份不是同一个国家吗?

  其实,这个问题由来已久,并不是什么新鲜事物。只不过这次湖北、江苏力度大了点。省外招生计划不一直存在吗?各地高校都是优先录取本地考生,而把少量指标分给其他省份,既避免了近亲繁殖,也利于各民族各地区交流。但,无疑,地方保护主义是严重的。都知道,北京、上海高校云集,985、211一大堆,而高考录取分数线最低。山东、河南和四川是高考大省,在北京能上清华、北大的,在山东只能上山大。问题是,清华、北大是北京的吗?复旦是上海的吗?让人们愤怒的一个原因也在这里,这次外调名额北京居然一个都没有!上海只区区5000个!天津也没有。能不能拿出点诚意来?黑吉辽内蒙青海竟也是外调省份!广东倒成了中西部!匪夷所思。

  目前国家面临的一个事实是,教育资源不均衡。既有地区差别,也有城乡差别。 打破地方保护主义壁垒,共享优质教育资源,是必然趋势。国家有国家的大局观,个人有个人的小局观,不说谁对谁错, 总之,个人的小局观要服从国家的大局观。江苏省教育厅新闻办副主任薄其芳说:“江苏省教育厅作为东部的发达省份,也该为全国做贡献的时候了,不能江苏省教育具备了这样的能力,国家要求你做贡献,你不去做,这肯定是不行的”。我深为赞同。需要声明一点的是,上海的汤臣一品我也有,这是一款软件的生成。检举可以,诬陷不好。至于其他的,相信老王反腐永远在路上。我不是政府官员,不是组织上的共产党员,我是自诩的思想上的共产党员,百分之一百的布尔什维克。尽管没人承认,这并不重要。

  当然,教育公平不是扶贫,而教育公平有机会公平、起点公平、过程公平和结果公平,实现教育公平是复杂的事,不是一蹴而就的。打个比方,举行运动会,800米长跑,龟兔都有资格参加,这是机会公平;站在同一起跑线上,这是起点公平;发令枪响,龟兔开跑,直到终点,这是过程公平;兔子先到乌龟后到,兔子获胜,这是结果公平。看上去很完美吧?但是仔细想有瑕疵,起点公平就是站在那根线上吗?由于先天禀赋不同,一开始就错了就是不公平的。让你跟刘翔比跨栏,你会去吗?地理、自然条件等等因素的存在,教育禀赋结构不同,无视这些而追求的所谓公平才是最大的不公平。

  总之,在湖北、江苏外调名额这件事上,我是赞成的。问题是,要事先做好铺垫工作,给公众一个详细的交代,从而避免类似事件的发生。

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码