鹤龄：44问杨继绳：地方官对毛泽东的向心力越强 当地饥荒就越重吗

 鹤龄：44问杨继绳：地方官对毛泽东的向心力越强 当地饥荒就越重吗

    为了把大跃进出现的问题的责任一古脑儿推给毛主席，杨继绳挖空心思特制了一条“定律”：

 “哪里的地方的官员对毛泽东的向心力越强，哪个地方的饥荒就越重。饥荒程度的轻重主要是以各省对毛泽东的政治向心力强弱不同而异。”（《墓碑·第十三章、各省饥荒纵览· 三 、饥荒轻重不同的原因》）

这绝对肯定的“越强……就越重”，已不是什么“主要是”了，而是“完全是”。果真如此吗？大谬不然！

譬如被杨继绳认定的大跃进旗帜河南，也就是《墓碑》开篇记述的“饿死”300万人的河南。当时的省委第一书记吴芝圃，这是一个被毛主席多次批评而累教不改的人物，这是一个令毛主席深感头痛而甘拜“下风”当面说出了“吴芝圃，你对，你搞得快，可能你是马列主义，我是机会主义”的话的人物（《109问：毛主席的批评为何制止不了吴芝圃的狂热》）。

特别是在处理潘复生的问题上，这个吴芝圃，可以说是一个与毛主席公开对抗且“大获全胜”的人物。

毛主席在八大二次会议上明确指出“潘复生同志不是闹分裂。他的缺点可以批判，但要惩前毖后，治病救人”。可是，吴芝圃只当耳边风，公开对抗，硬是整出了潘复生八条罪状，其中的第八条就是“结成反党宗派，进行分裂党的阴谋活动”；硬是整出了“一个（潘、杨、王）反党反社会主义的宗派集团”，硬是把个省委第一书记潘复生整成了西华农场的副场长方才罢手。

在这个过程中，邓总书记是支持吴芝圃的。八大二次会议期间，吴芝圃在会上作了发言谈河南党内斗争又在会外向邓汇报河南党内斗争，邓支持说：“真理在你们这一边。”在河南的问题暴露以后，邓又是保吴芝圃的，中央书记处决定不给吴芝圃处分（《108问：毛主席为什么保护不了潘复生》）。所以，直到毛主席发动的文革时期，吴芝圃的罪行才得到清算，于1967年在广州病故。

毛主席去世后的1979年1月24日，邓小平在北京全国政协礼堂主持了给吴芝圃“平反”，并亲自宣布“对于强加给吴芝圃同志的一切诬蔑不实之词应予全部推倒，彻底为吴芝圃同志平反昭雪，恢复名誉。”并且还称吴芝圃“为中国人民的解事业和共产主义事业鞠躬尽瘁，无私地贡献了自己的一生。”

大跃进时搞“极左”多次挨毛主席的批评；毛主席发动的文革中挨整 “受迫害蒙冤”；毛主席去世后被“平反昭雪”。这个吴芝圃对谁的向心力强？岂不是昭然若揭嘛！ 没有可能是对毛主席的向心力强！而只能是对毛主席的离心力强！

四川的李井泉、甘肃的张仲良、安徽的曾希圣，这几个被《墓碑》列入大跃进“极左”前四名的人物都有过与吴芝圃类似的文革 “受迫害蒙冤”和改开被“平反昭雪”的经历，同样没有可能是他们对毛主席的向心力强，只能是对毛席的离心力强！而他们主管的省份也都是《墓碑》列入饥荒最甚的前四名，这就有力的驳斥了杨继绳“哪里的地方的官员对毛泽东的向心力越强，哪个地方的饥荒就越重”的谬论，由此得出的正确结论正好相反！

正确的结论是：哪里的地方官员对毛泽东的离心力越强，哪个地方的问题就越大！

附：百问杨继绳·前言与目录

http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2017/06/380363.html

已发帖：

http://www.wyzxwk.com/e/DoInfo/m_listInfo.php?mid=9