鹤龄：为何篡改毛主席和周总理的报告

——百问杨继绳之33

——贺合林——

　　一、篡改周总理的政府工作报告

　　先请大家仔细看看下面的两段文字。

　　1、《墓碑·第十五章·二》：1964年12月31日，周恩来在第三届全国人民代表大会第一次会议上作的《政府工作报告》中自豪地说：在经济困难时期，“我们不但没有借一文钱外债，而且把过去的外债基本还清了，我们欠苏联各项借款和应付利息共计14.06亿新卢布，已经按期偿还了13.89亿新卢布，剩下尾数1700万新卢布我们已向苏联提出，用今年对苏贸易的顺差中的一部分来提前还清。不仅如此，我们还拿出比这个时期偿还外债数额要大得多的资金和物资，支援社会主义国家和民族主义国家。”

　　2、《周恩来在三届人大一次会议上的政府工作报告》(下简为《报告》 )：周恩来总理强调指出，这一时期，我们不但没有借一文钱外债，而且把过去的外债几乎全部还清了。我们欠苏联的各项借款和应付利息共计十四亿零六百万新卢布，已经按期偿还了十三亿八千九百万新卢布，剩下的尾数一千七百万新卢布，我们已经向苏方提出，用今年对苏贸易的顺差额中的一部分来提前全部还清。不仅如此，我们还拿出了比这个时期偿还的外债数额要大得多的资金和物资，支援社会主义国家和民族主义国家(附一)。

　　如果不细心审视，看后的你，一定会认为：这两段文字，没什么区别。

　　如果细心地再看一遍，看后的你，一定会发觉：这两段文字，虽然只有前面的几个字不同，内容却天差地别!

　　差别在哪里?请细看：

　　《报告》：“周恩来总理强调指出，这一时期，我们……”。这句话中的“这一时期”指的是哪一个时间段呢?

　　周总理作工作报告的时间是 在1964年12月21日和22日的第三届全国人民代表大会第一次会议上。

　　《报告》中有“ 周恩来总理在报告中首先指出，从第二届全国人民代表大会第一次会议(1959年4月18日至4月28日在北京举行)以来，……”，这是“这一时期”的开始。

　　《报告》在谈及工农业生产时，有“农业生产前两年连续增产，今年又获得了更好的收成”和“1964年全国工业总产值，预计比1963年增长15%以上”的表述，可见1964年就是“这一时期”的终结了。

　　所以，《报告》中所指的“这一时期”应为1959年4月至1964年12月是毫无疑问的。其时长为6年，包括经济困难时期的1959—1961年和经济好转的1962—1964年。

　　可是，杨继绳在《墓碑》中却把《报告》中的“周恩来总理强调指出，这一时期，我们……”篡改成了“周恩来……自豪地说：在经济困难时期，‘我们……’”!

　　杨继绳大肆宣扬的饿死3600万人，就是发生在这个经济困难时期!

　　于是，《报告》中的“这一时期，我们还拿出了比这个时期偿还的外债数额要大得多的资金和物资，支援社会主义国家和民族主义国家”，就变成“饿死3600万人的经济困难时期，我们还拿出了比这个时期偿还的外债数额要大得多的资金和物资，支援社会主义国家和民族主义国家”了。而周恩来对此不以耻反以为荣，还在会上“自豪地说”!

　　各位看清楚了吧。杨继绳不动声色的这么一篡改，虽然只改几个字，可是，每个字都成了射向共产党和毛主席的的重磅炸弹!

　　要命的是，读者一般都不会怀疑杨继绳的人格会下作到篡改周总理报告，于是，不经核实便信以为真而愤慨起来了。客观而言，《墓碑》中那么大的信息量，读者也不可能一一进行核实的。

　　二、篡改毛主席的会议讲话

　　杨继绳岂只篡改周总理的报告，毛主席的报告他也敢公开篡改哩。

　　《墓碑·第十五章首段》：在1961年5月31日的中央工作会议上，刘少奇说“天灾在大多数地方不是主要原因，我们工作中的缺点错误是主要原因。” 在1962年1月的“七千人大会”上，刘少奇进一步提出了“三分天灾，七分人祸”的说法。 毛泽东很不喜欢这个说法，在1962年9月的八届十中全会上，他批评了对形势估计“一团漆黑”的看法，把三年经济困难的原因完全归罪于“自然灾害”。

　　查了《毛主席在八届十中全会上的讲话》，毛主席并没有批评“一团漆黑”，也没有提到“自然灾害”。倒是说了这样几句话(附二)：

　　“国内形势：过去几年不太好，现在已经开始好转。一九五九年、一九六○年，因为办错了一些事情，主要由于认识问题，多数人没有经验。主要是高征购，没有那么多粮食，硬说有。瞎指挥，农业、工业都有瞎指挥。还有几个大办的错误。”

　　毛主席在这里讲的过去几年形势不太好的原因，全是主观上犯错误的因素，其中包括他自己犯错误的因素。他在论述了要团结犯错误的同志以后，接着说：

　　“我也犯过错误，去年我就讲了，你们也要允许我犯错误，允许我改正错误，改了，你们也欢迎。”

　　毛主席如此坦诚的表白检讨共产党和他自己的缺点错误，请问杨继绳。你说的毛主席“把三年经济困难的原因完全归罪于‘自然灾害’”从哪里来的呢?

　　即使你所谓的“官方文件、领导人讲话和新闻媒体，众口一词地宣传‘自然灾害’”也是无稽之谈!

　　《周总理在三届人大一次会议的政府工作报告》也没有忘记提“缺点和错误”。他提到的不是一点“缺点和错误”，而是“一些缺点和错误”。这就是你所谓的“完全归罪于自然灾害”!请你摘下有色眼镜好好地看一看：

　　“周总理说，几年以前，我国的国民经济在取得巨大发展的同时，曾经遇到了相当严重的困难。1959年到1961年连续三年发生了严重的自然灾害，给整个国民经济的发展带来了很大的困难。我们在实际工作中也发生了一些缺点和错误。而赫鲁晓夫在1960年突然背信弃义地撕毁几百个协定和合同，撤退苏联专家，停止供应重要设备，严重地扰乱了我们发展国民经济的原定计划，大大加重了我们的困难。”(附一)

　　严重自然灾害和一些缺点错误带来了相当严重的困难，苏联撕毁合同大大加重了困难。如此客观中肯的结论，说得如此清楚明白，不知你究竟安着什么心?非要将它抹黑!

　　附一：周总理在三届人大一次会议的政府工作报告

　　http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2000-12/24/content_5328407.htm

　　附二、毛主席在八届十中全会上的讲话

　　http://www.wyzxwk.com/Article/shushe/2009/09/87250.html