设计者怎么会不知道混合所有制是个伪命题呢？

 设计者怎么会不知道混合所有制是个伪命题呢？

                          陈朝文

把社会主义的生产资料所有制定为混合所有制，是一个十分重大的社会主义理论、实践问题，是一个重大的社会理论、实践问题。必须慎之又慎。

什么是混合所有制？顶层设计给出的解释，是指由各种不同所有制经济，按照一定原则实行联合生产或经营的所有制形式，它既是一种社会经济成分，又是一种企业资本组织形式。它是股份制的一种形式。

笔者认为，这个设计解释理论上并不成立，混合所有制本身就是个伪命题。

一、不同的生产资料所有制是无法混合的

混合所有制定义：两种以上生产资料所有制的混合。

要把两种以上的生产资料所有制混合起来，就要先搞清楚，它们究竟能不能混合？要搞清楚，它们究竟能不能混合，就要搞清楚生产资料所有制的定义：

生产资料占有决定的经济体制，生产资料所有者对生产、经营的权力，就是生产资料所有制，简称所有制。这应该是大家基本认可的生产资料所有制定义。

如此定义生产资料所有制的理由：

生产资料是人们劳动创造产品必须有的物质条件，它制约着人们能不能劳动创造产品生活，所以，它是特殊的财产。占有特殊财产生产资料的人，利用它对人劳动生存、生活的制约作用，就规定使用这些生产资料的生产是什么目的，即企业为什么而生产，规定生产经济活动所有人员结成什么样的企业利益生产关系，规定按什么原则分配新生产出来的劳动成果，等，一句话，决定是什么经济体制的生产、经营；同时规定自己在生产经济活动中有哪些特殊的所有权力。这就是生产资料所有制。

生产资料所有制主要包括四个方面的内容：

⑴和占有其它财产一样的财产所有制；

⑵是什么生产方式制，即企业生产是谁的，产品谁所有；

⑶是什么利益生产关系制，即企业所有人员结成是什么样的利益生产关系；

⑷是什么分配制，即用什么分配方式即分配原则分配。

所以，不同的生产资料所有制，是不同的机制生产方式，不同的利益生产关系，不同的分配方式，一句话，就是不同的经济体制。就是人剥削人的生产资料奴隶主所有制、地主所有制、资本家所有制，机制生产方式、利益生产关系、分配方式，也有所不同。同样是剥削的封建地主土地所有制和资本家农场土地所有制，也无法混合。

所以，不同的生产资料所有制，是不可能混合的，是混合不了的。——两种以上机制生产方式怎么混合？两种以上利益生产关系怎么混合？两种分配方式怎么混合？一个企业，不可能用两种机制生产方式运转生产经营；企业所有人员，不可能结成两种以上性质不同的利益生产关系；不可能用两种以上的办法来分配。

把不同的生产资料所有制混合起来，理论上说不通，不成立。以生产资料资本所有制和公有制就不能混合来说，混合所有制并不是真实的。

资本所有制，是为资本所有者创造无限多利润生产方式的生产，是老板与打工仔既对立又统一的利益生产关系，是按资分配方式的分配。生产资料公有制有社会所有制、集体所有制；国有表面看是公有，实际是从私有向公有过渡性的所有制。公有制是生产归生产者所有生产方式的生产，是自由人平等的利益生产关系，是按劳分配方式的分配。

不管是谁，只要能正常思维，看了这两种生产资料所有制的基本内容，就会得出结论：这两种生产资料所有制是绝对混合不了的。私有资本不可能与集体所有制混合就是证明。

二、实际是把国有资本私有资本合伙假借为混合所有制

私有资本能与国有生产资料混合，并不是不同生产资料所有制的混合，而是生产资料资本所有制私有资本和国家集团资本的合伙。因为从范畴来说，国有生产资料属于资本的范畴，都是生产资料资本所有制，只不过，一个是私有资本，一个是集团私有的资本。

所以，这个所谓的混合所有制，实际是隐瞒了前面资本两个字的资本股份制，就是国有资本和私有资本组成的股份制。从生产资料所有制范畴来说，就是生产资料资本所有制，并不是混合生产资料所有制。

三、国有资本和私有资本混合后就不是社会主义

社会主义，世界人都知道，是没有剥削、阶级，人民当家作主的崭新社会。

剥削，就是生产资料所有者，凭借生产资料对人劳动生存、生活的制约作用，无偿占有生产者劳动创造的价值即劳动成果的这种社会行为。剥削必须有两个前提：一是生产和新产品归剥削者所有，分配的新产品财产是剥削者占有着的；二是剥削者掌握着分配权。老板掌握着这些分配的物质资料，又有这些物质资料的分配权，就能理直气壮地把生产者创造的一部分价值，分配为自己生产资料的增殖而无偿占有。

所以，社会要消灭剥削，就必须从制度安排上否定了能剥削的这两个前提，——一是生产不再归生产资料所有者所有，而归生产创造者所有。正如《国际歌》所唱，“我们要夺回劳动果实”。“是谁创造了人类世界？是我们劳动群众。一切归劳动者所有”！二是不再由生产资料所有者掌握分配权，而由生产者即劳动人民掌握分配权。正如《国际歌》所唱“我们要做天下的主人！”。

制度安排否定这两个前提又牵涉到根据是什么？所以，就必须改变生产资料所有制，为否定这两个前提提供根据，——只有生产资料公有制，即成员共同占有，才是生产归生产创造者所有的根据；生产归生产所有，新创造出来的产品就是生产者的，自然就是生产劳动者即人民掌握分配权，决定按什么比例关系在各项需要之间分配。

这就是社会主义事业的基本任务。这就是建立、成熟、巩固社会主义的进程。现在，社会主义事业显然处在这个过程中。

常识告诉人们，一个企业，只能是一种生产资料所有制，即只能是一种企业体制；不可能是两种生产资料所有制，两种企业体制。私有资本和国有资本组成的所谓“混合所有制”企业也如此，——只能是完全的生产资料资本所有制，只能是完全的老板决定一切，主宰一切的企业体制。因为私有资本所有制的基本规定十分明确：是为资本所有者创造无限多利润即剩余价值生产方式的生产；是资本家和雇佣工人既对立又统一生产关系的生产；是资本家决定的按资分配。这是谁也改变不了的。这就决定了，国有资本所有制只能和私有资本所有制一样：变质为完全的资本所有制。——背叛了社会主义：没收私有资本为革命国家所有的生产资料，不再是要逐步过渡到生产资料社会所有制，即过渡到没有收益、收益权的公有制，从而否定剥削的两个前提；永远没有生产归生产者所有，企业职工当家作主管理企业，职工即劳动人民决定分配的经济体制；劳动人民永远受剥削。

                                          2015/7/13