真诚地回复“东方宇虹”网友

真诚地回复“东方宇虹”网友　　

         钟  声　　

尊敬的“东方宇虹”网友：　　

首先道一声“抱歉”！实在没有想到，弄了几篇小文，竟然惹您不高兴。但也确实没办法，既然拙作已被《乌有之乡》、《毛泽东旗帜网》和《主人公》等网站错爱，且贴出已有数日，就难以再收回了。　　

首先，本人不得不说，您犯了一个打击一片的错误，比如称呼中的“最最革命的钟声、铁血狼心、橘子皮等左派网友们”。何况，这“最最革命”的用词也很不准确，尽管您和我都清楚其中的讥讽之意。因为所谓的“左派”网友甚众，不可能都是“最最革命”的，即有“最最革命”的，有“最革命”的、革命的或不革命的和反革命的。反之，您如果只称呼本人一个，用词则无可挑剔。　　

其次，您的“最最革命的钟声、铁血狼心、橘子皮等左派网友们”还存在用字不当的问题，如“橘子皮等左派网友们”的“们”字，完全可以省略。因为您那个“等”字已经包含了“们”的意思，所以建议您先学学语法修辞。　　

再次，关于您“真诚希望网络左派的著名笔杆子钟声网友早日写出情真意切的悼念文章出来”的建议，作为一个文不过初中的行将退休的老者，虽然本人对您的册封“网络左派的著名笔杆子”深感荣幸，但也似乎给人以较为肤浅的感觉。您难道没有品味出来，拙作的字里行间恰恰不乏“情真意切的悼念”的意思？当然那绝非仅仅是为了悼念一个播音员罗京！　　

关于“借用杜某和薛某作为工具，对罗京东一榔头西一棒子地敲击”，以及“旁敲侧击罗京之意未改。可见他对罗京逝世的旁敲侧击是一以贯之”的妄断，本人着实不敢。您对一个播音员罗京的偏爱可以理解，但似该看出，拙作如果真是为了“对罗京东一榔头西一棒子地敲击”，也就没有徒耗笔墨或时间的必要了。何况，对罗京不事张扬、低调做人和勤勉敬业的精神本人还是比较赞赏的。其实在这个问题上，您的“借用杜某和薛某作为工具”说似乎只能意会，因为一经言传，您就无形中将自己摆到了与当年坚决反“官倒”的、特别是“反中国最大的官倒”的无数青年学生和新闻工作者的对立面，很有对多数人“不厚道”之嫌。　　

最后，对于“如果并不真正关切遇难同胞，而只是拿出来借题发挥，那么这就不仅是对这些不幸人们的不厚道，简直就是残忍！”的结论，首先冒昧地提示一下，虽然“关切”一词不无“关心”的意思，但作为定语，不宜放在主语的前面使用。比如“并不真正关切遇难同胞”，若改换成“如果并不真正对同胞关切”，或许会通顺些、更好些。至于说“不厚道”和“简直就是残忍”，其实一些网友已经回答的较为明白，即对多数人厚道还是对少数人厚道，是区别残忍和不残忍的关键问题；只对少数人厚道而对多数人不厚道，才是真正的残忍！您说呢？　　

最后，对“东方宇虹”网友几次错读拙作并发表跟帖表示真诚的谢意。说心里话，本人并非左派，也从未说自己是“左派”，但却常以一些所谓“左派”网站的网友为友、为同志。因为本人知道，这些网友的所思所想，所写所作，大都是站在绝大多数工农兵学商群众的立场的，当然也包括“东方宇虹”网友在内。　　

以上回复，不知“东方宇虹”网友能否满意？若有不当之处，还请见谅。　　

（附“东方宇虹”网友原帖）

最最革命的钟声、铁血狼心、橘子皮等左派网友们：　　

我的意见也已经说的很明白了，你们最彻底的革命性真叫我无话可说！！！这里只想再问　诸　君一个问题：你们真的是那么关切公交火灾和山体滑坡遇难的人们吗？那么真诚希望网络左派的著名笔杆子钟声网友早日写出情真意切的悼念文章出来！　　

我很怀疑你们实际只是拿这些不幸的人们借题发挥！就像钟声的第一篇关于罗京逝世的主贴中，毫无悼念之意，而是借用杜某和薛某作为工具，对罗京东一榔头西一棒子地敲击，我善意地跟帖提出不可苛求，甚至苛责于罗京。随后另一个网友在一篇帖子中提出了公交火灾和山体滑坡遇难的人们的问题，钟声才如获至宝，在转载那位网友的文章的同时，自己又发了本主贴，除了勉强加了一些哀悼罗京的语句之外，旁敲侧击罗京之意未改。可见他对罗京逝世的旁敲侧击是一以贯之，工具却是不断变化的。如果并不真正关切遇难同胞，而只是拿出来借题发挥，那么这就不仅是对这些不幸人们的不厚道，简直就是残忍！