不要全怪罪“精英”

不 要 全 怪 罪 “精 英”　　

      钟   声　　

虽然本人也常常人云亦云，即针对一些所谓“精英”的谬论或丑行作过批判，例如《打狗必须看主人》等拙作，但专门批判某某精英甚至著名精英的极其少有。因为在本人眼里，作为资改派的精英们，不过是走资派特别是走资派头子豢养的一群癞皮狗而已。　　

所以说不要全怪罪精英，绝非袒护或为精英们开罪，而是觉得那些癞皮狗其实活得也很不容易，甚至很是可怜。　　

比如说一开始，为了得到主人的信任，癞皮狗们就得夹着尾巴做人，对主人察言观色，仔细揣摩主人的心思和好恶，然后小心翼翼地拍马或“溜沟子”，以求得主人的信任和格外关照。眼见得主人对文革深恶痛绝，癞皮狗就一轰而上，齐陈文革之过，甚至臆造出“蹲牛棚”、“伤痕文学”和“如此照相”等累累罪恶；眼见得主人创造出毛主席的“晚年错误”，癞皮狗们就无所不用其极，以诸多莫须有之罪，如“饿死三千万”等向毛主席泼污；眼见得主人“不管姓社姓资”，其实是“只管”姓社，不管姓资，癞皮狗们就大肆扬资贬社，把改革前30年说得一无是处，甚至叫嚣补资本主义的课；眼见得主人对私企老板格外青睐，癞皮狗们就顺水推舟甚至推波助澜，为私有经济和由此制造两个先锋队——把私企老板拉入党内大唱赞歌；……　　

当然，眼见主人“一切按既定方针办”，讳言毛主席和毛泽东思想，甚至允许新“西山会议”分子横行，癞皮狗们当然要效法恶狗欺主的故事，终于扯起了《08宪章》的黑旗，妄图一举推翻共产党的领导和社会主义公有制度。但这一切的一切，全怪罪作为癞皮狗的精英们，显然有失公允或不合理性。　　

要知道，即或是恶狗欺主，也不应全怪其狗。不偏爱、不豢养或弃之不用乃至干脆杀掉他们不就结了！亦如在新“西山会议”叫嚣“共产党非法”那几条恶狗，何以还能继续狂吠甚至成为制造《08宪章》黑旗的骨干？疯狂反党、反社会主义、反毛主席和反人民的茅于轼、胡星斗、张维迎、厉以宁、吴敬琏等一些癞皮狗何以还能继续掌控话语权，而批驳他们的文论却难登主流媒体的大雅之堂？　　

一句话，关键在狗主人而不在其狗！痛打落水狗固然必要，但更重要的则是由狗及主。不然的话，此一帮癞皮狗被打掉或打死，其主人还会再豢养一帮，不是吗？