您现在的位置是：首页 > 思潮碰撞

资本主义与社会主义对比

资本主义社会主义制度对比分析社会主义生产资料所有制生产目的

火烧 2021-12-10 00:00:00 思潮碰撞 1027

本文深入对比资本主义与社会主义在生产资料所有制和生产目的上的差异，强调社会主义制度对生产资料的公有制及满足人民需求的生产目标，体现社会主义必然胜利的信念。

　　比较是分析事物的一个重要方法，通过比较，能够让同志们对这两种不同的社会制度有更加深刻的理解，从而加强社会主义必然胜利的信念，更好的为工农的解放事业而斗争。

　　特别需要指出的是，由于资本主义已经发展到帝国主义阶段，所以本文所说的资本主义指的是帝国主义。资本主义自由竞争阶段与帝国主义阶段虽然有很多不同的特点，但二者的本质是相同的、一些根本的特征是不会改变的，请读者同志注意。

　　第一、生产资料所有制不同

　　物质资料的生产是人类存在和发展的基础。人为了要从事艺术、教育、政治等其他活动，就必须先有吃的、穿的和用的，如果每个人都是衣不蔽体、食不果腹，那谁有心思去从事别的工作啊？不是饿死就是冻死咯!

　　然而，“决定生产什么的还是怎样生产。”也就是说，工厂、机器设备等等这样一些生产资料掌握在谁的手里。这是区别社会主义和资本主义的根本之点。

　　资本主义制度下，生产资料是为资产阶级私自占有。最初是由单个资本家私人占有，随着生产社会化的不断推进，逐步出现了股份公司的形式。所谓股份公司，就是把许多资本家的资本集中起来，然后依据每个资本家资本数量的多少来管理公司的一种形式。它虽然使得生产力在一定程度上社会化了，但生产资料依然掌握在资产阶级手里，并没有改变私有制。随着资本主义发展到帝国主义阶段，生产资料则逐步为垄断资本集团所占有。

　　在社会主义制度下，生产资料为全体劳动人民占有，这就从根本上消除了“生产社会化同生产资料私人占有”这一资本主义的固有矛盾，从而为生产力的大发展开辟了广阔的道路。这是社会主义制度必然要战胜资本主义制度的根本原因。

　　第二，由于生产资料所有制不同，生产的目的也就不相同。

　　资本主义生产的目的就两个字——赚钱，用马克思的话来讲就是赚取剩余价值。它是断然不会根据人民的实际需要来进行生产的，而是什么赚钱我就生产什么。在之前发生的经济危机中，为什么那些资本家宁愿把产品扔掉、烧掉、甚至是倒进河里，也不肯给那些饿的半死的劳动人民?这就是因为，资本家认为，我不能把我的产品白给了你，你必须要让我有利可图!可在经济危机中的劳动人民大批失业，早已丧失了自己的收入来源，怎么可能买得起?于是资本家无钱可赚，他们就宁愿把它们毁掉!资本主义的腐朽性由此可见一斑。

　　而社会主义生产的目的则是最大限度的满足劳动人民的需要，并做好积累，为向共产主义过渡准备物质条件。这就决定了社会主义的生产不是为了赚钱，一些人民所需要的东西即使暂时亏本，也要进行生产。此外，社会主义还需要特别注意节约的原则，这是为了向共产主义过渡准备条件。社会主义的最终目标是实现共产主义，而不是永久停留在社会主义阶段上，建立社会主义的“千年王国”，而要向共产主义过渡就需要极大的物质条件，这就需要在发展生产的同时讲求节约的原则。这与资本主义社会那些富豪、大企业主整天花天酒地、胡吃海喝是根本不同的。

　　第三，也是由第一点决定，人们之间的生产关系不同。

　　在资本主义制度下，由于无产阶级与资产阶级是对立的，而且无产阶级不是为了自己而生产，而是绝大部分时间在为资本家无偿创造剩余价值。这就决定了资本主义的生产关系是雇佣与被雇佣、奴役与被奴役的关系。正如马克思所说“一个昂首阔步的走在前面，意气风发，一个垂头丧气的走在后面，好像要把自己的皮买给别人一样，只能任别人来鞣。”这就是资本主义制度下生产关系的生动写照。

　　在社会主义制度下，由于消灭了私有制，生产资料归全体劳动人民所有，所以社会主义的生产关系就是同志式的合作关系，大家都是既为了自己劳动，又为了社会劳动，为了共产主义劳动。我曾经在网上看到这样一个评论，说“在苏联（斯大林时期）如果你按时或者超额完成了生产目标，你会被评为劳动英雄，被当做榜样加以宣传；而在美国，这个人的生产定额将成为下一个强迫工人必须达到的标准。”这就很好的说明了两种生产关系的根本区别。

　　第四，社会主义企业和资本主义企业

　　在资本主义制度下，为了适应生产力日益社会化的要求，资产阶级也会组织企业和公司，特别是到了帝国主义阶段，资本主义的企业已经是由一个垄断资本家集团所占有，规模空前扩大了。但无论它的形式如何，资本主义的企业都只是资产阶级榨取剩余价值的工具。工人阶级在其中没有任何管理企业的权力，而只有无偿创造剩余价值的权利。

　　而社会主义制度下的企业是由工人阶级领导的，工人阶级拥有直接管理企业的权力——这是区别社资企业的根本。而且社会主义的企业是为了向共产主义全民所有制过渡准备条件。

　　由此可见，区别一个企业是不是社会主义企业，既不是看它的名字，也不是看它的形式和规模，因为马克思主义告诉我们“内容决定形式。”而是要看企业的领导权掌握在谁手里、看工人是否有权力管理企业。例如苏修时期的联合公司，虽然看起来规模很大，公有化程度很高，但因为企业的实际领导权掌握在官僚资产阶级手里，所以它就直接变成了苏修社会帝国主义的经济基础。

　　经济基础决定上层建筑，由于社资不同的经济基础，也就必然有不同的上层建筑。

　　第一，哪个阶级专政?

　　哪个阶级专政，这也是区别社会主义和资本主义的根本之点。资本主义国家尽管形式多样，有君主立宪制、三权分立制、民主共和制等等。但无论哪种形式，都必然是资产阶级专政。同样的，在社会主义过渡阶段，也必然存在着不同的形式，但其本质一定是无产阶级专政。

　　第二，社会主义教育和资本主义教育

　　资本主义教育的目的是把人培养成压迫无产阶级的官僚和赚钱的机器，换句话说，资本主义教育的目的就是知识的价值化。这也就决定了，资本主义教育是不会也不可能和劳动、和工农相结合的。

　　而“社会主义教育的本质不如说就是劳动生产与教育的结合”（恩格斯语）。由此可见，社会主义教育的本质特征就是教育与实践以及工农相结合。这是因为一方面，社会主义教育要培养具有共产主义道德的、全面发展的人才，从而为向共产主义过渡准备条件；另一方面，社会主义要逐步消灭资产阶级法权，而只有与实践和工农相结合，才能逐步消灭工农、城乡、脑体力劳动之间的差别。

　　第三，公共保障方面的差别

　　由于资本主义一切为了赚钱，所以根本不可能提供真正的社会保障。住房、医疗这些人民所需要的东西在他们眼里通通是赚钱的工具。最明显的例子莫过于这次新冠疫情期间一个美国人高达上百万美元的医疗单据，这是资本主义制度“吃人”的最好证据!“有钱就治，没钱等死”成了资本主义医疗体系的显著特点。

　　然而需要注意的是，苏修的医疗体系虽然在表面上保持了免费、平等，但实际上是不平等的。工人看病只能去一些小诊所，而那些较好的医疗资源早已为官僚所垄断。

　　第四，文艺工作方面的差别

　　因为经济基础决定上层建筑，所以资本主义制度下的文艺是适应其经济基础的，必然就表现为大力宣扬资产阶级个人主义、宣扬资产阶级腐朽的生活方式和价值观。美国荧幕上充斥着大量黄色节目、甚至骂人节目就是明证。

　　而社会主义的文艺工作归根到底是为了满足人民的精神生活需要、为无产阶级专政的政治服务的。当然这不是说社会主义就只能搞红色文艺，非要“全国山河一片红。”而是可以允许多种多样的艺术表现形式和内容，因为这些东西在无产阶级专政的条件下是可以加以限制和引导的。但必须对政治方向加以注意。

　　第五，军队职能的区别

　　资本主义国家的军队本质上还是一种雇佣关系，这也就是为什么我们常常听到美国军队是“雇佣兵”的原因，美国没有实施全民义务兵役制的原因也就在这里。当然，这并不是说资本主义国家就没有常备军，恰恰相反，为了满足帝国主义对外扩张的需要，他们的常备军数量还会不断扩大。

　　除此之外，资本主义国家的军队是为了其对外扩张的欲望而存在的。近20年以来，美国在世界上多次挑起的战争就是明证。而为了维护越来越多的军队，资本主义国家的军费开支日益增大，到了帝国主义阶段则直接向着“国民经济军事化”的方向发展。例如70年代的苏修，为了满足其对外扩张的欲望，在生产总值只有美国的一半左右时，军费开支却与美国大抵相等。其推行的“用大炮代替黄油”的政策，使得苏联人民的生活水平不断下降。