谈一下资本主义和社会主义

有些人以为实行资本主义的经济政治制度，一切社会问题就能解决好，大家生活也会好了。那么，我举一个例子，就是印度，该国实行西方发达国家的制度比我国实行社会主义还早，今天他们那里仍然是贫富悬殊，贪污肆虐。我们看到，世界上实行资本主义的国家只有不到百分之十的国家相当的富裕和比较和谐，这是什么原因？我们观察西方发达国家时不能孤立地看它，而是要把它放在世界体系中去看，而且不能离开历史的视角。　　

    有人说先发展国家的文化先进，所以先拥有了工业技术，这是他们成为先进工业社会的主要原因。其实，世界经济文化发展的不平衡虽然是不可否认的事实，但是发达国家在发展早期靠掠夺殖民地和落后国家积累发展的原始资本才是其迅速发展的真正秘密。富亲戚比穷亲戚强那么一点点，富亲戚抢了穷亲戚的家财，还强迫穷亲戚为自己干活，这样发展下去会是怎样的光景？到上世纪五十年代以后，殖民地纷纷独立，但掠夺并未停止，只是改变了方式。先发展国家向后发展国家购买原料，再向后发展国家销售工业装备等产品——“发展”的秘密仍在继续。到上世纪后半叶，先发展国家将劳动密集型产业转移到后发展国家，先发展国家则加强科技和第三产业，中产阶级超过了人口的半数，其社会形态呈橄榄形。有人说我们以后也会发展成中产阶级占多数的社会，可是人家在办公室里，你在车间里，你想搞那么多中产阶级不是痴人说梦吗？一双“耐克”运动鞋美国人可以赚到百分之百的利润，因此可以给“办公室“的人们发出美国标准的工资，而生产它的产地只能赚到很少的利润，靠的还是对劳工的残酷压榨，第三世界的人民怎么富起来？然后我们还要拿无数人的血汗去换人家的“波音”，“微软”等等。　　

    以上的叙述说明我们中国走资本主义道路不可能普遍富裕，也可以说明走瑞典那样的社会民主主义道路没有可能。其实，瑞典并不是社会主义，不过是私有制基础上的一种改良而已。　　

    马克思主义关于阶级斗争和无产阶级专政的基本原理没有过时，并且被中国近三十年来的现实更清晰地证实。但马克思恩格斯关于社会主义革命将从发达的工业国家出现的预言已经被历史修正。由于资本在世界的扩张，受到双重压迫的第三世界国家人民走社会主义道路的愿望更为强烈。第三世界国家由于经济文化的落后，尤其是西方反共势力的敌视和封锁，发展社会主义确实很艰难，但它打下了人民共富的基础，通过自力更生，在独立自主的基础上吸收世界上的先进技术，完全能够发展起来。这己经由建国后的前三十年的建设成就所证明。前三十年是有许多错误和困难，新生的社会主义会犯错误，和一个毛头小伙子会犯一些错误一样，有什么奇怪？有人说回头去搞社会主义会重复那时的困难，如粮食紧张（甚至没有电脑）等，这种说法不是刻舟求剑吗？你小时候尿床，现在还尿床吗？从贫穷黑暗的旧中国走上社会主义道路，不可能一下子变的十分美好，但社会主义符合最广大人民的利益，经过几代人的努力，它会变的美好起来。　　

    有人不愿意同人民一起走共同富裕的道路，说社会主义是一个说不清楚的东西，提出“让一部分人先富起来”，忽悠人们以为这只是一个“革命不分先后”的问题，于是跟着他走上了实为资本主义的“特色社会主义”的路子，可是，先富论一浸入私有化的池水，两极分化迅速呈现，先富者不仅不会带后富者，先富者剥削未富者变更富成为社会的必然走向。我昨天和我曾工作过的工厂的工友聚会，听他们叙述，前不久工厂的“改制”，许多工人拿三百二十元回家“退养”，而出资方将从中赚到几个亿。有钱就是资本主义的硬道理，这是他妈的什么王八蛋先富路！　　

社会主义的经济制度不排斥以自己劳动为主的私人经营，但主体必须是公有制，否则没有共同富裕的可能。搞社会主义会让有的人不舒服，搞得他们不能住别墅，不能坐劳茨莱斯，不能包二奶，不能骑在群众头上作威作福，做一个普通劳动者就觉得是受苦受难。既然这个世界必然有一部分人要受苦受难，那么，我们就让这少数人到必然到来的社会主义中去受苦受难吧！