300年后20世纪最知名的将会是谁呢？

　　前一段时间有网友在网上问大家300年以后20世纪最知名的将会是谁?许多网友议论纷纷，提的最多的是希特勒。有的网友直言虽然不喜欢他，但是凭借二战是因为希特勒而起的，就这一点，那么放在几千年的历史长河里，也会因为这一规模空前的大战、历史的大拐弯而极其知名的，就如同铁木真的一样有着足够的知名。有不少的网友提名毛主席，但是有人说毛主席是主内的，他对于世界、对于历史的影响，毕竟不能够同希特勒相比，要知道，中国只是大陆统一而希特勒在当时就整合了苏联、英国以外的整个欧洲了，是要统一全球的。确实，就涉外而言希特勒，因为涉外的战争比较多，所以我们看表象会认为希特勒确实牛，搞出了人类历史上最大的一场战争，这事足够让他被后世人们所记住、成为20世纪最知名的人物，而毛主席让人更多地看到了其整合内部比较出色，搞出来的事没有像二战那样大。

　　大家谈论300年以后20世纪谁最知名的问题，如果300年后的人依然像现在的人那样喜欢看外表的热闹、不看内在，那么希特勒无疑是20世纪最知名者了。但是随着人类文明发展、人的思想的进步，将来的人会更多着重于入行看门道，这是其一;其二，既然主题是300年以后，那么300年以后的社会模样就极其重要了。如果这个时候这个社会还被私有化文明主导，那么公有制最杰出的代表毛主席就无法和同时期的希特勒相提并论了，因为私有制的模式下的人对毛主席是不可能感冒的。反过来如果300年以后公有制已经成为人类文明的主宰了，那么作为20世纪搞公有制最杰出者，那么最知名的自然是毛主席了。

　　确实，虽然马列前辈提出公有制模式，但获得政权去执行这一套最积极的是毛主席，他在内部修正主义横行的时候是坚决打掉修正主义的，是实行公有制的一套并去改造人以让人去适应公有制，在那个时候也只有毛主席一人而已。马克思没有机会搞他的一套，列宁夺权以后不久就不能做事了，斯大林的路是走偏了的。毛主席的那一套那就是实实在在地在现实的基础上如何发展公有制，而马列因为不得实践，所以根本就不知道公有制会被人的惰性左右而让它难以发展。而斯大林等人对此的处理是相当不好，他们是偏向了精英制度、搞了修正主义、在回逆走老路了。也只有毛主席凭借一贯善于实事求是的、超凡地解决超复杂困难问题的态度和能力去解决这个问题，这一实践给后人以极其宝贵的，财富，是人类文明由低向高飞跃的最关键阶段的成果，也因此享受到高端文明成果的人是当毛主席是伟大的还是其他人呢?

　　确实，私有制是人类有文明以来的第一个文明制度，是初级的文明，也只有大家围绕着一个核心转的公有制模式才是人类高级文明。过去的马列当消灭了私有制及其模式下的既得利益者，那么公有制就会自然而然会被执行、会发展壮大，但是毛主席在实践当中发现人的惰性和贪婪的劣根性是破坏集体制度发展的罪魁祸首，也因此他晚年的核心实际上就是斗私批修。但结果后来上来主政的却以丰富、发展人的私心去刺激消费经济了，结果又贪又自私的国人因为当家人这么一放、用力相助，所以时下的中国人就搞的是一塌糊涂了。是的，毛主席为我们找到了公有制必须要斗私批修的路子，也因此他在20世纪的地位应当是第一位的，后世受惠于公有制文明的人们是不会忘记对公有制文明有再造之恩的毛主席的。

　　谁代表了我的利益，那我就拥护谁，这是人类社会最普遍的真理和现象，而希特勒等人是不可能代表未来人的利益的，也因此是难以获得他们的认同的，而这是对我们的启示。是的，我们必须抓住未来，也只有抓住未来为人民谋利益，则后世人的心中永远有你，否则一个自私的人、私有制的代表，那么大家还当你是一回事吗?而如此，那必然是要抓住主导、未来文明发展模式。而如此，实际上也就成为了未来人民利益的代表了，如此人民不爱戴也是行不通的。对我们有远志的人来说，代表人民、未来的人们的利益将让我们活在人们的心中，这是无上荣光的事。没有比这个更成为我们根本利益的啦!如果我们这样做了，那么，我们今后就不是粪土、是活在人们心中了，不是轻如鸿毛，而是重于泰山了。这样我们的价值也就得到了最大化了。而曾这样做过的、最杰出的代表毛主席如今在中国人、世界的人心中都有着无上高尚的地位。因为毛主席为中国人、为世界人民作出了杰出的贡献。确实，当未来走了一条集体化的道路，那么在这条道路上走的最出色的毛主席无疑是最值得人们想起的。因此，那个时候第一知名者会是为个人霸占世界、让世界只存在一个纯民族的希特勒吗?而就我们现在的人来说，我们是希望走一条私有化、各顾各自的发展状态的道路还是希望走一条大家团结合力、向心的集体化公有制的发展模式呢?我想受够了私有制恶果的人哪个不想去改变这种现状，让这个世界和自己处于健康的发展状态呢!只要我们大家如此努力了，那么曾带我们形成这股浪潮的最高潮的毛主席是其他人所不能比拟的。试看今日中国，有哪一个古今中外的人士能够超过毛主席的影响力，可见大家还是渴望走集体化道路的。