李华亭：我为什么反对混改?

　　混合所有制为何物?相信许多人都没有认真研究过，这咱得细细掰扯掰扯：上世纪五十年代，我们国家也进行了一场混合制经济改革，不过，那时不叫混合制经济改革，而叫资本主义工商业社会主义改造，或者叫私营工商业社会主义改造。改造的方法是国家资本进入私营工商业企业，将私营工商业企业变为公私合营企业，变为公有经济和私有经济混合制企业，最后彻底变为公有制企业。今天的国营企业混合制经济改革，是私有经济进入国有经济，将国有独资的国营企业改造成国有经济与中外私有经济共存共营的混合经济企业。简言之，也就是把国营企业改造成公私合营企业。这种改革，改造的对象是国有经济，是国营企业，改造的动力是私有经济，是私营企业。今天的国企混合制经济改革，从十八届三中全会的《决定》来看，虽然也有“巩固和发展公有制经济，坚持公有制主体地位，发挥国有经济主导作用”之说，虽然也抱有通过“国有——公私混合所有”两步，达到“不断增强国有经济活力、控制力、影响力”的愿望，但是，这种改革，走到两步后它必将会迈出第三步，从而使改革的过程变为“国有——公私混合所有——私有”，变成为一个私有吞并国有的过程，达到一个与上世纪五十年代“混改”完全不同的结果。

　　为什么有人要搞混合所有制呢?这就说来话长了，这得从国企改革谈起：改开以来，把国营企业改为国有企业。表面看来似乎没什么区别，实则不然。国营企业是具有中华人民共和国国籍的全体公民的共同财产，委托给国家经营。每一个公民不论贫富贵贱都对该财产拥有一份平等的所有权。这也是新中国人民当家做主的经济基础。但是，把国营企业改为国有企业之后，一字之差所有权变了，不仅剥夺了公民原有的所有权，就连以前公民所享受的国家福利也逐步取消或市场化了，人民的的工作权、养老权没有保障了，更甭提管理权和监督权了，出现了医疗、住房、教育 “新的三座大山”。而后，精英们以“产权不明晰”和“政企不分”为借口，要把剥夺了人民所有权的"国有企业"股份化、私有化。当时提出的口号是“抓大放小”,保留少数国有企业，大部分都卖掉,众多国有企业纷纷被卖或改制，瞬间成了少数人的私家财产。私有化过程中，不仅原本属于企业主人的全体公民的所有权被侵吞，而且工厂的主人——工人,也被改变了地位,由企业的主人变成了资本家的雇佣工,有的甚至在“优化组合”、“减员增效”的借口下被剥夺了劳动的权利,这是被剥夺了生存权呀!如今，大部分国企已经被卖掉或股份化、私有化了，中国人民原本应有的那份财产所有权被无端地侵吞和剥夺了，也许永远也讨不回来了。两极分化问题、环境污染问题、社会风气问题、贪污腐败问题，帝国主义挑衅问题等等，对这些问题，有些人是解决不了了，他们害怕被人民清算，怎么办?他们打算把公有制一勺烩了，通过搞混合所有制，彻底解决公有制，一了百了。

　　我们为什么不能搞混合所有制?我们的社会主义是用千百万烈士的鲜血换来的，我们的公有制是毛主席带领全中国人民进行社会主义革命干出来的，我们的国营企业是全中国人民省吃俭用辛辛苦苦建设起来的，我们的人民公社的是广大农民家家户户集资集物一点一滴攒起来的。我们深知，只有生产资料归大家所有，大家才能平等的按劳分配;只有生产资料归大家所有，由集体决定生产方式，才能有好日子，只有平等的分配劳动成果，大家经济地位相同，才能保障政治上的平等，才能获得政治民主。相反，生产资料归资本家所有，资本家能跟我们平等分配劳动成果吗?生产资料归少数人所有，少数人凭什么要听大家的计划安排?劳动成果大部分归资产阶级所有，资产阶级在政治上能跟我们平起平坐，跟我们谈民主?所以，生产资料公有制，是社会主义的本质，共同富裕的按劳分配、有计划按比例发展的国民经济、人民当家作主的民主政治是社会主义的本质特征，离开公有制跟我们谈混合所有制是什么目的? 我们能答应吗?

　　我们为什么不能同私人企业搞混合所有制?因为中国的私企在28个产业上被西方绝对控股了21个产业，中国的私企完全没有和西方跨国垄断公司竞争的实力和能力，西方也不会容忍中国的私企强大到与之抗衡的地步，私企必然会成为西方的附庸和傀儡，他们以赚钱为第一目的，只会贪婪的吸食中国人民的血汗，然后移民国外，一跑了之。所以，中国要真正全面崛起，真正拥有国际核心竞争力，必须只有通过强大的国企去与西方垄断巨头竞争，才能占据经济自主权，才能拥有核心科技竞争力和创新力，以及独立自主的军事体系和能力，才能真正实现中华民族的全面而伟大的崛起!而且强大的国企的意义还在于防预市场经济的癌瘤——经济危机的发生，另外，国企在稳定经济、提升民生、投资基础建设、基础科学研究、基础教育以及强大而独立的国防军事方面，具有无可替代的重要价值和意义。

　　我们为什么也不能与西方跨国垄断企业搞混合所有制?如果与西方跨国垄断企业混合，不仅仅会使我国成为西方的经济殖民地，更可怕的是中国的粮食安全、军事安全、金融安全、资源安全和生态安全将完全没有保障，完全无法自主，十几亿人口，平均资源匮乏的中国，随时会遭受严重的经济危机，粮食危机，能源危机和外部的军事危机的重创而不堪一击，随时可能陷入混乱、贫穷和动乱之中，在这些危机当中，不要幻想什么崛起了，能确保基本安全就是很困难的事情了。

　　客观的说，在改革初始阶段，由于国企覆盖面过广，战线过长，收缩国企的数量集中力量办好有素质的国企，开放民间经济的活动天地，这是必要的，但不是说国有经济办得越少越好，像效益好、质量高的国有企业就不能改，像规模大、有单竞争力的国有企业就不能改，像关系民生和国防的国有企业就不能改。社会主义国家的国有经济负有帮助政府调控经济，保证社会正义和公平的经济基础的责任，理应在国民经济中保持足够的数量比重，发挥其主导作用。作为一个社会主义大国，我们让几千万工人下岗，就是剥夺了他们的饭碗，作为一个社会主义大国，我们让几千万农民打工就是逼他们“扛长活”，和过去的地主、资本家没什么两样!这样的发展是根本不可能长期维持下去的，如果我们再进一步推进混必，失业和下岗的情况必然会大量增加，各种矛盾会进一步激化，必然会受到工人和农民的强烈抵制和反抗。

　　有些人为什么积极推进混改?他们说国有企业 阻碍了中国现代化的实现，支撑了集权与人治;破坏了法治，阻碍了宪政国家的建立;压缩人民的自由空间，甚至最终取消人民的自由;破坏了市场经济秩序，形成了官僚市场经济;极大地伤害了宪法和法律的尊严，损害了政府的信用与威信;造成了严重的腐败，造就了权钱结合的权力资本集团;形成了分配不公，扩大了贫富差距，阻碍了合理的橄榄型分配结构的形成;妨碍了老百姓致富;导致了经济低效率;催生了既得利益集团，阻碍了改革;形成了重复建设、产能过剩的巨大浪费;扼杀了民族创新能力等等，所以要推行混改，其实，所有这些陈词滥调，是根本站不住脚的。前一个时期在混改过程中出现的问题，不仅反映在国有资产大量流失和国有经济数量大大缩减，国有经济控制力和影响力削弱方面，而且反映在我国当前社会经济发展出现了许多重大矛盾和深层次问题方面：一是共同富裕的生产关系严重削弱，社会矛盾大量滋生。这反映在：广大劳动群众共同富裕的物质基础大大减少，少数人发财的资本主义生产关系扩大，与此相联系的是几千万国企职工由主人翁地位沦为雇佣劳动者。这种生产关系性质的突变和主人翁地位丧失，是我国当前经济波动和潜伏危机、社会两极分化、腐败骤发、罢工、上访和群体事件剧增的一个重要原因。二是生产和就业领域矛盾和问题多发。从生产领域来说，国企公变私后为追求利润最大化而产生的经济结构失调和生态环境、矿产资源遭破坏等等制约社会经济发展的因素积重难返。从就业方面来说，由于国企缩小，不仅使下岗失业大量增加，而且使社会失去了大量就业岗位。三是导致国家控制经济的实力削弱。反映在国家来自国有企业的财政收入减少，社会保障性支出大增，财政赤字不断，各级财政债务负担越来越重，而国有银行来自国有企业的金融资源因国企业规模缩小而减少，加之外资参股的扩张，使国有银行的阵地和影响缩减，造成巨大的股市灾难，国家财政和国家银行双双受损，使国家控制经济的实力大大削弱，这是多么令人触目惊心哪!

　　私有化是我国目前各种危机的最终根源。私有化造成了国有资产的急剧流失，导致的极少数人把国家资源霸占独揽为私有财产，这是我们的国体之殇!私有化造成的公有经济体系的崩溃，直接导致了工人阶级的队伍的崩溃，造成的农村集体经济的崩溃，直接导致了农村、农民、农业的空心化，造成国家的资源、财富被极少数人的霸占独享，导致这部分人对权力最直接的欲望和渴求，这是我们的政体之殇!私有制造成的工人队伍和工农联盟的崩溃，将直接导致无产阶级执政主体地位的不断弱化、恶化、边缘化，私有化导致的贫富差距的急剧扩大和失业人口的不断增长，将直接导致社会秩序的恶化、政体和国体的动荡。私有化造成了国家财力的私分和外来资本的侵入，人民群众的利益不能维护，人民群众的生活不能保障 ，中国共产党的威信荡然无存，这是我们共产党之殇。所以，如果我们不立即回头，一意孤行地推行搞混合所有制私有化，后果是不堪设想的。

　　公有制在我国还占多大比例，老百姓说不清，能说清楚的人也不想说清，所以这是一笔糊涂账，但有一点是肯定的，就是公有制在我国，不论在数量上不是在质量上已不占主体，仅存的一点点公有制也正面临着被刮分的危险，现在面对即将到来的混合所有制狂潮，我感到颠覆公有制的最后风暴已经来临，坚守公有制的最后保卫战已经来到!