蓝羽：驳【环球社评“文革刍议”论】（二）

　　上文花了很大篇幅说清了原文作者两个方面的认识错误。现接上文继续予以原文所说的观点与认识上的反驳，尽管上篇文章笔者保持了冷静客观地说理态度，而且所陈述观点也完全是基于史实的基础，但可以看出来媒体的态度还是不太乐意让笔者观点;作为不符合主流认识的反面典型来让大家公开驳论。甚至包括一些红网的小编们似乎也在回避，所以笔者这个“非主流”那可是你们强压给我的，我自己不认!但笔者反过来在想，万一这一“非主流”观点认识假设通过置顶获得了广大群众的支持，那如何是好?这个担子还是让媒体有些后顾之忧的，想来想去也就作罢!好在尽管不会置顶但至少微博还没有剥夺我的说话权，包括大多数红网以及环球论坛还是予以了发表，加上自身也并非党员所以不存在“妄议”。既然不能引发讨论，那就权当如我一样的草民们自己自娱自乐吧!因为“你有但非要玩深沉而不说”是一个态度，至于人家让不让大家来听那是另外一码事。但不能人家不让你登上这个舞台;你嫌人少赌气而不说则就是另外一个态度了。因此媒体但凡哪怕是给我一个旮旯我也表示感谢，即便这个旮旯里只有一个听众那还是得说。

　　必须要说明一下笔者起初写下本“驳斥”系列的想法;既然环球日报以社评方式发起了论战，那么无论是对是错，这个舞台都需要与原文不同观点的“靶子”来衬托，即便原文是鲜花那也需要如我一般性质的绿叶。总不能光秃秃一朵花，那多不雅致?因此自说自话还是难以取得真正共识的，显然笔者代表偏左的一边，偏右的一边也可以加入进来，好好当着全国人民的面谈一谈，如果连这个“样子活”都不做那么这个论战就等于白白发起了。因此笔者非常渴望我就是那个“靶子”，来吧!只要是坦诚沟通、不谩骂、不耍泼;以摆事实讲道理的以理服人方式笔者一律欢迎与接待!并愿意成为这方面交流上的笔友。即便是输了，那也是一笔学习的宝贵财富!本来笔者就是最底层的“无产阶级”草民，精神上再不搞一点盈余，那还真就白活了不是?

　　另外关于“文革刍议”的作者，笔者的驳斥并非针对你个人，相反你能指出极右翼“反思文革”的最后指向就已经让我刮目相看了，包括环球时报的置顶并社评，这相对过去只“批左”而放任“右”已经是一种很积极的举措。只是笔者还不心甘，总有一股强烈地想要打破思想枷锁的欲望。因此笔者针对的是一种当下的“凡是”，即凡是谈到文革绝不可能是“一无是处”的观点就立马被批为“左”的一套，假设是党员干部则很有可能被“余孽”，这个“凡是”笔者不认。同样凡是一提文革实践就“完美无缺的伟光正”笔者也同样不认。这两种思想认识在当前的历史条件下均是违背唯物主义普遍真理的。可怕的现象是，这两种对立的“凡是”大多数其实在骨子里还都是爱党爱社爱国的好同志，可在互掐中被人挑拨利用了，这挑拨者是谁呢?那就是大搞“西化普世”的右倾力量一直在暗中捣鬼，他们一方面公开地以第一个“凡是”为伪装面目，利用这个凡是将党的意识形态向极右拐。另一个方面他们则以第二个“凡是”的左的面目来刻意将这个“凡是”暗中引入到极左的境地。于是“两位同志”钢铁一碰响叮当!尽让五角大楼偷着乐了。这就是笔者一直强调的，已经深刻变化了的“世情、党情与政情”之一。

　　进入正文之前，务必请阅读者一定要结合参看(一)之后，再看下列的(二)，因为里面结论存在前后逻辑的关系。否则会出现讨论上的混乱，以至于白白浪费精力与口舌。

　　蓝羽：驳【环球时报：“文革”结束40年与发动50年刍议】(一)

　　http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309403935408089117562　　

　　接上文之正文如下：

　　3、少数一些人围绕“文革”的争论正开始新的发力，一些超越回忆与纪念的东西试图在舆论场上扩音

　　表面看起来是“少数”人对文革的争论开始新的发力，超越回忆与纪念的东西也是在扩音，但这个“东西”到底是什么?

　　这个“少数”与“东西”是这句话里的要害，这里面大有名堂。上文说到“轰动性”里的两个对立观点就是此话里“东西”的一切内容。这里面的内容很重要，重要到一个是急切的要“反毛倒党”，另一个是真切的要“拥毛保党”，因此这不能叫是“试图扩音”，而是一个正义与邪恶的两种意识形态立场的尖锐博弈。

　　不幸的是，长期以来我们的党在对待这两个博弈的现象之时，至少是在十八大以前均是采取了偏向右翼引导的“凡是”结论上，而且不顾世情、党情与政情的变化而一味地采取“不争论”，结果宏观上导致了右翼做大并掌握了对文革全方位的话语霸权。于是右翼的文革观点就影响并决定了当前绝大多数的中国老百姓，试想右翼的媒体力量都可以“指鹿为马”，难道还不能在“不争论”的帮助作用下;让老百姓们接受一个“文革”就是“打砸抢”的被妖魔化概念吗?

　　如此中国对文革认识上的概念就不像原文作者所说的少数了，实际情况是接受少数右翼文革妖魔化观点认识的，从客观的间接上就变成了绝对的“大多数”，正是因为这个能要共产党命的“大多数”人民被忽悠的实情，才激发了少数的有识之士并逐渐形成了体制外的一批;坚定爱党、爱国、爱社的自干五队伍。自干五为什么会被强大的右翼力量给边缘;甚至是被被妖魔成“爱国贼”的原因就是在这里。因为自干五们在市场经济条件下付出了个人追求生活品质的代价;不断地在人民面前戳穿了右翼的妖言惑众，而且每一次的战斗都堆积了这种忠诚于党、国家与人民的炙热情感;使其反过来更加推动着自干五舍弃一切也要与之反抗到底的决心，这种强大的“勇士”精神让右翼极其害怕;所以才对“爱国贼”采取了边缘与持续妖魔化的举措。

　　笔者的阐述是否对?也就是说，这个少数实际上是“多数”，而且这个“东西”里面有妖魔化党和国家历史的内容;已经让这个“多数”人信以为真。这个情况是否属实，那就问问原文作者与环球时报，习近平主席为什么会在十八大后紧接着就着重提出;与过去完全发生了深刻变化的“两个三十年互不否”的政治表述?这算不算为打击极右扩音?假设是你们所说的“少数”和“东西”里的内容不重要的话，那么这个“两不否”岂不是显得多余得很吗?习近平主席难道是无的放矢吗?这要是上纲上线可不得了。

　　因此结论就是“少数一些人围绕文革的争论正开始新的发力，一些超越回忆与纪念的东西试图在舆论场上扩音”这句话貌似正确，但实际是由错误认识得出的错误说法。当然这个笔者以为完全是可以理解的，因为每个人的认识角度是有不同的嘛。不过错误的说法在主流媒体得以“广播”后很容易迷惑人，因此必须要加以辨清这个说法。

　　4、还有一个相反的舆论群体呼吁“重新评价文革”，强调“文革被妖魔化了”，他们把那些年卫星上天、氢弹爆炸等成绩都记在了“文革”头上。

　　这句话前一半是站在极右立场与当前官方角度上讲是对的，词语用得很中肯，没有对这个“舆论群体”进行扣帽子，更没有说是“余孽”，这显然与极右的社会“公知”的表达是不同的，至少让笔者看到了尊重，因此我对这个态度表示欣赏。如果没有后面的“他们把那些年卫星上天、氢弹爆炸等成绩都记在了“文革”头上。”这句话，笔者是不愿意反驳的。换句话说，作者这叫自己不深入了解历史与双方斗争实质导致了没事找事!因为这句话实际上是错的离谱，是对整个泛左翼力量的“误解”。

　　第一，卫星上天、氢弹爆炸、核潜艇下水、大型计算机、杂交水稻以及今天的屠呦呦所获得的全球瞩目的科学成就;还有直到今天都在受益的;体现在今天中国工业强大基础的东北工业基地的完成与农村遍布的水利建设、免费医疗体系的完成，包括民生中住房、医疗、教育、养老和就业都属于全民福利共享的成就，还有人民可以管理企业与监督政府的政治民主的保障，工人与农民都可以当上总理，以及任何一对夫妻都可以养活4到10个小孩，而社会清明程度则是没有黄赌毒黑，没有卖淫嫖娼，没有官商黑结合的贪腐强拆等等。这些并非是要归功于文革这个具体的文化运动，也就是说文革并不是上述所有成就的直接原因。提出这么多成就只是为了证明“浩劫”的这个说法是极其荒谬的。站在今天的角度上看，只要不带任何偏见的人都可以用脚都想得明白;“浩劫”能“浩劫”出上述体现在方方面面那么大的成就吗?能的话，告诉我们谁有这个本事，赶紧“浩劫”一个上述所有成就给人民看看?不要说别的，今天就连民生中的幸福指数都无法相比，这就是事实!其他都扯淡。所以全面妖魔化文革不讲是带有什么不可告人的目的，本质上也是不科学，让人不服气的。

　　第二，之所以提出上述这些成就还有一个重要原因，那是因为极右妖魔化文革目的中有一个最为险恶地阴谋，那就是通过妖魔化文革达到全面妖魔化毛泽东主席的目的，继而再来妖魔化中国共产党，以此来拼命满足全球资本色变中国的战略要求。因此这才有了那个年代的老同志以及真正信仰马列主义的人们站了出来;并提出了上述这些成就;目的并非是要把成就算在具体的“文化革命”的功劳上，而是更主要的算在毛泽东主席的领导功劳上。如此就能彻底粉碎那些将毛泽东说成是“暴君”，甚至是“希特勒”的反毛去毛势力的阴谋。

　　因此原文作者根本就不知道和了解两个要求“反思文革”力量的斗争本质，反而客观上按照了极右力量设置引导的话语体系来批判和挖苦左翼力量，尽管该文作者本人或许没有意识到;但笔者必须要强调“他们把那些年卫星上天、氢弹爆炸等成绩都记在了“文革”头上”这句话是容易带来误会升级的，因为官方尽管目前的确是保留了对左翼的批评;但就目前为止还没有出现这样“批评不准确”的说法。重要的是，作为官方背景的环球时报既然要置顶以社评方式刊登出来，客观上就会造成这句原本是作者个人的话会让人民误以为这是党和政府的表达，所以笔者才要坚决地作出驳斥。因为极右翼的势力恰恰就是需要这个“挑拨”从而引发官方与左翼思想者群体加快互掐的效果。即为客观上为极右势力达到从左的方向来实现配合推墙的目的。

　　5、夸大中国社会存在“彻底反思文革”的紧迫性，要求把反思“文革”从中国的意识形态工作中特别突出出来，甚至宣扬这关系到“国家的兴亡”，却是不应该的。

　　该话是针对偏左人士提出的批判，整句话前面说到的现象完全正确，但最后一句话“却是不应该的”的确是“却是不应该的”。

　　关于是否是紧迫性，甚至宣扬关系到“国家的兴亡”的具体原因可以看上文(一)，上文关于解释两个“轰动”里有阐述。但个人感觉还是不够，需要再做一点补充来加以印证再不反思那的确是关系到“国家的兴亡”这一论点。

　　如果说单独靠极右力量对文革的妖魔化还不会严重到如此地步，问题出在我们党在一门心思发展的道路上忽略了“四项基本原则”这一手也要硬的思想意识，即犯了右倾性质的错误导致了极端右翼的做大做强。这是构成现在党情与政情的不同于过去是左翼力量强大的核心变化。同时党内长期防左的思想是建立在改革开放的初期与之相适应的国情下，但在改革开放过程中一直不顾右翼做大做强的这一变化，仍然一成不变的处于严格地“防左”状态。这在客观上就成了右翼更加做大做强的润滑剂。这一现象就必然导致了右翼利用党在改革开放初期那个历史条件下;所做的决议而将文革全面进行了长期的“妖魔化”，一直到现在在党内终于形成了“新凡是”的思想枷锁，客观上就是培养了一批远比过去右翼力量强大得多的;性质上则是属于自己的“掘墓人”。

　　需要严重的指出，他们永远不会像我们想象的那样天真;傻到按照我党的文革是文革，毛泽东是“三七开”的分开分别的;来按照党内规定的认识范围内行动，而是在实践上完全通过党对文革的历史决议来实施万恶地“全否加妖魔化”，目的就是要最终推倒中国共产党这堵墙，这个在当前可以说已经成为了公开的秘密了。即在理论上利用我党的决议编制了一个罪恶地“文革框”，除了把历史上我党的英雄标杆统统装进去，最关键的还是要想方设法地把“建党建国建军”的毛泽东装进去。如此到了那一天;他们就可以把中国共产党也装进去一起而成为“余孽”了。某个时期接近他们胜利的“民主你全家”的叫嚣难道是没听见吗?看完这段话要是还不明白，笔者认为就是在装糊涂了，那事情就完全变了性质了。

　　必须还要指出的是，改革开放所具备的“和平为主”的战略机会是以毛泽东主席为首的那一代共产党人的领导所创造，因为文革前后时期同时应对两个超级大国的;随时会出现的国家基本安全都受到威胁的局面(看上文一);就是毛泽东主席通过其丰富对敌斗争的经验而得到了彻底的化解。不但如此他还通过三个世界划分赢得了第三世界的广泛支持，并由此获得在世界上三足鼎立的国际地位后;又创造了以“乒乓外交”的方式打开了与美国的正常外交局面。请注意，这时候的中国在毛主席的领导作用下已然彻底结束了两个大国的直接“剑拔弩张”地威胁，从而在改变了世界二元激烈对抗的世情基础上;创造了相互制约与牵制才得以赢来“世界和平”为主题的;又是三足鼎立的大好和平环境，即美苏的对抗客观上到了要看中国的毛泽东所领导的“第三世界”的力量。如此也就为新中国创造了新时期改革开放所急需的10多年最关键的“和平”之世情条件，所以讲毛泽东改变了世界的说法一点没有错。但这一点根本又不奇怪，因为毛泽东的一生对敌“斗争与联合”的理论与经验太丰富了，管你国内还是国外的强敌都是由开始的牛逼哄哄到最后的彻底没辙。这一点即便是他的政敌也佩服得五体投地。

　　这作用到国内就是到了该以“经济建设”为主的新时期了，因为以前不具备这个完全以“经济建设”为主的世情条件。不服气的话让苏联百万装甲大军陈兵一步之遥的边境试试看?看谁还能讲得出来“阶级斗争”不重要?所以阶级斗争为纲的世情、党情与政情的环境在1976年以后发生了深刻变化。因此党内防左的意识产生;也就是因为当时这一显现“和平”为主的大世情战略机会的存在。因此改革开放的世情战略机会并不是天生就有的，归根结底还是通过毛泽东主席为首的党中央通过艰苦卓越的“斗争”而得来的。想必这就是习近平主席对两个三十年互不否的一个关键上的认识原因，因为这里面有明显的前后因果的逻辑关系。

　　问题是，我们的党在改革开放过程中一直沿用防左导致了右翼做大，结果党情政情到现在看就相对改革开放初期再一次发生了深刻变化，这一变化的内容是过去左的力量大，右的力量小。而现在刚好相反，相反到客观上还在帮助右翼力量在“糟蹋”自己，必须要认识到他们是永远不会与劳动人民搞和谐的，对“官商黑”来说维护他们自身阶级利益而不惜严重侵犯国家与人民利益可以为所欲为的表现;在我们当今反腐整肃的过程中应该表现得淋漓尽致。靠阶级斗争赢得天下的中国共产党人如果认为鲜血的代价还不能认识清楚，那就是太幼稚了，这是阶级立场所决定的。

　　说到这，关系到党和国家兴亡的;受到严重威胁的局面就不以人的主观意志为转移而出现了，这个局面是：当前右翼反思文革的动机在于“倒党”，左翼反思文革的动机在于“保党”，而作为第三方的党内上下却对这两个力量在很长一段时期里因为新“凡是”思想而采取了持双重标准的打压，即表现为放任右翼而客观上再打压左翼。也就是说如果不是左翼长期在意识形态领域的坚持抗争，就意味着右翼如入无人之境的野蛮冲杀与任意颠覆。体制内“吃党饭砸党锅”现象与体制外“美军来了我带路”;以及宁可指责“告密者”而同情毕福剑的现象难道还不能说明问题的存在吗?

　　可见原文作者“宣扬这关系到“国家的兴亡”，却是不应该的。”这句话认识上是肤浅的，而环球时报以社评方式出现引发所有媒体的转载，笔者以为这在客观上真是起到了误党误国的作用，只要网络一搜，那些偏右的大众媒体那可是兴高采烈而在内心里“不怀好意”的欢呼扑面而来。当然这种错误还不至于马上体现出其错误的紧急性，同时这还是属于思想认识问题。而且这个问题目前实际上也还在争论中，至于让不让争论那是另一回事。

　　可怕的是如果还要继续以“不争论”来试图维护稳定那就显得一厢情愿了。因为右翼势力不像改革开放初期那样弱小;甚至还通过上山下乡而被改造过剥削思想，有些甚至还是有一点阶级感情的。现在情况已经完全不一样了，即便是溥仪在世想必在这样的环境下;也还是会打做“汉奸”的糊涂动机的，把鬼变成人和把人变成鬼的区别就在这里。但我实在不想做鬼，所以才要与把人变成鬼的一切制度进行抗争到底!

　　蓝羽 

　　2016.1.28