蓝羽：“儿子拔管”的无奈与“恶狗咬人”的骗捐

　　新闻：儿子拔掉母亲呼吸管至其死亡：确实没有办法了

　　http://news.qq.com/a/20151120/005096.htm

　　新闻里的儿子说：“确实是没有办法了，医院说了几次，说没多大希望了，他们(医院)不断地喊我们交钱，我们脑壳都大了。”

　　新闻里的政法教授说：中国政法大学刑法学教授阮齐林在接受成都商报记者采访时表示，此案中家属的行为是涉嫌故意杀人罪。因为刑法规定，任何人不能剥夺他人生命。

　　“恶狗咬人”事件中的李娟丈夫：保住了妻子性命，现因为“骗捐”被拘押，但笔者发现李娟丈夫符合刑法规定，任何人不能剥夺他人生命。

　　“拔管”与“骗捐”对比：拔管的儿子兴许被“骗捐”吓到再也不敢产生这样的想法，于是做老实的顺民，再说实事求是求助社会，媒体也不敢信了，良民们也害怕了。由于的确“没有办法了”，于是拔管。

　　结果导致罪责比“骗捐”严重得多，问题是还看着母亲无奈死去。相对比李娟的丈夫，骗捐既保住了亲人的性命，而且承当的罪责也只是“骗捐”，与涉嫌故意杀人罪离得远远的。二者综合比较，显然李娟丈夫选择的相对正确。换句话说，这个儿子应该向李娟丈夫学习。注意，非笔者主观选择，而是相对比得出的结果，让网友们去思考。

　　拔管者与骗捐者相同部分：均被道德谴责;均涉嫌违法;均在被医院催款而处在实在“无钱看病”的状态下;而作出违心的不同选择。

　　笔者问题：最为广大的草根百姓们在遇到相同情况下到底怎么选择?在不能“拔管”与“骗捐”的条件下;貌似解决的方法有：

　　1、求政府，此法需要政府正面答复，目前的医保还不能解决这种情况。怎么办?

　　2、求医院,不要挣钱了，能否按成本价结算?同时还要有“分期”的政策，医院是否能答应?

　　3、上述办法都行不通，总不能去偷去抢之类，也不能看着等死。求社会给予良策。

　　“拔管”与“骗捐”事件带来的社会效应：绝大多数草根百姓由此将产生深深地恐惧感，在上述答案没有清晰地解决之前，想到自己如果有这么一天那该怎么办?没钱看病，给儿女与亲人超级为难，弄不好因为自己而导致亲人被道德谴责或是涉嫌违法，那么思前想后就只有自杀一途。还有一途便是趁早体检，早治早好。这么一来，那么众所周知的另一个危险结果便是，那一天兴许会来得更快。

　　咋整?政府;专家;医院;喷子;你们才是我们的神!给条出路吧!

　　蓝羽

　　2015.11.21