社会主义要平等不要平均

平均俗话就是一碗水端平、什么成果都扯平。

我们都知道，在剥削社会里，在资产阶级社会里，是不存在平均的，也不存在平等。

资本主义与封建社会相比而言，是向平等迈进的，是比封建社会进步的，当然也是有限的进步，不是根本的彻底的。在封建社会，人与人的分配是严重的不平等的，这是阶级社会必然的发展结果，这是它的致命的不可救药的地方，封建社会的人们对社会的认识是肤浅的极其有限的，往往用平均来反抗不平等。结果在实现过程中不符合实际生活，必然失败。资本主义比封建社会的进步在于对不平等的政治制度、社会制度的改造，使生产力的发展比封建社会更加适合人类社会化生产的必要。

但是人们发现在资本主义社会，还是少数人剥削多数人，少数人的既得利益剥削多数人，而且在生产力越来越大的情况下，少数人的单边利益是不顾多数人社会全体利益的，必然引起越来越大的人类危机。这种少数人对多数人的不平等成了人类必须改造的对象。

就社会主义而言，在没有实现共产主义之前，还是一个从资本主义社会过渡的公有制时期，必然还需要按劳分配。按劳分配本身就是不能平均。如果实行平均，那是按劳分配吗？

按劳分配是社会主义必须实行的，是提高社会积极性的必然制度。社会主义的合理合法性，就在于是平等的竞争平等的实现人生人类价值的追求。

剥削引起的贫富差距，是不平等的，因此引起的对许多劳动的歧视，造成分配的严重失衡，社会出现道德危机问题，社会主义当然是不能这样做的。但是社会主义同样对社会做出贡献的，比如科技的成果进行分配的认可，因为科学对人类的生产进步社会发展是贡献很大的，当然需要高度认可。如果平均，本身就是不平等的体现，好坏一个样，贡献有无一个样，先进落后一个样，那是平等吗？这同样是严重的不平等。

社会主义的不平均由此可能产生的社会不公正问题，完全可以通过遗产税的征收，实现对富家子弟不能通过继承遗产成为既得利益在社会谋求优势的可能，这是西方资本主义国家已经开始的，资产阶级许多人物也意识到，让后代不劳而获的后果是自取灭亡的。社会主义同样可以继续遗产税的征收。

平等就是一切起点的公平公正。资本主义是私有制阶级社会是既得利益社会，是不存在公平公正的起点的，当然是不平等的。
社会主义就是创造一个没有既得利益的公平公正的社会，实现真正的平等。