互联网控制不了市场经济

 互联网控制不了市场经济

——用《资本论》解决中国的内忧外患（41）

维纳在《控制论》中证明了《控制论》在市场经济中受到了拟制，那么。互联网做为《控制论》的发展形式，也就控制不了市场经济。理由如下：

二十世纪初美国帝国主义经济的特征是，第一，股份制生产覆盖到所有的生产部门。它再生产出了一种新的金融贵族，一种新的寄生虫，——发起人、创业人和徒有其名的董事；并在创立公司、发行股票和进行股票交易方面再生产出了一整套投机和欺诈活动。第二，银行信用为单个资本家或被当作资本家的人，提供在一定界限内绝对支配别人的资本，别人的财产，从而别人的劳动的权利。信用使这少数人越来越具有纯粹冒险家的性质。因为财产在这里是以股票的形式存在的，所以它的运动和转移就纯粹变成了交易所赌博的结果；在这种赌博中，小鱼为鲨鱼所吞掉，羊为交易所的狼所吞掉。第三，脱离金本位的纸币成为流通的唯一的流通手段。价值规律消失了，纸币规律成为帝国主义经济发展的唯一的规律。正是因为这三个基本特征，金融资本家就把资本主义生产的动力——用剥削别人劳动的办法来发财致富——发展成为最纯粹最巨大的赌博欺诈制度，并且使剥削社会财富的少数人的人数越来越减少。这就是美国二十世纪初帝国主义经济的大环境。

在这种大环境中科学技术获得了飞速的发展，随着无线电技术的出现，通讯事业获得了发展。随着计算机的出现自动化控制提上了议事日程。在这种情况下，维纳发表了《控制论》“主题在于阐明我们只能通过消息的研究和社会通讯设备的研究来理解社会；阐明在这些消息和通讯设备的未来发展中，人与机器之间、机器与人之间以及机器与机器之间的消息，势必要在社会中占居日益重要的地位。”《控制论》发表以后钱学森同志接受《控制论》的理论发表了《工程控制论》为全世界特别是为中国人民在农业集体化的机械生产和工业全民所有的机器生产的自动化控制提供了理论根据和实践办法。随着《控制论》和《工程控制论》在实践中不断使用就产生了当今的覆盖全球的互联网，因此互联网就是人与机器之间、机器与人之间以及机器与机器之间的消息即信息，在社会生产中占居重要的地位。这一点全世界的所有的互联网的专家们，不会有不同的看法！

我现在要说的是维纳在《控制论》中不仅论证了自动化控制的理论，而且论证了自动化控制对于市场经济并不起作用的观点。社会统计是自动化控制的前提，“要得到一个有用的社会统计，就需要处于基本上稳定条件下的长久的统计游程。”因为市场经济中无论是生产还是流通都不存在稳定的条件，所以就得不到有用的社会统计。“在这个领域里，由于了解到我们希望得到的数据不能充分得到，所以，我们对控制论的期望肯定地受到了拟制。”维纳认为，要让社会统计有用，并能够实现对社会的自动化控制，办法就是“自然是要求建立一个以人的价值为基础而不是以买卖为基础的社会。”因此，维纳认为自动化控制的理论并不适用于以买卖为基础的市场经济。

维纳在《控制论》第8章《信息、语言和社会》中论证了《控制论》不适用于市场经济的理由。“团体信息的有效量问题，必须指出：社会政治组织中，最令人惊异的一个事实就是它极度缺乏有效的内稳定过程。有一种信仰在许多国家都流行而在美国更几乎成为国教。这个信仰说，自由竞争本身就是一种内在稳定过程：在一个自由市场里，交易者的个人自私性及每个人尽可能地设法卖贵买贱，最终将使价格趋于稳定，并且有利于最大多数人的利益。这是和一种极乐观的看法有关的，这种看法是：当某个企业家在设法增进自己的利益时，在某种形态上他多少也是公众的一个恩人，因此，他理应得到社会给予他的巨额报酬。不幸的是事实驳斥了这种简单理论。市场是赌局，实际上，它就像垄断资本的家族赌场。”在赌场中“各个参加者由于本身的贪欲不得不结成同盟，但这种同盟一般并不能使他们采取统一的、决定性的行动，而是常常以互相出卖、背叛和欺诈告终。这种情况在较高级的商业界生活中或是极为类似的政治、外交和战争生活中太常见了。这种情形长期下去即使最聪明的最无原则的唯利是图的人也会倾家丧产。”维纳在这里说明的不就是马克思的赌博欺诈的帝国主义经济吗？这种制度由于它的内部的不稳定的条件就无法实行自动化控制。

在自由竞争的资本主义时期，在资本主义以前的封建社会和古代共产主义社会，由于货币是金银货币，金银货币具有长久不变的价值，所以，具有稳定的商品价格的形成过程，因此就可以利用控制论来解决价格的问题。钱学森同志就是以货币具有固定的价值这一点在《工程控制论》中提出对经济控制的意见，认为控制论能够在当时中国的生产中发生作用，其原因就是中国在毛泽东时代人民币作为纸币几十年很少变化或者说人民币是金货币的代表！

但是在维纳写《控制论》的时候，美元已经是脱离金本位的纸币，纸币本身的价值是由国家的发行数量决定的，纸币的交换价值与发行数量成反比，国家发行是任意的，所以纸币的数量也是不稳定的，纸币交换价值不稳定，物价也就不稳定，所以，统计出来的数据就没有任何用处，想控制物价、利润、工资、股市、房价、税收、国民生产总值等等，就只能是幻想！由此得出的结论是，妄想在互联网中控制资本的投资过程、控制资本的流通过程、控制控制资本的生产过程、控制股票市场、控制房地产市场、控制网上销售过程、控制国家的税收过程、控制外汇变化过程、控制国民生产总值的增长过程、控制、利润、工资等的收入过程、控制上学、医疗、住房、退休金的稳定过程，只能是竹篮打水一场空！总而言之一句话：互联网控制不了市场经济！

   各位网友，因为《控制论》是互联网的基础，为了更好地学习，我期望把《控制论》PDF版本转化成WORD版本并发表在网上！这里我先表示谢谢！

劳动者2017年1月17日