宪政与宪政的区别

　　党的十八届四中全会把依法治国，依宪治国提上国家的议事议程。把依法治国和依宪治国上升到了一个新的高度。一个崭新的清晰的社会主义宪政国家的形象展现在全世界人民面前。可以说我们国家治理体系现代化又向前迈出了坚实的一大步。这本来是一件可喜可贺的大事。可是各方反应却不尽相同。

　　不管怎么说，对于宪政大多数人还是理解并赞成的，当然也有的人反对;有的人反应冷漠有甚至不理解;也有人感觉是哑巴吃黄连有苦说不出;也有人感觉到酸溜溜的。

　　左派右派里面也都有人赞成，也有人反成。有人不理解，有人感觉酸溜溜得。

　　大多数人认为，我们国家本来就是宪政国家，依法执政依宪执政顺应国情顺应民情，所以依法执政依宪执政理所当然。

　　左派和右派都有一部分人不理解什么是宪政?这部分左派人士由于对宪政的到底是什么东西还没有搞清楚，他们认为宪政是资本主义的，我们社会主义国家怎么可以搞宪政?所以搞宪政就是搞资本主义，所以他们不理解;而右派人士也认为宪政是资本主义的专利，为什么共产党也搞宪政?是不是什么阴谋?是不是中国开始走资本主义道路了?可是现实又明明白白的告诉并不是不是这样，所以他们也不理解。

　　还有一部分右派揣着明白装糊涂，他们心里最明白宪政是怎么回事，他们也更知道宪政的作用。但是以前他们一直在鼓吹假“宪政”，一直推销贩卖被他们歪曲了的宪政，就是资本主义的宪政。而如今共产党也推行宪政，一下就占领的依法治国依宪治国的道义制高点。这叫他们又气又恨，所以他们心里就像打翻了五味瓶似的不是滋味，更有种哑巴吃黄连一样有苦说不出。面对如此窘况，他们不得不硬着头皮“支持”宪政。也就是继续歪曲宪政的真正内涵。实际上就是继续的推销贩卖资本主义的宪政，反对社会主义的宪政。

　　这就是为什么对十八届四中全会提出的依法治国，依宪治国有的人拥护，有的人反对;有的人理解有的人不理解;有的人冷漠，有的人感觉哑巴吃黄连有苦说不出;甚至是以前一直主张“宪政”的人现在反倒反对起宪政来了等乱象的真正原因。

　　造成这种乱象真正的原因就是对什么是宪政和宪政的内涵不理解。

　　所以有必要重申一下宪政的定义，所谓的宪政就是：依据国家宪法制定的国家的国体和政体。

　　美国是依据美国宪法制定的美国国体和政体，中国也是依据中国的宪法制定的中国的国体和政体。因此美国和中国都属于宪政国家。所不同的是美国的宪法是资本主义的宪法，中国的宪法是社会主义的宪法。因此美国的制度是资本主义私有化的制度，中国是社会主义公有制度。

　　这就是虽然左右派都主张宪政，但是宪政与宪政还是有着本质的区别的，是有着不一样的内涵的。我们国家的宪政绝不是右派走资派们所歪曲的什么三权鼎立，军队国家化等。我们国家的宪政是能让大家共同富裕的宪政，是能让人民当家做主人的宪政，是能够实行社会主义的民主的宪政，是能够实行无产阶级专政的宪政。是地地道道的社会主义宪政!