与西藏有关（3）：自古以来

 与西藏有关（3）：自古以来

有网友提到了“自古以来”话题，看得出，这位网友的意思是，我们在外交场合常说，比如对钓鱼岛，钓鱼岛自古以来就是中国的。给人的印象有点“强词夺理”。这位网友还问，这个“古”指是一万年前、十万年前呢？我感到有说说的必要。何况，我们也常说“西藏自古以来就是中国的一部分”，我以为这个命题是不能与“全民**”一例看待的；“自古以来”并不是说从某一个准确的时间点以来。

先说两位学者的意见。

谭其骧有一篇很有名的讲稿《历史上的中国和中国历代疆域》，那里，谭先生确立了中国概念的范围，1750年代清代完成统一之后，一直到1840年代帝国主义入侵以前的中国版图，是几千年来历史发展所形成的中国的范围。在这个范围内活动的民族都是中国历史上的民族，在这个范围的建立的政权，都是中国历史上的政权。中国政权史是由包括中原政权史、其他民族建立的政权史共同构成的，所有这些区域的活动都是历史上中国的一部分。“我们一定要分清汉族是汉族，中国是中国，中原王朝是中原王朝，这是不同的概念。在1840年以前，中国版图之内的所有民族，在历史时期是中国的一部分。”历史上所有在这个范围之内活动的民族，都是中国史上的民族，他们所建立的政权，都是历史上中国的一部分。有些政权的辖境可能在有些时期一部分在这个范围以内，一部分在这个范围以外，那就以它的政治中心为转移，中心在范围内则作中国政权处理，在范围外则作邻国处理。

费孝通先生也有一篇很有名的讲稿，谈“中华民族多元一体论”，说的是中国的各个族群共同缔造了这个国家，是中华民族这一国家层面的“民族”的组成部分。

我想，这两位先生的理论，能够证明开头提到的命题。

但是，为什么总会有如那位网友那样的认识呢？只说西藏。

“西藏自古以来是中国的一部分”并不是指元朝以来西藏是中国的一部分，虽然元朝时期也是古代，虽然那时西藏当然是中国的一部分。这里的“古”不是指确凿时间意义上的古代。元朝时期的特别意义是，中央政府开始对西藏的行政管辖权，而我们不能仅仅把行使行政管辖权来与“西藏是中国的一部分”划等号。元朝以前，西藏同样是中国的一部分，但是它不是那时中原王朝的一部分，比如说不是唐王朝的一部分，准确地说，唐王朝和吐蕃王朝都是历史上中国的一部分，它们两者之间不存在行政隶属关系。

也就是说“行政管辖权”与“自古说”，是两个不同层面的认识，它们并不矛盾。并不仅仅是很多网友存在着这样含混的认识，就是在一些领导人那里，同样存在。恕不举例。

一般情况下，我们说“西藏自古以来就是中国的一部分”就可以了，如果要准确地表述历史上西藏与祖国的关系，需要说两句话：西藏自古以来是中国的一部分；中央政府自元朝开始对西藏正式行使行政管辖。

我以为还有必要说说的是，总是在西方主导的话语体系里面打转转，才造成了对这个问题（这些问题）的认识不清。西方通过殖民主义扩张、通过武力征服而形成的一整套概念话语，不是“普世价值”，无法用来解释历史悠久的文明古国的历史。