“调控”总也忘不了百姓的“腰包”

　　　　　　“调控”总也忘不了百姓的“腰包”
　　
　　网上有人发问“为啥一调控，就让老百姓掏钱呢”？想象是这么回事。
　　
　　你看，房价这么高还要“调控”，“调控”就是加税；节能减排这一“调控”这车船税就上来了；最滑稽的“调控”就是有人建议收取“呼吸税”……
　　
　　看来这市场经济的“调控”也许就是“掏腰包”。掏得人口数越多，这“调控”的面就越广；掏得深度越大，这“调控”的力度就大；公说公有理，婆说婆有理，管百姓的公婆也越来越多，实在不行把孔老人家搬了出来“九五至尊”一下。
　　
　　不仅要“调控”，还要“维稳”。一个月前看到一篇文章《维稳工作如何摆脱“越维稳越不稳”怪圈？》（http://news.sina.com.cn/c/sd/2011-01-10/133221790120.shtml）文中说到，“2009年我国公共安全方面的财政支出增加了16%，总金额亦逼近国防开支，将高达5140亿元。”也许，“调控”是为了“维稳”，而“维稳”需要“经费”。其标题意欲“怪圈”，也许是有道理的。
　　
　　草民也有耍小聪明的，最典型就是河南禹州的兄弟俩，弄了“军车牌照”跑运输“偷税漏税”。不过也看出来了，这可不是个小数字，两辆车不到半年这买路钱可是要368万，此时越高越复杂，还涉及了“武警”的某些人，这也个“怪圈”！当然这些也属于“个别”，另当别论。
　　
　　这回上头下决心抓水利建设，十年要投入４万亿，这不是个小数字。前年为了挡住“金融危机”投过４万亿，这一投房价直线飙升。那么水利投入的“钱”哪来？俺想，“调控”需要“掏腰包”，那么“公益与公共”体系呢？是不是也像高速路那样，交了养路费了还要交过路费呢？超载还要按吨公里标准处罚？
　　
　　说“高铁”投入就欠上万亿，怎么补缺也只能打“票价”的主意了。看出来了，上面投入不调控，尽调控下面的了；货币超量发行不调控，调控的是货币回笼。上面重视“三农问题”这是好事，不过这事说了Ｎ久了，农民说俏皮话：“用的是大跃进的水，种的是学大寨的田。”是不是喻意“农村‘欠账’太多”呢？欠了要还，钱从何来？