社会不是走向溃败而是引来混乱--品孙立平的社会溃败论

  　　
　　　社会不是走向溃败而是引来混乱（品孙立平的社会溃败论）
　　
　　最近读到了清华社会学教授孙立平所写的《中国社会正在加速走向溃败》的文章，俺总觉得“溃败”有点危言耸听，照俺说：“社会不是走向溃败而是引来混乱”！善良的百姓担心社会的“混乱”与“动荡”，那么这个“担心”也不用忌讳，但说明社会的“动荡”没有到来；不过，问题是不少、也不小，根据趋势发展才有“担心”这么一说。
　　
　　然而，清华的孙立平可是一鸣惊人哦：“我们是不是焦虑错了问题？现在人们都在关心社会矛盾、社会冲突、群体性事件等问题。之所以有这样的关心，是担心发生大的社会动荡。但事实上，对中国社会最大的威胁可能不是社会动荡，而是社会溃败。”对于“溃败”一词孙立平是这样注解的，“社会溃败是社会肌体的细胞坏死，机能失效。”
　　
　　从孙立平的著作及研究领域来看，他可是改革的主流派。请看他的书，《社会现代化》、《走向现代之路》、《改革以来中国社会结构的变迁》、《社会转型：发展社会学的新议题》、《博弈：断裂社会中的利益冲突与和谐》、《守卫底线—转型社会生活的基础秩序》…… 再领教一下他的观点，“现代化的时序模式、后发外生型现代化”、“‘总体性社会’、‘总体性资本’、‘自由流动资源’与‘自由活动空间’”、“利益博弈开始成为当今中国社会生活”、“延长社会学核心概念解释链条的方式”…… 今年55岁的孙立平教授，确实是飞黄腾达，事业有成。问题是他怎么担忧“中国社会正在加速走向溃败”呢？
　　
　　俺总记着毛泽东的话，立场问题是个基本点。孙立平的立场与观点，与社会主义的核心理论是风马牛不相及的。他的凄哀来自于世界经济危机大潮的冲击，他们眼里的“总体性社会”、“总体性资本”、“自由流动资源”、“自由活动空间”、“利益博弈社会”已经混乱了……自由不仅仅是富豪和权贵的专利，世界性的经济危机也都带着向着人本的趋势左转……
　　
　　溃败 —— 是失败，是破败。按孙立平所言是社会肌体的细胞坏死，其实细胞死亡有两种，一是坏死、二是凋亡。细胞坏死是“他杀”，细胞凋亡为“自杀”。“自杀”的主因是内分泌系统出了问题；“他杀”涉及到一系列生物化学的改变（厮杀的场面）。然而，作为社会溃败的“他杀”层面，还没有大规模的厮杀场面，所以俺在开头说孙立平危言耸听的。不过，俺从“自杀”层面分析社会的溃败，也许这才是理解孙立平的关键所在，不是“外患”而是“内忧”。
　　
　　俺一介草民谈“内忧”？可让孙大教授笑掉大牙的，不过，俺还是愿意调侃一下。俺谈不了脑垂体、甲状腺、内分泌什么的，俺只能谈谈社会的表象。先从孙大教授的失落与恨铁不成钢这一表象开始……
　　
　　俺说，社会上有一个短语至少能揭示些什么，这短语叫“亮左灯，向右拐”。俗话说：物以类聚，人以群分。那么人分为“左、中、右”也许是简单的分法了。那么“亮左灯，向右拐”也是对社会发展势态的简单的说辞了。左边的人说，为什么亮左灯，却向右拐，口是心非；右边的人说，为什么还要亮左灯，直接向右、向右……孙大教授就是属于“不必亮左灯，直接向右拐”的那一类，改革不彻底是他们的口头禅。
　　
　　许多年前就已经就有“没有共识”这个说法。“亮左灯，向右拐”其本身先是功能性混乱，然后才是社会性（全面性）混乱，问题是这一点还没有来到，也许正在逼近。孙立平嚷嚷“社会溃败”，说明他没见过世面哈，仅仅是他的丧气的心态而已。说白了，“亮左灯，向左拐”才不会功能性混乱，才不会得内分泌的疾病。
　　
　　什么“腐败的‘稳定’化”、“权力的碎片化”、“溃败的蔓延化”、“结构的疏离化”、“权益的麻木化”、“反腐的表面化”、“绩效的优先化”、“权钱的‘婚姻’化”、“财富的垄断化”、“稳定的僵硬化”、“经济的私有化”……俺给你归纳都显得累，其根源就是“亮左灯，向右拐”！
　　
　　俺说：“亮左灯，向左拐”就简单了，“思想的革命化”、“国家的‘四个现代化’”！清代戴名士的《醉乡记》说的没错：“昏昏然，冥冥然，颓堕委靡，入而不知出焉。”