今日要闻点评

要闻点评　　

顽石　　

新闻一：　　

人民日报：保障公民表达权促进决策民主化　　

人民网消息：政府应尊重公民说话的权利，让公民在表达和参与中实现其利益诉求，让接受监督成为政府的一种习惯　　

　　公民对公共事务充分、自由地表达意见，是民主政治的本质要求，不但是国家政治文明的体现，也是社会包容的标志。十七大对“表达权”的强调，有力地证明了中国社会的政治进步和政治文明。　　

点评：　　

    1、这里的“公民”是指所有公民，还是仅仅指高等公民？下岗工人、农民工、上访大军、被精神病患者等弱势群体也算公民吗？他们可有表达诉求的权力和地方？　　

2、这里的“表达”是指在特定语境里的表达，还是自由表达？“包容”的含义是什么？是只“包容”茅于轼、袁腾飞这样的“异质思维”？还是也能稍稍包容一下孔庆东、张hongliang（注意，这个名字是不被包容的，我只能用拼音替代，否则我的文章甚至博客就不能被包容了）这样的“非主流”声音？　　

3、本人工作的系统，即日起所有办公电脑都要登记MAC地址（IP地址可以更换，MAC地址永远固定），交上级主管安全的部门备案存档，以方便公安、安全等有关部门随时掌握每台电脑的使用情况。此举也是为了方便我等“公民”畅通的表达民意吗？　　

4、我的几个好友的博客最近都被光荣下岗了，其中一个在原有博客被封后，新开了一个博客，不料仅存活一天，就又殉难了。这几个朋友的博客无一例外都是表达爱国爱民爱社会主义爱毛泽东思想的主题；与之形成鲜明对照的是，那些畅想爱蒋介石爱汪精卫爱美利坚爱普世价值的博客日益红火，从未听闻有被封杀的。我忽然有点迷糊了，我们可爱的政府到底要听的是哪种“民意”？　　

新闻二：　　

柳斌杰谈文化安全：抵制腐朽落后淫秽色情文化　　

中国新闻网　11月17日　电 新闻出版总署党组书记、署长，国家版权局局长，全国“扫黄打非”工作小组副组长，十七届六中全会中央宣讲团成员柳斌杰17日表示，文化安全是非常重要的，也是一个国家战略的问题，要坚决抵制腐朽、落后、淫秽、色情文化。　　

点评：　　

1、柳署长兼局长兼副组长兼宣讲员斌杰同志不仅权力大地位高，讲话的水平更高，将文化提到国家战略的高度，的确是高屋建瓴，高瞻远瞩。高层居然会有如此高人，能说出这样的高见，文化（什么文化，我不知道）甚幸！　　

2、现在充斥各种媒体、书店书摊的几乎全是腐朽、淫秽、色情的东西，难道这些都不归新闻出版总署党组书记、署长，国家版权局局长，全国“扫黄打非”工作小组副组长，十七届六中全会中央宣讲团成员柳斌杰通知管吗？抑或柳同志比顽石还近视根本就看不见？或者就是在柳署长柳局长看来，那些“丰乳肥臀”、“下半身作品”、“梨花体诗歌”等诲淫诲盗的东西都是先进文化？不然怎么理解掌管中国文化命脉的柳尚书一面立场坚定义正词严的谴责低俗文化，一面是腐朽、落后、淫秽、色情文化如洪水汹涌？　　

3、什么是落后文化？柳斌杰解释说，就是不符合历史潮流，愚昧、迷信，妨碍人们创造力的发挥（的文化）（前面括号内的文字为顽石所加，因为不加上这三个字就是个很明显的病句，与管文化的柳大局长身份不符）。尽管柳署长解释得很简明扼要不通顺，但我还是有很多疑惑，比如，历史潮流是什么？先进文化是什么？歌颂毛泽东思想的博客都被封杀了，难道毛泽东思想成了落后文化？愚昧、迷信，妨碍人们创造力发挥（的文化）由谁来界定？武大郎可以鉴定炊饼的品级，但他分辨得出《金品梅》的高下吗？当他看到描写潘金莲和西门庆淫乐的场面，也会像当今一些人被奥巴马、希拉里召见一样自豪吗？ 　　

4、记得去年下半年，最高层隆重开会郑重发文部署反“三俗”，那是何等的轰轰烈烈！顽石曾欢欣鼓舞，特意撰文表达自己无比激动的心情（当然顺便也一如既往的稍许表达了一点忧虑）。我想问的是，一年有多，这场声势浩大的反“三俗”运动成效何如？这次更加规模宏大的文化产业化市场化运动，又会有怎样美妙的前景？　　

2011.11.18　　

　 http://blog.sina.com.cn/yanjp913