中学生卖淫谁之过？

中学生卖淫谁之过？　　

顽石　　

近日，上海又出新闻，有20多名女中学生为了“享受生活”，模仿日本女生“援交”，组成援助交际团体，相互介绍秘密卖淫，年龄小的未满14周岁。　　

这个新闻已经爆出来好多天了，顽石一如既往的表现迟钝。一是像当初看到有着北大研究生学历的深圳公务员毒打父母、长　江大学　教授下跪政府门前的新闻一样，无论如何也不能相信不愿相信这些都是真的，在这么有特色的盛世时代，怎么可能出现这般有悖人伦、大异常规、人神共愤的事情，而且还是雨后春笋、漫山遍野般的出现？一是当我已经确切的知道这些不是假新闻了，但还是无话可说。是不是如同一个人最悲痛其实不是嚎啕大哭而是哭不出声来一样？于是我总要等到事情过去了一阵子，在很多人已经忘记而我的心情也平静了许多以后才开始说点什么。　　

上海中学生卖淫肯定不是假新闻，有上海闸北区的检察官出面证实，而且该案已经进入了司法程序。这20多个女孩也不是“临时工”或者“临时工子弟”，有她们上海的户口本和身份证可以作证。至于她们卖了多少次，卖给了谁，赚了多少钱，尤其是下作记者和无聊看客关注的卖淫细节，我丝毫也不感兴趣。我想知道的是，为什么这些花季少女甚至是幼女（法律界定未满14岁女子）不仅卖淫还组团卖淫？不仅没有羞涩还毫无廉耻？她们身上为什么不流着道德的血液？　　

中学生卖淫是不是像一些大人说的，这又是“封建残余“和”“文革遗毒”造成的？封建社会有妓院青楼不假，大多数时候，卖淫是合法的。要知道，女人在封建社会没有工作的权利，如果失去了生活的依靠，她们要么乞讨，要么卖身，否则就是死路一条。所以，那时候的女子卖淫都是被逼无奈，完全不会像特色时代的中学生是为了“享受生活”。因此，将中学生卖淫和“封建残余”挂钩似乎搭不上。排除了“封建残余”，那是不是“文革遗毒”呢？不要说这些十几岁的孩子，就是她们的父母都未必知道文革是什么样子，将中学生卖淫和文革联系起来，恐怕不太有说服力吧，除非你是皇帝宰相，威权之下，别人自然不敢反驳。退一万步说，文革真有精英们渲染的那么可怕，请问30多年来不遗余力的全盘否定文革的精英们，你们能从文革中找到与“小悦悦事件”“中学生组团卖淫”类似的例子吗？　　

不是“封建残余”和“文革遗毒”的影响，那到底是什么导致这些妙龄少女会成为不顾廉耻的卖淫女（说错了，按照官方的说法应该是“失足妇女”）？当“不管白妞黑妞能让老爷过瘾就是好妞”成为放之四海而皆准的理论，当“人不为己，天诛地灭”成为主流价值观，当“有奶便是娘”成为上至庙堂下至草野无数人的行为准则，当肉麻视作有趣，无耻成为高尚，这个社会还有什么是不能发生的？是不会发生的？这20多个孩子是受害者，戕害她们的不是那些嫖客，而是那个下贱理论。　　

还清楚的记得，不久前，国家文明办高官大发宏论，说是经济发展了，道德水平就提高了。现在GDP都全球第二了，据说还有10来年就是第一了。“改革开放后经济高速发展”，不正是精英们最引以为豪的吗？这种不计成本不计后果的“硬发展”我今天姑且不论，单看这道德水平有和GDP同步增长吗？增长倒也没错，只是在朝反方向增长，而且已经远远超过了GDP的增速。当然，还可以借用一下精英们的术语，那就叫“负增长”。　　

今天我只说中学生卖淫，至于大学生卖淫或者别的什么人卖淫，那都已经卖了30年了，早就见怪不怪了。“小姐”成为贬义词不是就有30多年的历史了吗？　　

2011.11.11　　

　 http://blog.sina.com.cn/yanjp913