早该拿来《好心人免责条例》

早该拿来《好心人免责条例》

天津版“彭宇”许云鹤，2009年10月21日驾车行驶时，看见老人王秀芝跨越路中心护栏后倒地受伤，下车扶起老太，结果2011年6月16日，被判承担40%的民事责任，赔偿王老太108606.34元。8月22日，此案二审。法院当天宣布将择日开庭进行双方举证，当庭没有宣布案件终审时间。（据11月1日红网）

2006年11月20日在南京市水西门广场发生的“彭宇”案已经过去五年了，当事人之一徐老太已经去世。但是，“彭宇”已经成为一个符号，五年来不断在灼伤着人们的眼睛。看见老人倒地，救还是不救？帮还是不帮？竟然成为一个真问题，无情地讽刺着你我他。最近，发生在广东佛山的“小悦悦”事件，人们又要“归功”于“彭宇”，着实令人纠结。

天津许云鹤还在等待二审结果。日前，他接受了媒体采访，披露了自己的所思所想。一，“彭宇案”会不会让中国的道德水平倒退了数十年？他认为不会，因为这种事连百分之一的概率都不到。如果整个社会是一场大音乐会的话，“彭宇案”只不过是其中一个乐器弹错了一个音而已，如果不拿出来说的话，听众甚至都察觉不到。过去就过去了，不会造成什么影响。人心都是肉长的，谁碰到这种事都会去帮忙，哪怕是犹豫一下。再者，我们都有老的一天，等你老了真摔了一跤，也希望有人管，也会有人管的。不然社会成什么样子了。二，目前道德水平咋样？他觉得现在的道德水平跟以前没有太大的区别，十年前什么样现在还什么样，因为小孩子所受的教育没有变。

举例来佐证一下吧。网友“贾康”微博说，1901年来华的美长老会牧师布朗就说了：为什么中国人往往见死不救，原因之一是怕被人讹诈，一旦出手救人，一群或真或假亲戚会立即扯住他嚷着要赔偿，接下来代价更高：也许一贪婪地方官正好利用这机会大捞一笔，救人者只有掏出足够多的钱贿赂才可免罪——这话100年后似也可评彭宇、小悦案等。瞧瞧，100年过去了，中国人还是这德行！网友“许文广”微博说，好心助人被告上法庭在美国也有发生。2004年万圣节时,加州女子丽莎好心地从一辆即将爆炸的事故车中拽出伤者,但伤者在车祸造成瘫痪4年后起诉丽莎救助时用力过度,导致她瘫痪,应对其瘫痪负责。值得庆幸的是,加州议会2009年6月以75对0票,紧急通过《好心人免责条例》,原告只得撤销控告。讹人的事情外国也有，不过跟咱一样概率奇低。讹人，很缺德，是人性的一个短板。是人，都有这劣根性。如何修理呢？《好心人免责条例》一招制胜！

信手拈来这些“故事”，是想证明一个道理出来。一旦助人为乐反被讹诈，却又恰恰没人证物证，“跳进黄河说不清”，就拿来人家的《好心人免责条例》吧，记住，讹人者倘无举证，就趁早一边凉快去，别弄得到死都永不安宁！

作者：朱永杰