欧美民主与人权政策的表现及实质：贼喊捉贼的霸权伎俩
许多西方国家总是以“民主国家”自诩，把“民主”作为资本主义优越性的表现，声称它们是尊重“自由、民主、人权”的国家，有些国家如美国甚至自称“人权卫士”，世界“民主的楷模”。 但实际情况什么样子呢？事实胜于雄辩，通过美国等西方国家所做的事情看一看，比争论更能说明问题。
从历史上看，在资产阶级革命时期，“自由、民主、人权”是西方资产阶级用以反对封建专制斗争的思想武器，也是人类文明从封建制向资本主义制度过渡时期的进步标志。在封建等级制度下，封建主占有当时主要生产资料土地的绝大部分，农奴（农民）因完全没有或只有极少的土地，不得不耕种封建主的土地，依附于封建主，受着残酷的剥削和压迫，不允许表达自己权益。随着生产力和资本主义商品经济的发展，新兴的资产阶级无法继续忍受这种状况，于是向封建统治阶级要自己的“人权”、“自由”，通过“民主”的方式对国家进行管理。资产阶级革命在欧洲最早取得胜利，使欧洲在世界范围内首先实现了这些目标，欧洲资本主义也走在了世界前面。它大大解放了社会生产力，并取得了社会生活各方面瞩目的成就。但到今天，这种民主、人权、自由的概念已经变质了，成为资产阶级维护其统治、推行世界霸权的工具，广大劳动人民则沦为资产阶级的奴隶、霸权活动的牺牲品。下面从几个方面进行分析。
早在19世纪上半叶资产阶级政权不断稳固之后，不少资产阶级政治学家就认为他们早期提出的口号和理论，不但不能维护资产阶级利益，反而会成为无产阶级用来反对资产阶级的武器。因而提出“自由”不是公民参政的自由，而是思想、经济自由。说什么“主权在民”理论让人民自己统治自己是荒谬的，只有“上帝”才有统治权，并把生物界生存竞争、弱肉强食的规律搬来为帝国主义的强权政治辩护。20世纪初期，资产阶级更提出用“信仰、服从、战斗”之类来代替早期所信奉的“自由、平等、博爱”等口号，结果导致了两次世界大战，给人类造成空前的灾难。
二战后，虽然美国建立了资本主义世界的霸权，但苏联社会主义阵营也占有半边天；苏联解体后，美国成为世界唯一超级大国，更加随心所欲地推行强权政治和霸权主义，使得一些原社会主义国家“变了颜色”，“民主”力量空前强大。但是，正如新加坡《联合早报》所言，“西方式的民主人权并没有使得那里的人民享有真正的政治权力，而且所谓的民主政治经常给他们带来的并不是政治秩序和社会经济的发展，更多的是政治腐败和社会乱象。”
据联合国开发计划署公布的数字，联合国190多个成员国中，绝大多数是资本主义国家，除了20多个是靠着对外残酷侵略与掠夺打下基础逐渐成为发达国家外，绝大多数国家的日子并不好过，至今仍被战乱和贫困困扰着。2005年被联合国确定为最不发达的50个国家全部都是资本主义国家。东南亚、拉美、非洲许多国家都是美国式民主的“海外版”，但很多并不成功。
其实，美国的人权事业实质上是霸权事业，美国所谓为其他国家人民争取“人权”，只不过是为它推行霸权主义作掩护；所谓“人权高于主权”，则是干涉他国内政的借口。因此推行民主成功不成功是次要的，只要推行霸权的目标达到就行，其他国家产生矛盾和冲突正可以为美国插手干涉提供理由。单从它支持以色列发动中东战争就可以清楚地看出这一点。
为了霸权中东，美国一直在支持、武装以色列发动中东战争。2008年12月底，以色列空袭巴勒斯坦，巴以冲突升级。之后以色列地面部队大举进攻加沙。美国《基督教科学箴言报》2009年1月12日文章《美国加剧巴勒斯坦人苦难内幕》（下面简称《苦难内幕》）说，“早就失去家园和财产的加沙人又经受了3年的禁运，期间食品和生活物质短缺令他们饱受摧残，经济也全面崩溃。”“150万巴勒斯坦人正在艰难地体会到，如果投错了票，民主便不是个好东西。”
“投错了票”什么意思？是说巴勒斯坦人2006年投票选择哈马斯做自己的领导是错误的；可是呢，这次选举又是美国国务卿赖斯及其手下群策群力操纵进行的。赖斯等人认定，在美国的强力支持下，通过进行“民主”的选举运动，引导巴勒斯坦人支持美国的代言人阿巴斯，用自己所标榜的“民主、自由、人权”、无可非议的选举合法性来击败反对美国霸权的哈马斯，是多么美妙！可是巴勒斯坦人“投错了票”，于是美国不得不让它“饱受摧残”。
当布什和赖斯听到哈马斯获胜的消息时，目瞪口呆。这时美国霸权主义的狰狞嘴脸立即现出原形：迅速支持以色列对加沙实行经济封锁，并阻止哈马斯和法塔赫进行和解，武装并训练法塔赫安全部队，让他们夺取加沙的控制权。可又事与愿违，哈马斯完全控制了加沙。这时赖斯又立即强烈要求中东问题有关四方（美国、欧盟、联合国、俄罗斯）禁止任何与哈马斯的接触（这和美国在中国共产党与国民党关系中的表现、朝鲜战争中的表现、越南战争中的表现等等多么惊人地相似！）。
在一年多的时间里，美国一直顽固地支持以色列对加沙地带的封锁以及对这片地区150万居民的集体惩罚，而巴勒斯坦人则向以色列发射火箭弹反抗。2008年后半年的停火期间，向以色列发射火箭弹的行为基本已经停止，边界上也比较平静，然而对加沙的经济封锁却进一步加强了。
《苦难内幕》说，美国宁可对加沙人使用走私隧道来维持生存表示惊讶，也不愿承认经济封锁带给他们的痛楚。在同样的环境下，我们还能指望美国做什么？如果不停止经济封锁，从加沙地带发射的导弹就会打得更远更频繁，而这又会招致以色列的大规模反击。
一滴水珠能反映太阳的光辉，一片鳞爪能显示龙鱼的身形。如果美国真正尊重民主，为什么在它控制下巴勒斯坦“民主选举”的政府它也要推翻？美国竟把责任归结为巴勒斯坦人“投错了票”！怎样才算“投对了票”呢？《苦难内幕》说得很清楚：选择美国和以色列（美国在中东地区的代理人）给他们安排的法塔赫。这样问题就出来了：如果巴勒斯坦人的所有一切选择都以美国的安排为标准，美国口口声声尊重的“民主、自由、人权”何在？巴勒斯坦人的“选举权”何在？赤裸裸的霸权主义嘴脸暴露无遗。
而实际上，巴勒斯坦人对以色列发射火箭弹的反封锁，是在他们被逼到退无可退、“生存权”即将丢失的情况下的绝地反击。美国一定要把拥有“生存权”的巴勒斯坦人逼到绝地反击的地步，正是美国帝国主义和霸权主义的具体表现。
这一事件旨在告诉巴勒斯坦人：所谓“民主”就是支持美国霸权，把自己的权力交给美国，做美国的奴隶；不服从美国的安排即使再“民主”，也避免不了美国支持以色列对你们进行屠杀，你们的苦难在后面呢。
果不其然，2009年3月2日，世界各地的75个援助国和组织在埃及举行会议，为巴勒斯坦筹集28亿美元援助款。但是与会的援助国和组织要求加沙地带的伊斯兰统治者哈马斯必须同意不参与援助款的使用，并坚持援助款必须由西方支持的巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯负责分配。合作见诚意，干涉找借口。只有愿意与当事国的合法民选政府合作才是真正的援助。坚决与反对派合作而不与当事国政府合作不是为了颠覆是为了什么？这样做是为了和平还是为了加重更深的危机？要知道，这种援助是给巴勒斯坦的一杯毒酒，是在美国武力消灭巴勒斯坦民主失败后转换使用毒药的杀害，是美国中东霸权政策实施的另一种手段。
2008年，要求重返和平家园的巴勒斯坦人制造了一把长10米、重2吨的钥匙。但是，这把钥匙能打开他们的“民主”、“自由”和“人权”的大门吗？只要美国存在，恐怕重返他们和平的家园只能是是一个梦想。
再如，为了促进肯尼亚“民主”改革，在美国的支持下，肯尼亚2008年大选后发生了严重的暴力事件，导致1500人丧生。2009年9月，美国负责非洲事务的助理国务卿约翰尼·卡森署名给肯尼亚15名部长、议员和公务员寄去了恐吓信，说他们阻碍了肯尼亚的民主改革进程，威胁要对他们实施制裁。这些信件由美国驻肯尼亚大使迈克尔·兰恩伯格在内罗毕宣布。这不是对他国内政明目张胆的干涉吗？
2010年2月，美国国务卿希拉里在卡塔尔警告阿拉伯人伊朗即将出现军事独裁时，她的中东听众偷偷地笑了。英媒说，希拉里“似乎犯了健忘症：正是在这里，美国一直向数名独裁者提供支持，包括像穆巴拉克这样的坚定盟友。”
2009年8月，缅甸军政府占领了以华人为主、高度自治的果敢地区，对居民实施暴力，导致多人死伤，3万人流亡，缅甸政府在长长的反人道犯罪清单上又添加了一笔。但一直声称自己抵制不人道政权的华盛顿，非但没有严厉指责，反而表扬缅甸的“果敢行动”，准备批准更多的“人道主义援助”，10月就决定派出官方代表团对其进行访问，11月初由美国助理国务卿坎贝尔带队的高级官员代表团抵达缅甸，分别会见了缅甸总理和软禁中的反对派领导人昂山素季。
2003年3月，美国对拥有合法发动战争授权的联合国置之不理，绕开联合国公然对主权国家使用武力，发动了“打伊倒萨”的伊拉克战争。联合国可是世界政治民主的平台。美国的行动在联合国“民主”吗？联合国为什么不对美国对它的蔑视进行制裁？为什么不对布什践踏人权、以“莫须有”的借口发动侵略战争犯下的战争罪、反人类的罪行进行制裁？这种欺软怕硬、为虎作伥的联合国有公正性可言吗？
打着“自由”、“民主”、“人权”旗号、以伊拉克拥有大规模独杀伤性武器为理由发动的伊拉克战争，最终证实这个根据是不存在的。但是，布莱尔2009年12月在英国广播公司（BBC）节目中却表示，即使知道伊拉克不存在大规模杀伤性武器，他也会发动战争。布莱尔说：“这不是谎言、阴谋、欺骗或诡计。这是决定。”——这说明什么呢？欧美国家所有一切行动的目标都是为了霸权，为了达到这个目标，可以不择手段，当然捏造理由属于正常现象。
2009年8月阿富汗的选举中，西方国家认为执政7年的卡尔扎伊进行了舞弊。结果卡尔扎伊同意进行第二轮投票。英报则认为，无论如何“都绝对不应该由他（卡尔扎伊）来决定是否要举行第二轮选举”。那么，应该由谁决定呢？言外之意，卡尔扎伊的主子——英美。
由于日本民主党要求取得与美国“更为平等”的关系，民主党干事长小泽一郎与首相鸠山由纪夫的献金事件一再出现。至2010年1月15日，小泽的三名秘书（包括前秘书）已全部被捕，导致鸠山政权可能遭遇“地震”。小泽对此严厉抨击，说“这绝对无法容忍。日本的民主主义将由此变得暗淡。” 而小泽与检方的对立也变成了鸠山政权与检方的全面对决。批评人士批评检方的选择性执法，即对挑战日本战后体制的人态度强硬而对内部人士宽厚仁慈。民主党的反抗已经促使专家和一些新闻媒体普遍批评检察机构出于宿怨而打击民主党，因为民主党表示要约束官僚机构，而隶属于法务省的检察厅是官僚机构的一个重要组成部分。我们应该知道，检察厅也是美国控制日本的一股力量，它不仅有权选择调查对象和调查时间，还有权逮捕嫌疑人并关押数周后再起诉，实际上同时拥有警察、检察长甚至法官的权力。日报质疑：“检方打算通过追究小泽这样一个人物，究竟想把日本这个国家怎么样呢？”怎么样，要鸠山政权完全屈服于美国的“要求”，一如既往地做美国哈巴狗，否则，美国就会策划行动将民主党政权推翻！美国《新闻周刊》1月25日就把1993年上台后由于背叛美国而迅速下台的细川护熙描述为鸠山政权的榜样。
实际上，2009年12月25日和2010年1月19日，小泽已经两次收到装有子弹状物体的信件，1月的信件还要求他辞职。结果，在强大的压力下，鸠山19日在日美安保条约修订50周年之际发表声明称，日美同盟无论对日本还是对整个亚太地区都“不可或缺”，日本政府“将与美国政府共同努力按照21世纪的需要深化日美同盟”。但1月24日,普天间机场的计划新址名护市选举出了反对机场搬迁至本地的稻领进为市长。31日，东京市中心有6000人参与集会，要求结束美国驻军。日报预测，“这会导致美国政府对鸠山政权更为不满。”之后会发生什么？唯一遭受过原子弹袭击的日本人要赶走外国占领军。2月1日，自民党总裁谷垣祯一要求内阁集体辞职、解散众院并举行总选举。2月2日，美国负责亚洲事务的最高外交官助理国务卿库尔特·坎贝尔坚持认为普天间机场搬迁问题上，“目前的计划就是最佳计划”，国家安全问题应由国家一级的政府来决定。实际的意思是，日本政府还是得听从美国的安排。同时检方以“证据不足”为由决定不起诉小泽，而坎贝尔则邀请小泽4月访美。原定于7月举行的参院选举对民主党至关重要，而小泽则暗示，如果他本人受到怀疑，此前会辞去民主党干事长一职。美国打拉并用，小泽力单势孤，看来鸠山政权不得不屈服了。但这不是美国霸权主义的表现吗？
西方在中国西藏问题上的表演，对西方民主人权政策的解释更有说服力。解放前西藏实行的是封建农奴制制度，少数富裕的喇嘛骑在穷苦的西藏人头上作威作福，达赖喇嘛、寺院和贵族对西藏地区实行铁腕统治，广大农奴根本没有任何人权可言，更不用提民主和自由了。是中国共产党领导中国人民于1950年解放了西藏，推翻了骑在西藏人民头上的“三座大山”，让西藏人民翻身做了国家的主人，给予西藏人民以民主、自由和人权。然而，西方国家（其中主要是美国）却支持当年的压迫者达赖喇嘛于1959年挑起叛乱，声称要建立一个“独立西藏国”。当中国政府平叛、达赖出逃外国后，它们又一直支持达赖向中国政府索要“西藏的人权”，并声称是为了保障西藏人权，多么荒诞！试问它们要保障的是西藏人民拥有自己的人权还是达赖喇嘛对西藏人民的压迫权？为什么它们在新中国建立前不保护西藏的人权？其丑恶嘴脸暴露得淋漓尽致。
对于西方国家对中国人权状况的攻击，西班牙著名藏学家毕隐崖的说法很有力。毕隐崖长期生活在藏区，对西藏问题有深入的研究。他在2009年3月接受采访时说，“中国的法官将违反法律的骚乱制造者投入监狱，就成了不尊重人权；但在欧洲，法官判决关押民族分裂主义者，或是禁止民族分裂性质的和平政治活动，没有人会谴责这是一种不尊重人权的行为。”实际上，中国之所以发生此类骚乱，本来就是西方国家策动的。外报说：“美国希望通过一切手段创建出一个独立的西藏。为此美国需要达赖喇嘛。”帝国主义不甘心他们在中国霸权的失败，企图重新奴役中国人民（当然包括西藏人民），消灭中国共产党，消灭社会主义中国，采取了包括发动侵略战争在内的一切手段进攻中国。发动朝鲜战争、越南战争，支持和策动达赖等人分裂中国，阻止中国统一事业，都是它们这种险恶用心的具体表现。外媒说:“冷战时期，中央情报局每年向达赖提供170万美元，并在美国境内训练西藏独立运动成员。达赖和中情局都承认有过这种援助，并借口说这是反对中国共产党的一种战术。”现在为达赖提供的资金恐怕比这个数目大多了。今天攻击中国的人权问题，目的是为了给它们指责中国、干涉中国内政、分裂瓦解中国、消灭中国找个借口。这样做虽然不一定能推翻中国政府，但至少能够为它们压迫奴役中国的恶劣行径被推翻在心理上寻找一点安慰。这是霸权者的心理，我们应该理解，而且要找到应对的方法。为了庆祝西藏人民获得自由人权50周年，并遏止国内外反动势力重新奴役西藏人民的企图，西藏人民将达赖喇嘛出逃的3月10日定为“百万农奴解放日”，隆重庆祝。这就是一种应对方法。
美国哈佛大学历史学教授尼尔·弗格森说：“只有从外部施加了破坏共存社会的压力后才会出现民族对立。”这句话解释了旧中国和新世纪出现的民族对立问题产生的原因，也解释了建国后前30年民族和睦相处的原因。实际上，只要从外部施加了破坏共存社会的压力，不仅民族对立会出现，一个民族内部也会出现对立——被外部势力收买出卖本民族利益的集团和固守本民族利益的集团的对立。2009年6月伊朗大选及其后发生的一系列对抗很能够说明这一问题。在12月双方剧烈冲突后，美报说：“德黑兰即将发生政权更迭吗？上周的示威游行重新点燃了这个希望”。美国始终是鼓动伊朗动乱的外部因素。2010年2月14日,美国一名高级顾问说，美国正在当月力争对伊朗实施新的严厉制裁，表示此举可能会引发伊朗的“政权更迭”。
奥巴马在就任前，曾表示愿意与古巴等反对美国霸权的国家对话，但前提是后者要给予自己国家的人民“更多的权利和自由”，要更“民主”。也就是说，这些国家需要支持美国霸权，把自己的权力交给美国，做美国的奴隶；否则，“对不了话”。伊朗保守派报纸《世界报》将奥巴马称为“犹太复国主义者的忠实拥护者”，在该报所配的一幅漫画里，即将离任的布什总统把以色列国旗交给了这个新上任的美国领导人。2010年2月19日，美国在美古移民第二轮谈判中会见了古巴反对派。古巴政府称：“通过对古巴当局和古巴人民进行的这种冒犯行动，美国政府证实自己仍在实施颠覆古巴政策，同时也显示出该国缺乏改善两国关系的真切愿望。”
但是，欧美对自己大规模践踏人权的事实，对以色列侵占巴勒斯坦及其他阿拉伯国家领土、侵犯巴勒斯坦人民自决权的行为，利用各种借口加以袒护。对谴责以色列大规模粗暴侵犯人权问题的决议草案，它们要么投弃权票，要么干脆投反对票。1989年美国公然入侵巴拿马，这一行径不仅违反了《联合国宪章》，而且践踏了巴拿马的民族自决权和巴拿马人民的人权与基本自由。在1990年联合国人权委员会通过决议谴责美国并要求美军撤出巴拿马时，美国及其多数西方的盟国都对决议投了反对票。甚至对于南非的种族歧视和种族隔离这类大规模侵犯人权的现象，也是如此。
主权独立的阿富汗塔利班政权在2001年被武力推翻，但是塔利班的反抗一直在持续。北约说，阿富汗民众还大力支持塔利班，原因是对北约炸死大量平民极端愤怒。为此，北约在2010年2月发动对塔利班的进攻时把重点放在“保护当地居民，而不是消灭反叛分子”上。但14日一枚火箭弹就炸死12名阿富汗平民，21日有33名平民被炸死。阿富汗人民支持塔利班、反对北约仅仅是因为北约炸死了平民吗？是反抗侵略！披上“保护当地居民”的外衣就不是侵略战争了吗？塔利班战士中难道没有为了反侵略而拿起武器的“当地居民”吗？北约要真正“保护当地居民”，就应该立即撤军，而不是继续大举进攻；毕竟阿富汗军队没有开到美国或欧洲进行侵略战争。北约既要进攻又说是为了“保护当地居民”那叫做“伪保护”，是婊子标榜自己是贞女。
美国前参议员、1972年民主党总统候选人乔治·麦戈文在当年竞选时曾说，“越南悲剧的唯一好处就是它造成的巨大人员伤亡和财力损耗将阻止任何未来的政府再走上这条路。” 但他在奥巴马2009年12月初宣布向阿富汗增兵3万后说：“今天，我目瞪口呆地看到奥巴马政府决定让阿富汗那场同样错误的战争升级。” 麦戈文说，“塔利班的目标是它本国的政府，不是我国政府。它跟我们唯一的争执是，塔利班看到我们利用自己的部队及其它资源支撑他们鄙弃的政府。美国增兵将让塔利班斗志更旺。”但是，建立全球霸权是美国的金融寡头们为他们国家制定的国家战略，只要它能力可及，可以不择手段，才不管什么自由、民主、人权呢，这些好听的话随时都可以说，但也可以随时一脚踩在下。
从另一方面说，美国虽然是国际人权公约的积极倡导者，但是自己对于参与制度、签署公约并不热心，甚至竭力抵制，可见人权问题只是他们的政治工具。有些人说这是奉行双重标准，即在人权问题上对自己的问题奉行一套标准，对别人的问题奉行另一套标准；对自己的盟国、友好国家奉行一套标准，对与自己利益相冲突的国家奉行另一套标准；或者说，在人权的国际保护活动中不依据国际法的原则，不按照人权的国际标准而是出于种种政治、经济、战略或其他方面的考虑对同一性质的问题采取不同的态度和标准。这些说法都是有道理的。
在金融危机把美国打入地狱而需要中国救难的危急时刻，希拉里·克林顿的首次亚洲之行没有像她的前任们一样“例行公事”：把所谓“人权”作为首要问题对中国进行打压，她说：“我们必须继续（就人权问题）向中国施压……但这不能与全球经济危机、气候变化和安全危机混为一谈，我们必须就上述问题开展对话，从而达成谅解与合作。”
结果，她受到一些“人权组织”的猛烈批评，说她采取的“务实态度”令它们感到“震惊”，并要求她“为中国人主持公道”，“保护中国人权”。同时，美国的年度人权报告对中国、朝鲜、古巴、伊朗、苏丹等国进行了严厉指责。新书《权力规则》的作者莱斯利·盖尔布称，“希拉里关于中国人权状况的看法是正确的，但她不应当公开说出来。”这可以看出美国的人权政策是多么虚伪。
说到西方国家所宣扬的媒体“新闻自由”，也不是你想说什么就能说的。《环球时报》说：“一遇到非西方事务，西方的‘新闻自由’就大打折扣，被意识形态至上的偏执所代替。”报纸举了几个例子，如1999年科索沃冲突时，英国广播公司（BBC）驻贝尔格莱德记者约翰·辛普森因“在报道中未能与政府的口径保持一致”被斥为“没有达到一个老记者‘应有的标准’”，还接连遭到英国政府的严厉批评；2003年6月5日，伊拉克战争爆发后，《纽约时报》两名高级主编因报道欺诈丑闻而被迫辞职；美国全国广播公司（NBC）资深记者彼得·阿内特“只是说了自己的一些感想”就被公司解雇；布什老家得克萨斯州一位记者，因为写了一篇反战文章，其专栏被报社取消。报纸说，在伊拉克战争中，“美军频频干涉记者的新闻自由，次数之多令人震惊，甚至给每个记者发了长达15页的‘占地采访须知’，各国记者也必须遵守‘三不准’的报道规定，否则就会被‘清除出局’。” 2008年6月，“德国之声”电台记者张丹红因2008年西藏3.15事件后在德国国内的研讨会和节目中给中国说公道话，赞同中国政府禁止“藏独”和“法轮功”而被停职。在报道北京奥运会方面，德国一位64岁、本应于当年退休的资深记者海尼希因为报道中加政府取消所谓“互联网审查”、国际奥委会主席罗格称赞中国在互联网开放问题上取得的进步而被同行称为“北京烤鸭”，扣上“明显亲华”的帽子而撤职。报纸总结说，西方媒体常常西方利益至上、政治挂帅、逢华必反，“骂中国”有自由，替中国说公道话就没有自由了，以致于不顾事实、人云亦云。报纸总结说，“所谓的‘新闻自由’，实际上只是在同一价值体系内有效，维护的是西方主流社会的利益。而一旦走出西方封闭的利益体系，面对其他利益群体，西方媒体立刻散发出‘独裁者’味道，其面目令人吃惊。”有人把这种情况叫做“伪自由”。这也是导致北京奥运期间很多来华的外国媒体、游客惊呼自己的“中国印象”被颠覆了的原因。
2009年圣诞节，韩裔美籍传教士罗伯特·朴从中国越境进入朝鲜，打算到朝鲜宣扬人权问题，结果在朝鲜边境被抓。但他自称在朝鲜受到了“礼遇”，并称朝鲜“完全能够确保实现宗教自由”。朴声称，他获准每天进行祈祷，当局把他的《圣经》还给了他，而且他还可以在平壤的基督教堂里做礼拜。朝中社对他进入了长篇访问。他说：“西方的错误宣传玷污了朝鲜的形象，使我对朝鲜产生了错误的理解，从而导致我非法入境。”“如果我早知道朝鲜尊重所有人的权利，并保证他们的自由，朝鲜人民过着幸福、稳定的生活，我就不会犯下这种罪行了。”这正说明西方的宣传是虚假的，一旦有真正见识过他们宣传的对象时，“宣传印象”就会被彻底颠覆。由于朴“真心悔过”，朝鲜当局40天后释放了他。
2006年8月23日，美国有线电视新闻网（CNN）播放了长达两个小时的纪录片《跟随本·拉登的足迹》，深刻剖析了令美国人费解的本·拉登之谜。纪录片介绍，1988年本·拉登开始筹划组建“基地”组织，当时的基地不具备足够的宗教背景，需要宗教导师指导。于是他们邀请了住在美国的宗教人士拉赫曼。当时基地的目标之一是推翻世俗的伊斯兰政权，并没有把美国作为袭击目标。但1990年伊拉克入侵科威特后，沙特顿时有唇亡齿寒之感。拉登曾向沙特王室提出派自己的队伍保护沙特，但遭到拒绝。令拉登气愤的是，沙特却将美国军队请进了家门。在拉登看来，让异教徒的军队进入麦加和麦地那两大伊斯兰教圣地的沙特，无异于引狼入室。他发誓要将美国军队赶出沙特。在与沙特王室闹翻后，拉登遭到追捕并逃亡到苏丹。20世纪90年代，拉登被取消沙特国籍，财产也被没收。1997年，拉登首次接受CNN采访，记者说拉登当时指责美国不公正，警告美国必须离开穆斯林领土，否则将遭到袭击。1998年拉登接受美国广播公司采访时说，当时拉登指责美国是“全球最大的恐怖分子”。在阿富汗举行记者招待会上，首次正式向美国宣战。同年，拉登在阿富汗举行记者招待会，首次正式向美国宣战。当年，美国驻肯尼亚和坦桑尼亚大使馆被炸。2001年，发生了9.11事件。
1999年，以美国为首的北约以南联盟不尊重科索沃人权为由对南联盟进行了78天轰炸；“9.11”事件后，美国强行使用武力分别在2001年10月、2003年3月发动阿富汗战争和伊拉克战争，把两个主权国家的政权推翻，还建立了所谓审判全球恐怖分子的关塔那摩监狱、巴格拉姆监狱等。
为了推行世界霸权，美国极力遏制中国的发展，还公然支持少数分裂分子在中国境内外从事破坏和分裂中国的活动。从1990年以来，美国连续十数次在联合国人权会上提反华提案。2006年9月，美国推出了“普林斯顿计划”，提出建立“民主同盟”，将全世界民主国家联合起来，形成民主国家统一战线，发挥美国“离岸制衡”、“改造伊拉克”、“改造中东”、“改造中国”、“改造世界”的作用。
2009年11月23日，伊朗总统内贾德对巴西进行访问，结果美国和以色列的一些政治家进行了严厉批评，说伊朗与巴西之间可能进行核合作，因而策动了包括同性恋、犹太人、福音派信徒、反种族主义者和其他活动集团在内的约1000人在里约热内卢进行抗议。为了推翻伊朗伊斯兰政权，美国在2009年6月的伊朗大选中和之后策动了反对派不择手段和不顾宪法法规的血腥暴力抗议，导致伊朗局势动荡，12月抗议规模已经史无前例，数万名政府支持者则举行集会要求惩处6月总统大选后煽动骚乱的反对派领导人。西方报纸称“伊朗社会分裂日益加剧”，盼望骚乱演变为“第二次革命”，奥巴马则誓言坚决支持反对派，计划“对德黑兰政府的一些成员实施有针对性的制裁”。
2004年乌克兰大选后，由于反对派走上街头，发生了“橙色革命”，西化派上台，尤先科当上总统。但2010的选举中，尤先科在第一轮选举中就被淘汰，第二轮选举在“橙色革命”的功臣、现任总理尤利娅·季莫申科和她的宿敌、2004年得而复失总统宝座的维克托·亚努科维奇之间进行。由于担心失败，季莫申科说：“我永远不会承认亚努科维奇在这种选举中获胜的合法性”，并扬言发动第二次“橙色革命”来反对她所说的对手操纵选票行为。第一轮选举领先季莫申科10个百分点的亚努科维奇称，当初的亲西方抗议活动是“我国历史上黑暗的一页”，表示“只有像季莫申科一样擅长恶意中伤、满口谎言的人才会去独立广场。”为了避免重蹈覆辙，亚努科维奇的地区党也提交了一个5万支持者的大规模集会计划。2月10日计票结果公布，亚努科维奇获得48.95%选票，领先季莫申科3.48个百分点。欧美国家也都对乌克兰这次大选表现的“民主”表示赞赏。但季莫申科说：“无论情况发生什么样的转变，他（亚努科维奇）永远都不会成为合法当选的乌克兰总统。”——“民主的领导人”不承认自己倡导的“民主”选举的合法性，这不成了无赖了吗？ 难道这就是欧美支持的“民主”？中央选举委员会14日驳回季莫申科的“投票存在舞弊和不法行为”的控诉后，宣布亚努科维奇获胜。16日，季莫申科闹上了法庭，要求最高行政法院责成中央选举委员会重新进行总统选举，禁止举行议会预定2月25日举行的亚努科维奇的总统就职仪式。同时即将离任的总统尤先科对当选总统严厉批评，指责亚努科维奇亲俄，要求给予自己总理或央行行长的职位。17日，乌克兰最高法院宣布暂停中央选举委员会关于亚努科维奇第二轮总统选举获胜决定的效力，以便对季莫申科的申诉进行审理。虽然季莫申科20日撤回了诉讼，但欧美国家对乌克兰新政府的建立和运行不会听之任之。
2010年初，英报说：“自1945年以来，美国一直以‘自由世界’的领袖自居，但奥巴马政府正面临全球政治意料之外又令人头痛的事态发展。发展中国家里四个最大、最具战略重要性的民主国家——巴西、印度、南非和土耳其——与美国外交政策的冲突愈演愈烈。它们不仅在重大国际问题上不愿与美国站在同一条战线上，反而更愿意与中国、伊朗之类威权国家站在一起。”“作为崛起中的世界大国和发展中国家，巴西、印度、南非和土耳其可能觉得与中国的共同点比与民主国家的共同点多。”
2009年三八妇女节，英国救援机构乐施会发表的报告说，在2003年伊拉克战争后，伊拉克女性“面临绝境”。在受访的伊拉克妇女中，有1/4无法每天接触到清洁水源，1/3无法送子女去学校，超过半数的女性成为暴力的牺牲品。战争使许多女性成为寡妇，但她们中超过3/4无法从政府得到应得的补助金。那么，作为人道主义楷模的美国“人道主义”精神何在？
2010年1月13日，海地发生大地震。全世界各个国家都急忙进行救援，而美国却趁机派出一万名士兵和一艘航空母舰进驻海地。由于飞机都用来撤退美国公民和进驻美军，救援工作无法有效进行。总部设在日内瓦的“无国界医生”称，美国的交通控制员阻止运载重要医疗物质的飞机降落，成百上千人命悬一线。委内瑞拉与尼加拉瓜总统对美国的行动提出了质疑。法国指责美国“占领”了海地。塞内加尔总统则提出要在非洲建立一个新国家来安置海地人——但这不是给美国正好腾出了急欲占领的地区了吗？ 21日，美军南方司令部司令说，预计到24日派到海地的美军将达到二万人。联合国秘书长潘基文说，海地发生的这种情况是联合国数十年来面临的“最为严重的人道主义危机”。
渥太华大学经济学教授、该校全球化研究中心主任米歇尔·乔苏多夫斯基指出：“美国在海地这种改变模式的军事存在……是为了在加勒比海地区实现其战略和地缘政治目标，此举很大程度上是针对委内瑞拉和古巴。”为什么呢？委内瑞拉和古巴多年来对海地实施包括医疗、扫盲等各个领域的合作，“不需要海地支付任何费用”，而“这些都令美国头痛，它所能做的只有借助20世纪初便已开始的接连不断的军事入侵，毫无同情心地对这个贫穷国家加以掠夺。就像在洪都拉斯一样，华盛顿力图在海地阻挠古巴和委内瑞拉为支持海地人自立而进行的任何行动。” 美国国务院发言人菲利普·克劳利说：“我们要长期待在那里。”
西报在总结21世纪头十年的时候说：“新世纪头十年是战争的十年，也是美国军队和基地向东欧、近东、非洲、南美和中亚、南亚扩张的十年，此前这些地区不曾有过美国的长期军事存在。”而美国发动战争的借口就是自由、民主和人权。自由、民主和人权是靠武力推广的吗？而全世界人民已经不敢不害怕提这个问题。
对于美国及其欧洲盟友全力将民主或者是人权强加于其他国家的做法，俄罗斯媒体揭露得比较深刻：“它与欧洲当年打着‘文明’与基督教的旗号，戕害众多生命甚至文明如出一辙。”
西方的民主是资产阶级民主，它建立在“私有财产神圣不可侵犯”的基础上，而拥有大量财产的是资产阶级，这是西方民主的社会基础，本身是不公平的。由于这种不公平的社会基础，社会的两极分化越来越严重，广大劳动人民越来越多地失去了自己的自由和人权，而不是享有越来越多民主权利，他们只能为资产阶级的利益服务。美国是头号经济发达国家，也一直自称“民主”与“自由”、“人权”的楷模，下面还以美国为主看一看广大人民权益得不到保护的状况。
人民权益无法得到保护的表现之一是社会贫富悬殊越来越大，社会的财富越来越集中在少数人手中，贫困人口不断增加。
《福布斯》杂志2003年度全球亿万富翁排行榜显示，身价在10亿美元以上的上榜人士中，美国人占了47%，达222人。全世界最富有的前10人中，有8个是美国人。2008年公布的数字为，比尔·盖茨570亿美元，连续15年稳居榜首，沃伦·巴菲特以500亿紧随其后。
与此同时，美国贫困人口激增。据美国人口普查局2006年公布的数据，2005年美国有3700万贫困人口，占美国总人口的12.6%，平均8个人中就有1个人生活在贫困中。在克利夫兰市和底特律市则分别有高达32.4%和31.4%的人生活在贫困中。2006年全美有60万无家可归的人。
根据有关统计，美国最大的利益集团八大财团，只占美国总人口1%，长期占有全国1/3的家庭财富。进入21世纪，他们拥有美国40%以上的家庭财富，美国全部股票的46.2%和债券的54.2%。1979年，美国收入最高的5%的家庭与收入最低的20%的家庭，其收入之比10：1；到了1999年，这一差距扩大到19：1。
2009年3月，美国全国家庭无家可归研究中心在一份报告中说：“每年我们国家有超过150万的儿童在街头流浪，却没有人就此说过什么。”报告调查的是2005到2006年的情况。在2008年开始的大危机后，美国又该有多少？
人民权益无法得到保护的表现之二是美国是世界上犯罪率最高的国家，人民受到大量暴力犯罪的危害。目前美国每年有超过3万人死于枪击。美国建国以来有8位总统遭枪击，其中包括林肯、肯尼迪和里根，另外还有杰出的黑人民权领袖马丁·路德·金。据统计，2006年，美国费城一个城市就有384人遭到凶杀，全国有2000多名14-17岁的青少年开枪杀人，平均每天有14个少年死于枪杀。2001年4月16日上午，美国弗吉尼亚工学院发生两起校园枪击案，造成33人死亡、数十人受伤。2009年3月11日，一名男子在亚拉巴马州枪杀9人后自杀。
据美国司法部公布的数字显示，2005年，美国的暴力犯罪案件总量为520万起，在押犯人达220万人，加上缓刑和假释的人，总人数突破700万，超过全美成人总数的3%，即每33个成年人中就有一个人被关押在监狱或处以缓刑、假释，联邦监狱“超员34%”。
其他西方国家也一样。例如德国，2009年3月11日，一名17岁少年血洗了他的母校，造成10名学生、3名老师和3名路人遇害。
与此同时，美国执法和司法机关侵权事件屡见不鲜。据美联社2006年3月4日报道，2003年至2005年的两年间，美国国内的各种刑事案件中，就有5000多名被告的审理记录一直处于秘密状态。假案和错案屡屡发生。据《洛杉矶时报》2006年6月报道说，美国密歇根大学有关专家对近17年来的328个有争议的案件进行全面调查和复查，结果均为冤案错案。
此外，美国政府正在全世界践踏人权，西方国家却助纣为虐。布什时期为反恐而建立关塔那摩监狱成为美国践踏人权的标志性事件。奥巴马竞选总统时承诺要在当选后关闭它。2009年1月20日，美国历史上第一位黑人总统奥巴马就任，人们对美国改变政策充满了希望。但是一年后英报就担心地说：“奥巴马竞选时曾鼓舞人心地承诺关闭布什的秘密监狱网络。然而……他甚至还在增加这样的监狱。” 在伊拉克的资深审问员马修·亚历山大说：“我一次次地听到被捕的外国战士提到，阿布格里卜监狱和关塔那摩监狱是导致他们到伊拉克作战的主要原因。”但是英报说：“白宫将会坚持他们可以用强制手段在世界任何地方抓捕他们怀疑的任何人，并且无须经过法律程序把他们投入这些秘密监狱，约有1.8万人被美国关押在这些‘司法黑洞’中”——难道这些人就没有“人权”吗？
2009年3月7日，第一名被释放的囚犯本雅明·穆罕默德说，奥巴马当选总统以来，监狱的情况进一步恶化，看守们“利用最后的机会进行报复”。他详细描述了他在美国中情局喀布尔秘密监狱、关塔那摩监狱、巴基斯坦和摩洛哥遭到了“中世纪般的”拷打，觉得自己在经历这些之后“大脑依然完整简直就是个奇迹。”
据古巴《格拉玛报》2010年3月11日报道，全世界每4名囚犯当中就有一名被关押在美国的监狱里。囚犯的种族色彩很浓：每15个成年黑人当中、每9个处于20至34岁年龄段的美国人中、每36个拉美裔美国人当中就有一个锒铛入狱。每年有7000人在美国监狱中死亡，很多人死于他杀或自杀。2/3被判终身监禁的囚犯是黑人或者拉美裔，而在纽约州只有16.3%的囚犯是白人。
在2010年3月美国对中国、古巴、俄罗斯等国的人权状况提出批评之后，俄罗斯不但愤怒地驳斥了美国，还对美国的批评进行了嘲讽，说美国国务院关于世界各国的人权记录是“解决美国权势集团内部政治问题”的年度“杰作”，并期待美国发表一份“关于美国国内人权问题的报告”，其中着重提到了美国在阿富汗和关塔那摩湾的军事监狱。
人民权益无法得到保护的表现之三是美国的吸毒问题严重。美国是世界上最大的毒品消费国。20世纪90年代以来，滥用毒品的人数占人口总数的6%，青少年吸毒者越来越多，年龄越来越小。吸毒不仅损害人的健康，还增加了社会医疗开支。吸毒者犯罪和走私贩毒，不但危害美国社会安定，还加剧了跨国犯罪活动，损害他国人民的安全和幸福。
人民权益无法得到保护的表现之四是出现了严重的社会问题。由于美国社会过度追求“自由”和“人权”， 结果带来了“拜金主义”、“个人主义”和“极端利己主义”等价值观问题，使得人与人之间关系存在冷漠和道德上的迷惑，导致许多社会问题。
从20世纪70年代起美国就出现了“性解放”和“以我为中心的一代”的现象，可是在“民主”制度下“性解放”得到了美国法律的认同。结果导致大批同性家庭、单亲家庭、单身家庭等问题出现。据2006年8月美国调查显示，在美国大约1.1亿个家庭中，其中有5580万个是在没有正常婚姻的情况下形成的，占全部家庭总数的50.2%。
美国《华盛顿邮报》网站2009年3月6日报道，在旅居欧洲的美国人中，往往酗酒滋事、举止失当，造成美国人的形象“丑陋”。佛罗伦萨街头午夜喝得酩酊大醉的人中，十有八九是美国人。文章说，这种行为增强了人们对美国的一种认识：散漫的美国社会培养出的人，通常缺乏责任感、不守秩序，经常给自己和他人制造麻烦。可是，这不是美国标榜的“民主”和“自由”“人权”的结晶吗？
人民权益无法得到保护的表现之五是资本家贪婪、普通人养成寅吃卯粮的消费习惯危害社会。追求个人自由与追求个人享受是联系在一起的。这就极大地刺激了美国社会的高消费，从政府到家庭都存在赤字消费。2007年美国国债达11.3万亿美元，平均每个美国人债务达4万美元。2007年全美个人消费水平是世界平均的6倍。全美每4人就有3部车，使得美国消费掉全球1/3以上的能源、15%的肉制品、28%的纸张。美国所有公共场所都使用空调和暖气，全球1/4的二氧化碳和其他温室气体是美国排放的。全美个人买房贷款累计达9万亿美元，大批贷款者买房后还不起贷款，结果导致2008年全球经济危机。
2008年由美国引发的全球金融危机使得美国保险业巨头美国国际集团(AIG)深陷困境，但在2009年3月为此申请到政府1700亿美元的援助后，却给高管发放了1.65亿美元的奖金。英国苏格兰皇家银行因这次金融危机已经陷于破产边缘，但领导这个银行陷入破产的首席执行官古德温却已经领取了400万美元预付退休金，而且这还只是高额退休金的一小部分。公司在如此困境中领导们还大把捞钱，运转好时就不用提了。资本家的贪婪可见一斑。
人民权益无法得到保护的表现之六是妇女权益得不到维护和提高。在美国，卖淫、色情等现象到处可见，并因此导致许多恶性事件。2008年9月，美国加州圣地亚哥一个女大学生纳塔莉·迪伦在电台节目和网上拍卖自己的贞操以筹集学费，而她的姐姐之前曾做妓女三周以筹集学费。英国大学生罗茜·雷德、智利大学生等等都有拍卖贞操事件。
均富国际会计事务所2009年3月公布的一项调查表明，男女在商界逐渐趋于平等的并不是崇尚女权的西方国家，而是亚洲和拉美等第三世界国家。2004-2009年，菲律宾高管中女性从39%增加到47%，印度、新加坡也有不同程度的增加，而波兰、法国则分别从36%和21%下降到21%和18%。美国和欧盟仍然是20%。女性参与公司管理最低的是日本，只占7%，其次是比利时（12%）的丹麦（13%）。叫得响的也是做得最差的。
尽管印度有法律保护人民权利，但事实上社会中却难以真正做到。种族歧视、种姓歧视导致平民伤亡如同家常便饭。据有关研究报告，印度每年有超过10万女性被火烧死，其中除了烹饪时遭到火灾外，其他的方式包括自焚自杀和家庭暴力杀害。殉夫自焚是古老的陋习，如果不愿意自焚，家人就可能强行烧死。由于结婚时嫁妆不足，夫家就可能纵火杀害。
一名印度女记者在2008年9月出版的新书《烟雾与镜子》里说，如果不能选择做印度高种姓的男子，宁愿选择做中国的普通女人。因为中国女人不像印度女人那样遭受种种限制。如果只能做穷人，她宁可出生在中国。她说，虽然印度的厕所清洁工享有投票权，但中国的清洁工至少被当人看待。她的话说明什么问题呢？在世界上最大的所谓“民主”国家里，人们得到的“民主人权”远没有在世界上最大的所谓“独裁”国家里来得实在，尽管中国的民主人权状况近年来不断恶化而且不停地遭受西方国家的攻击。
人民权益无法得到保护的表现之七是美国威胁盟友国家的“人权”。比如，英国《卫报》网站2009年2月5日报道，在驻喀布尔的国际安全援助部队服役的英国陆军军官欧文·麦克纳利中校，因向“人权观察”组织透露平民伤亡数据被关押。争议的焦点是美国对阿富汗西部省份的城镇阿齐扎巴德的空袭。美军称不超过7名平民伤亡，而阿富汗政府和联合国表示伤亡人数超过90。因为有一些手机拍摄的证据，五角大楼后来承认有33人死亡。人权组织说数据严重失实。于是欧文·麦克纳利中校被捕。
同日，英国《每日新闻》报道，英国已经屈服于美国的“胁迫”，决定不透露有关在关塔那摩军事基地被关押的英国居民本雅明·穆罕默德遭受折磨的详细情况。报道说，美国扬言，如果英方将其详细情况公之于众，美方将断绝与英国的所有情报合作。这一消息传出后，两名高等法院法官对白宫进行了猛烈抨击——是的，英国与美国的合作如果不是为了英国人的权益，那合作目标是什么？如果是为了英国平民的权益，那么合作还有必要进行下去吗？这对英国人和英国在世界上的信誉会造成什么影响？
2010年2月10日,在英国上诉法院裁定公布这些文件具有“压倒性的”公共利益而国家安全风险“并不严重”的情况下，英国政府被迫公布了本雅明·穆罕默德遭受折磨的情况。上诉法院法官纽伯格爵士在判决书中指控军情五处在此事件中向议会撒了谎，外交部的公务员故意向外交大臣隐瞒了情况。结果英国外交部秘密请求这名法官从上诉法庭的判决书中撤下这番话。这导致人们指责英国政府为了扼杀真相而干预司法程序的做法是藐视法律，直接违背了有400年历史的司法原则。1月11日,大批身穿囚服的美国民众在华盛顿白宫外举行示威活动，要求停止虐待囚犯，立即关闭声名狼藉的关塔那摩监狱。抗议者指责奥巴马与其前任布什是一丘之貉，因为他背弃了当初做出的上任第一年关闭关塔那摩监狱的承诺。
瑞士银行长期以来以“从不对存款户提出任何问题”而闻名，这为瑞士赢得了许多“自由”信赖，是构成“瑞士神话”的核心内容之一。然而，因为美国引起的2008年的金融危机，瑞士银行被要求提供客户的名单，还因为与美国制裁的国家做生意遭受巨额罚款。“自由”和“保密”的信誉荡然无存。
2009年10月20日，英国前首相托尼·布莱尔作为中东问题有关四方特使访问巴勒斯坦和以色列。当他经过西岸城市希伯伦时，抗议者高喊他是“恐怖分子”。为什么？因为布莱尔担任英国首相时追随美国发动了入侵阿富汗和伊拉克的战争。
12月14日，美国最高法院拒绝审理关于关塔那摩虐囚案。这项诉讼由曾被关押在关塔那摩监狱的4名英国人提出，他们的华盛顿律师埃克里·刘易斯说：“官方批准使用酷刑令人发指，而且是对基本人权的践踏。”但美国政府要求最高法院驳回了这个诉讼。奥巴马政府称，与保护国家安全的军事行为相关的“特殊因素”使得司法部门无法允许此类诉讼涉及“这些敏感情况”。实际上，美国的国家就是一些金融寡头的工具，发动战争和践踏人权虽然违反基本人权和美国立国宗旨，但对于金融寡头来说，建立霸权比这些重要得多了。因此奥巴马政府还称，在关塔那摩监狱批准或参与有争议的拘押和审讯方式的美国官员享有免受起诉的权利。这样，别说是英国公民，即使是美国公民，在这些目标面前也不可能保证有基本的人权，其他国家的公民更不用提了。
选举是表达民主人权的手段。在资本主义时代，它相对于封建制度下国家首脑终身制、世袭制和各级官员由皇帝或国王任命更能表达人民的意愿，更有利于促进社会的进步和发展。但是，经过100多年的发展后，选举已经成为金钱的奴隶，越来越被金钱所左右，使得竞选人物不是更多地关注社会和民众关心的实际问题，而更关注如何利用媒体进行自我包装宣传和政治叫卖，陷于手段卑鄙的政治游戏。没有金钱支持的优秀分子已经无缘问津政坛，更不用说总统宝座。
例如美国，选举极为频繁。现在每年要进行13万次以上选举，2006年大约有52万个职位需要选举产生。据媒体报道，美国总统的竞选费用在1860年林肯竞选总统时用了10万美元，20年后加菲尔德竞选总统时上升到110万美元。20世纪以来递增很快，1960年为3000万美元，1992年1.14亿美元，1996年为7亿美元， 2000年美国的总统选举，竞选经费达到破天荒的30亿美元。全美各级公职人员的竞选经费也成倍增长，1980年为11亿美元，1984年为18亿美元，2004年达50亿美元。
美国国会选举同样是金钱政治。据《今日美国报》2006年10月29日报道，20世纪90年代以来，选举每一位众议员平均花消为80万美元，选举每一名参议员平均花费450万美元。2004年竞选参议员平均花费700万美元。2006年美国两院议员竞选中，两党共花约24亿美元。2006年美国《时代》周刊在题为“希拉里，准备起跑”的报道中称，希拉里在2000年竞选参议员时花了5400多万美元，可以说是天文数字。这些竞选费用都是靠全国各大公司、大财团老板“买单”。
议员们代表不同利益集团的利益，不同利益集团为了各自利益进行激烈竞争，国会则为此作出无原则的妥协和退让。据美国联邦调查局2006年12月公布的数字，围绕美国国会的各种公关公司就有30万个左右，各利益集团每年对议员的公关费用达数十亿美元。2006年民主党众议员威廉·杰斐逊一次就向一家科技公司索要40万美元，以换取他帮助这家公司获取在非洲的合同。在这样的背景下，议员要保持公正是很困难的。据美国有线新闻网在2006年美国中期选举时进行的民意调查，36%的美国民众认为多数美国国会议员都是贪污腐化的。记得马克·吐温曾经讽刺说：给我足够的金钱，我能使一块石头当选总统。
美国建国之初，国会就有带枪开会和会场上棍棒相击的历史。随着时代进步，议员们已改为斗嘴吵架。在国会辩论中，指名和不指名的指责、嘲讽、“口水战”不断。近些年来，每当总统、国会议员竞选时，“丑闻”“下流”“龌龊”等这类词汇都会在各类媒体报道中纷至沓来，使得历来受美国民众关注的选举变成了一个充满色情、阴谋甚至搞笑的政治肥皂剧。两大党纷纷派出“狗仔队”拍下对手的龌龊行为，然后大肆宣传曝光。据美国媒体报道，在2006年美国国会议员竞选时，美国民主党和共和党都把各自筹集资金的90%以上用在了抹黑对手的宣传上，大大小小的各种报纸、电视、网站也都出来大抖猛料，为两党“揭丑战”添油加醋。
本来总统、国会选举是事关国家、民族重大利益的庄重而神圣的大事，但由于上述原因，使得美国民众越来越产生反感心理，造成了大众对政治的冷漠，参与的积极性大打折扣。据媒体报道，2004年，美国总统选举时投票率不超过50%。2006年美国中期选举时投票率不到1/3。在县市选举中，参加投票的选民只占全部选民的20%左右。
2007年5月，美国第39届总统吉米·卡特在接受媒体采访时说，“在今天的美国，如果想获得共和党或民主党的提名，你必须提前募集到大量竞选经费。”“美国对选举权法进行了许多修改，富人和大公司都可以向总统竞选者捐款。我认为这是一件不幸的事。”
然而，就是在这样的情况下，2010年1月21日,美国最高法院裁决撤销了长期以来对选举捐款数额的限制，允许企业在选举中自由为总统和国会支出。甚至连美国总统奥巴马都说：“这项裁决打开了闸门，让无限量的特殊利益资金流入我们的民主政治。”“这一裁决对民主本身造成了打击。” 26日裁定，公司可以在竞选期间打政治广告，而且法院不给它们花钱设上限。美国众议员艾伦·格雷森说：“从根本上说，这将人们所能想像的最大规模的贿赂行为制度化、合法化。现在公司可以酬谢与它们合作的政客，同时置不合作的政客于死地。”这样，美国将完全变成金融寡头的国家，完全为金钱所控制。
所以说，西方国家虽然政治斗争采取民主和法制的形式，但垄断国家资源的极少数人操纵国家和地方政治的现象是不会改变的，而且愈演愈烈。列宁早在20世纪初就谴责“资本权力”透过金钱政治而产生的“蛮横”的影响，尖锐地指出：“北美合众国是世界上最民主的共和国之一，可是没有一个国家象美国那样，资本权力即一小撮亿万富翁对全社会的权力表现得如此蛮横，采用如此明目张胆的贿赂手段（凡是在1905年以后到过那里的人大概都知道这一点）。资本既然存在，也就统治着社会，所以任何民主共和制，任何选举制度都不会改变事情的实质。”
美国如此，其他资本主义国家也无二致，尽管程度上略有差别。
新加坡《联合早报》2009年1月19日文章《从法国社会“黑手党化”看民主在世界的前途》说，法国是西方发达的民主国家，由于众多先贤先哲在民主理论上的重大贡献和法国大革命，在西方民主发展史上具有特殊地位。然而，法国发展到今天，却到了难以为继的地步，出现了民主的异化，其突出表现是公民社会的“黑手党化”。
文章说，法国和西方主要国家一样，都经历了战后30年的高速增长时期，然后进入缓慢增长。但其他国家能够随着时代的进步对自身体制进行微调，而法国却丧失了这种能力。
为什么呢？文章说，从表面上看，法国是总统和议会进行决策，但真正的决策力量却是普通的选民和大的财团。一个候选人要想竞选，必须有足够的资金支持，而资金只能由财团才能提供。但要想获选，还需要选民支持。因此，尽管政治精英清醒地认识到法国的问题，却难以进行改革。因为改革不可避免地要进行利益调整，但调整时财团不能得罪，选民则有权直接走上街头，并不惜使整个国家瘫痪。因此打着改革旗号上台的总统哪怕是进行最小限度的改革，总是以引发全国性的抗议而告终。不改革，他们会走上街头；改革，他们仍然会走上街头。文章举例说，2006年，当高温再现法国的时候，法国医疗界居然因自身待遇等问题发动罢工，向政府施压以满足要求。这就是法国公民社会的“黑手党化”——空手勒索，毫无底线和规则，否则就诉诸街头，让国家瘫痪。
文章说，这样的危机并不仅仅局限于法国，其他国家尽管情况略有不同，实质并无多少差别。举例说，美国2007年以来发生的次贷危机和经济危机，一个根源是利益集团的贪婪和疯狂，另一个则是民众寅吃卯粮的消费和消费习惯。然而，政治精英均无力改变。原因和法国一样，在于民主制度本身。选民只看眼前的生活是否改善，眼前的利益是否得到保护，会把因改革而损害他们眼前利益的政党毫不犹豫地选下去。
美国人认为，是干涉主义外交政策让美国陷入了困境。但美国又无法改变干涉别国的做法，因为权力掌握在一小撮金融寡头手中，它们正是通过干涉别国获取最大利益的。所以即使美国遭到全世界的谴责，也不能改变美国的行为。就在2008年末巴以冲突之后，新上台的奥巴马立即高调支持以色列对巴勒斯坦的袭击，说美国对以色列的支持“永远不会改变”。
文章总结说，如果这种民主在面临严峻的挑战时不能进行大的自我调整，在这种民主带领下的人类文明将很快走向危险境地，甚至毁灭。
美国《新闻周刊》2009年3月23日一期文章《华盛顿为什么担忧》说，美国外交政策的问题不仅出在前总统布什身上，还在于华盛顿权势集团习惯了行使霸权而视妥协为叛国、视谈判为绥靖。同别国交往的唯一途径是提出一系列充满极端言论的要求。其他国家不能有自己合理合法的利益——俄罗斯竟然有要求，这本身就让人无法忍受。文章说，这不是外交政策，这是帝国政策，它在当今世界不大可能行得通。
发达国家如此，发展中国家也如此。印度人口问题得不到解决就是个例子。美国《新闻周刊》2006年3月6日载文指出：“印度虽然有世界上最大的民主国家的美誉，但总的印象是很不成熟和乱纷纷。”“印度的民主通常反映的不是大多数人的意志，而是少数人的意志。”由于执政党和在野党斗争激烈，印度各种势力相互激荡，各民族、宗教、种姓之间又有着不可调和的矛盾，在一些关系国家建设发展的重大问题上往往争论不休，议而不决。
有人认为，西方国家的领导人下台之后都会说些公道话，但在台上就是反动透顶，顽固不化。为什么？身不由己，言不由衷，拿的是资本家的钱，获得的是“民主”选票，不得不屈服于他们民主制度 “黑手党化”的压力。
民主不能没有集中，自由不能没有限度，人权不能没有公正的社会制度基础。否则，只能导致民主制度的黑手党化，危害社会，危害人类文明。西方的民主已走到穷途末路。
由于美国为首的西方国家打着推行民主的旗号推行霸权主义，严重危害了世界的安定和团结，影响经济和政治等社会发展，结果遭到全世界人民的反对。
美国《华盛顿季刊》署名文章《作为世界价值观的民主进程》称，“9.11”事件以来，布什总统竭力鼓吹促进世界民主是美国对外政策的主要目标，强调在国际范围内促进自由这一道德和战略使命。这种做法既违背了美国的立国原则，也非常不得人心，遭到全世界的强烈反对，美国也因此在世界上越来越孤立，越来越不为世界上其他国家所喜欢和敬仰，美国的国际形象处于历史低点。美国不应该再垄断民主运动。
联合国人权委员会有53个成员国，每年要改选1/3。当选国任期3年，可以连选连任。选举是按会员国所在的地区小组来分配名额的。美国所在的西欧和其他地区小组在2000年要选出3个国家，竞选国则有美、法、瑞士和奥地利4个。一向以“人权卫士”、“人权楷模”自居的美国本以为连任是天经地义的事情，结果却居于最末而落选了。于是恼羞成怒，一再叫嚷要彻底改造人权委员会，强调只能由“人权记录好的国家”参与该委员会。人们不禁要问：美国的“人权记录好”，为什么会被选掉呢？它是怎么记录的？ 自己是不是“人权卫士”、“人权楷模”，要让世界人民来评定，而不是掰着屁股上树——自己抽自己。美国的落选，表明越来越多的国家日益不满美国干涉别国人权、推行霸权主义的做法。
2006年3月15日，第60届联合国大会以170票赞成、4票反对、3票弃权的表决通过一项决议，决定设立一个新机构——人权理事会，以取代经济及社会理事会下属的人权委员会。具有60年历史的联合国人权委员会被取代。
为什么要废除人权委员会？因为几乎所有成员国都认为，人权委员会已经失去可信度，已经没有存在的必要。西方国家比如美国认为它已经不象以前一样“听话”，难以用它来达到政治目的了；发展中国家认为它存在信任危机，已经成为政治对抗和干涉他国内政的工具了。
新成立的人权理事会总部仍然设在日内瓦，共设47个席位。理事会成员由联大秘密投票产生，候选国必须获得联大全体成员国的过半数（即至少96票）支持方能当选。经过3轮无记名投票，第60届联合国大会于2006年5月9日选出联合国人权理事会的首届成员，中国以146票当选，5个联合国常任理事国中4国当选，美国没有参加（这一点上美国很有自知之明，知道自己参加也是落选）。
由于是采取的秘密投票方式，不能确定支持中国的国家是哪些，但这足以说明，世界上绝大多数国家支持中国，而且其中肯定包括部分西方国家。
英国《卫报》2008年9月17日文章说，“欧洲有关人权的政策，10年前获得了72%的联合国成员的支持，但去年已降至48%；美国获得的支持率则从77%锐减至30%。”“最近10年来，在联合国大会上，对中国和俄罗斯在人权问题立场上的支持率已从不足50%上升到74%。”实际上，我们应该知道，这不是中国人权状况有好转，而是美欧对世界人权的侵犯践踏太严重了，因此全世界对他们支持率大幅降低，结果中国捡了便宜，而中国的人权状况也确实恶化了。
2006年3月联合国通过决议成立人权理事会，美国投票反对，理由是理事会的制度设计无法防止人权恶劣的国家进入。2008年6月，身为观察员的美国更表示要降低对理事会的参与，理由是不满47个成员组成的理事会对其盟友以色列不断进行谴责。2009年3月，美国以观察员身份重返理事会，但依然关切人权的政治化及理事会“重复针对一个国家。”——“重复针对一个国家”有错吗？一个国家践踏人权时间长了就可以不谴责了吗？
2006年12月，美军驻马纳斯空军基地一名士兵在基地入口处开枪打死了一名卡车司机，声称该司机是携带有武器的恐怖分子。经调查死者一直是马机场的油罐车司机，身上并未带任何武器。吉媒体认为美军轻率鲁莽、冷酷无情，要求严重凶手。美国却像在伊拉克、阿富汗等国一样，拒绝交出凶手并偷偷地把凶手送回国。此后美军在吉越来越不受欢迎，美国被描述成伪君子。终于在2009年年初，导致吉议会通过了关闭马基地驱逐美军的决议。
美国千方百计阻挠主持公道和不听话的巴拉迪连任国际原子能机构总干事，结果他成了唯一候选人，还是当选了。
伊拉克金融家沙拉比一度被誉为“美国的宠儿”，并且进入了伊拉克临时政府。可是由于他太有主见，不愿完全跟着美国指挥棒转，美国又说他是“双重间谍”，把他赶下台。但后来沙拉比还是当选为国会议员，做了副总理兼石油部长。
在美洲，“美洲国家组织”秘书长一直都是美国选定的，但2005年美国先后挑选的候选人一一遭到拒绝，最后还是委内瑞拉、巴西等国提出的候选人当选了。2005年前些时候，拉丁美洲和阿拉伯44个国家的领导人在巴西召开历史性的峰会。美国多方阻挠，赖斯国务卿亲自到巴西活动，劝说不要召开这样的会议，说如果实在要开，希望能邀请美国作为“观察员”与会。巴西外长当场拒绝，说：做什么“观察员”，“看电视”就可以了。同年11月初，第4次美洲国家领导人会议在阿根廷召开，美国关于美洲自由贸易区的建议遭到强烈反对，布什本人也遭遇大规模抗议示威游行，这是几十年来美国后院从来没有发生过的事。
2008年秋天，南美掀起反美新的浪潮。由于美国参与筹划玻利维亚等国一些反政府的活动，厄瓜多尔要求美国在2009年年底之前终止在厄瓜多尔的反毒活动，玻利维亚和委内瑞拉政府驱逐了美国大使；巴西和委内瑞拉等南美国家对玻利维亚进行了声援，8月加入由反美国家委内瑞拉总统查韦斯提出的“美洲玻利瓦尔替代计划”的洪都拉斯，本是美国在中美洲的盟友，现在却通知美国新上任的大使不要递交国书，以在外交上的怠慢来支持玻利维亚；阿根廷与美国交恶；委内瑞拉还驱逐了总部设在美国的“人权观察”组织的代表团，而古巴则斥责美国欺世盗名；尼加拉瓜揭露说美国“企图谋杀”查韦斯。11月，玻利维亚下令美国毒品管制局官员3个月内离境。在南美，反干涉反霸权的联盟已经形成。
美国把朝鲜、伊朗、缅甸、津巴布韦等所有反对霸权主义的国家称为“流氓”和“无赖国家”，但对比一下这些国家与美国的所作所为就知道，“流氓”和“无赖”的称号再也没有比美国使用更合适的了。甚至连美国自己也有人承认美国是“无赖”。比如，《2009年即将过去，它会载入史册吗》就说，美国2009年“把世人逼入绝境——表现得有点无赖。”
针对美国总统奥巴马说的，阿富汗战争的主要目的是阻止“基地”组织找到新的庇护地，以免他们在新的庇护地发起对西方社会的袭击。据称与“基地”组织有联系的阿富汗塔利班2009年12月回应说，愿意拿西方撤军换和平，即如果西方从阿富汗撤军，它愿意提供“法律保证”，将不再干预外国事务。但对于这个条件，美国不是提出谈判，而是坚决不“相信他们的话”。为什么？西方入侵阿富汗是为了取得对阿富汗的霸权，而塔利班的目标则是独立与和平。在没有达到消灭抵制霸权的塔利班力量目标的情况下撤军，等于西方的行动失败了。谁是流氓和无赖？一清二白。从这个例子可以清楚地看出，美国根本不是为了阻止“基地”对西方发动袭击，而是为了维持这种动乱状态，保留美国对阿富汗实行霸权的战略目标。
外媒说：“美国一直鼓吹要尊重市场力量，提倡自由和公平贸易。可是，一旦市场力量和自由贸易变得对自己不利时，政治干预就会随之而来，并且都是以正义的面目出现。”
2009年12月初，联合国气候变化峰会在丹麦哥本哈根召开前夕，“气候门”事件爆发。从泄漏的美欧科学家们之间一系列电子邮件中发现，多名主流科学家一再建议，不要让反对人士获得研究资料。批评人士指出，“这些邮件的内容正是该中心科研人员假造、隐瞒及夸大气候数据的证据”。 “这就涉及科学道德问题，因为自由获取数据的权力是非常重要的，这样别人才能重复进行试验。”由于气候变化问题涉及很大的政治利害关系，人们分析认为，全球变暖的威胁被夸大了，认为这是一个阴谋。但随后欧美的媒体不是指责他们的科学家在操纵全球气候变化数据以对人们进行误导，而是指责泄露电子邮件的这次黑客行动是高度复杂、有政治动机的行动，俄罗斯被指为背后黑手——操纵科学数据以误导世界是卑鄙的阴谋，没有人指责；为人类揭露阴谋是一项伟大的行动，反而遭到指控——这不是流氓和无赖行为吗？这种事情的黑手是谁？美国和欧洲的的政客。（全球著名气候模型专家莫季布·拉蒂夫在2009年联合国召开的一次会议上指出，被称为“北大西洋涛动”的现象主导着近年来气候变化的进程。这种现象主导了1980年到2000年间以及20世纪早期出现的气候变暖，但“如今情况出现了逆转”，严寒的冬季“将变得比往常更加常见得多”，“夏季也将可能变得更加凉爽，而且所有这些现象可能持续20年甚至更长时间。”2010年3月9日,墨西哥科学家维克多·曼努埃尔·贝拉斯科发布的一份公报指出，地球将从2010年开始经历一段“微冰冻期”，这段时期将持续60至80年，地球温度将下降0.2至1摄氏度。）
对于美国在中东“输出民主”，美国自己的报纸《纽约时报》2008年8月2日评论文章把题目标为《搅乱东方》。（中东在英文中写为“Middle East”，将“Middle”中的i换成e，即Meddle，意为“管闲事、搅和”）英国是美国的“特殊关系”盟友，但英国一家颇有名望的电视台“第4频道”在2008年圣诞节黄金时间播出了美国在中东的死敌伊朗总统内贾德的“圣诞致辞”。结果美国在中东的代理人以色列怒不可遏，认为这是对西方国家的极大讽刺。这说明，美国以移植民主为借口的霸权政策不仅它的敌手反对，它的人民和盟友一样不满。
美国自己一些重量级人物则惊呼，美国现在的信誉正在“一落千丈”，美国的“自由女神像”正在由被侮辱与被虐待的“蒙面战俘像”所取代，美国立国的一些基本原则已受到威胁。
美国著名学者诺姆·乔姆斯基说，美国政府一直是“保护富有的少数人不受多数人的侵害”，自从美国政府20世纪40年代为美国的全球霸权制定“大地区”战略计划以来，指导历届政府的都是一种“完全出自黑手党的教父原则：违抗是不可容忍的。”乔姆斯基认为，美国入侵阿富汗是“现代史上最不道德的行动之一”，它“大幅加剧了恐怖主义”，而且“极不理性——除非国民的安全不是最主要的优先事务”。实际上，所谓的“恐怖主义”本身产生的一个重要原因就是被侵略国家和民族对大规模侵略的最后抵抗形式，而美国是所有这些侵略战争的发动机，或者说是罪魁祸首。美国《洛杉矶时报》说，美国战略与国际问题研究中心得出结论，“美国必须从输出恐惧转向激发乐观精神和希望”。这不是说，美国是国际恐怖的源头吗？从这个角度上说，美国遭遇恐怖袭击是咎由自取，罪有应得。然而，美国不但不正确看待“恐怖主义”产生的根源，在奥巴马上任不满一年时候，却以圣诞节炸机未遂事件为借口重返反恐轨道。新报说：“作为国家利益和国家意志的最高代表者，奥巴马政府的全球战略目标，还是要维护和行使霸主权力。”
2009年11月奥巴马访问中国后，美报认为，中国“不会成为美国在外交政策方面的全面伙伴”，“欧洲不能成为美国外交政策上的全面伙伴”，因此提示奥巴马是不是“不得不放弃外交而采用单边主义呢？”看来，美国发动新的世界战争的理由又找够了。世界将变得越来越动荡，越来越“恐怖”。
2010年3月10日,伊朗总统内贾德访问阿富汗。但美国国防部长罗伯特·盖茨提前突访阿富汗并待在那里。当被问及盖茨指责伊朗耍两面派时，内贾德嘲讽说：“问题是你们（盖茨和部队）正在这个地区干什么。”“你们在世界的另一边，离这里有1.2万公里。你们在世界的另一边，到这里干什么？这是个严重问题。”早在20世纪60年代，中国总理周恩来就认为，美国人担当“世界警察”是世界的祸害，是世界混乱和冲突的根本原因。他说，美国人“干什么来了？让他们回家去，那样，世界就可以太平了。”但是，美国人为了霸权事业，是不愿意“回去”的。中国有句话说，“庆父不死，鲁难未已”，今天可以说“美国不亡，世界不宁”，美国成了世界和平与人类发展的拦路虎。
美国的民主和人权政策的本质是推行霸权，但它的霸权已经无法持续下去了。这表现在三方面，一是随着反对力量的增大，美国人在世界上处境越来越危险。二是它的衰败将使它受到盟友继承霸权政策的威胁。三是可能导致一些国家联合起来对它进行惩罚。
首先是随着反对力量的增大，美国人在世界上处境越来越危险，恐怖主义袭击将使它无以立足。
从某种程度上说，恐怖主义之所以恐怖，是因为恐怖行动的手法都是自杀式袭击，让人防不胜防，也就是说，实施恐怖主义的人都是不惜以自己的生命为代价对付它的敌人的，既然自己的生命都可以付出，对敌人会手软吗？可是我们需要知道，自杀式袭击是被逼到没有任何其他办法之后最后的绝地反击！他们已经没有第二种选择了。试想如果有办法生活下去，哪里会有人愿意与别人同归于尽？那么，又是什么原因造成他们无法生活下去的呢？美国对他们的霸权、征服、欺侮、蹂躏和掠夺。
“9.11”事件发生后，美国把打击恐怖主义定为国家的基本国策，把阿富汗、伊拉克、叙利亚、苏丹、伊朗、朝鲜等列为“邪恶国家”，对阿富汗塔利班政权和“基地”组织发动了大规模的军事打击行动。如果说“邪恶”，是这些国家把军队开到美国进行了邪恶的烧杀抢掠行动吗？显然这些国家的军队没有去美国。别人不出门，你到人家家里去打人家，还说人家“邪恶”，这本身不就是“邪恶”的行为吗？但美国却不顾国际社会的质疑与反对，发动了“打伊倒萨”的伊拉克战争，绕开联合国公然对主权国家使用武力。
美国的专家们认为，这回“世界变得更安全了”。不料2004年西班牙马德里又发生了恐怖袭击，2005年7月，美国的坚定盟友英国的首都伦敦连续发生有史以来伤亡最惨重的恐怖袭击。舆论认为，这是西班牙和英国为参加伊拉克战争而付出的代价，紧接着埃及著名的旅游胜地沙姆沙伊赫也遭到恐怖袭击。2006年8月，两名英国穆斯林在飞机上用阿拉伯语交谈，结果被英国警察用枪赶下飞机，原因是其他乘客怕他们是恐怖分子。2008年11月26日，印度孟买遭遇了专对美英以游客的连环恐怖袭击，造成近200人丧生。2009年9月，在德国大选前夕，“基地”要求默克尔下台，否则他们会在两周内采取行动。12月，媒体报道，英国准备退出于2010年10月在新德里举行的第十九届英联邦运动会，原因是担心代表团会成为恐怖分子袭击的目标，运动员的安全无法得到保障。这将是英国首次不参加有着80年历史的英联邦运动会。“世界变得更安全了”吗？
当黑人奥巴马当选2009年新总统时，全世界对他充满了希望，认为他会改变美国的霸权，给世界带来和平。海外的美国人说，终于敢承认自己是美国人了，“已经厌倦冒充”外国人了。他们害怕别人问他们挑起伊拉克战争的“大规模杀伤性武器在哪？”“美国人在干什么？” 诸如此类美国干涉外国内政的问题，他们更害怕世界各地专门针对他们的恐怖袭击。
2009年12月奥巴马宣布增兵阿富汗后，25日发生了从阿姆斯特丹飞往底特律的空客253航班炸机未遂事件，导致美国重审安保程序，加强了一些烦琐的机场安检程序，如旅客需要提前4个小时到机场接受安检，一旦登上航班就不能在腿上盖上衣或毯子，不能在飞行的最后一个小时使用厕所等。这给乘客增添了大量新的旅行烦恼。美国民众风声鹤唳，人人自危。30日，阿富汗美军基地发生一起爆炸事件，8名美国中情局特工被炸死，这是阿富汗战争2001年开始以来首次死亡这么多情报人员，而此前8年间中情局只有4人丧生。然而，美国不知道，这正是它自己一再“反恐”造成的结果，随着反恐战争的深入开展，局面将进一步升级，美国人将寸步难行。由于“基地”扬言将袭击美国在也门的利益，美国驻也门使馆2010年1月3日关闭。（当然，扈从美国反恐的英国也于3日关闭了使馆，4日法国关闭了使馆，日本暂停了使馆的领事签证服务。）
1998年，美国驻肯尼亚和坦桑尼亚大使馆被炸后，美国认为它在全世界的180余座大使馆和领事馆都不安全，决定实施史无前例的安全工程。2001年，发生了9.11事件。美国惶惶不可终日。2009年3月，联合国总部对面的美国驻联合国代表团新驻地26层大楼拔地而起。它的混凝土厚度达30英寸（0.762米），前七层没有一扇窗户，是一座密不透风的钢筋水泥塔，“安全度极高”。联合国问题多产作家斯蒂芬·施莱辛格说，美国的这种奇异的大型建筑物向联合国和全世界发出了“错误信号”，它不具备亲和力和吸引力，也不能表达美国过去所持的乐观和进步的价值观。说这座建筑物“就像是一座阴森可怕的堡垒”。但此时，美国拟在中东、欧洲、亚洲和非洲地区修建的类似“安全度极高”的180余座使领馆已有60多座完工。
世界上190多个国家和地区，为什么别的国家和地区不需要这种“安全度极高”的领使馆？有人说，这是美国心存恐惧和忧虑的永久象征。不是，这是美国与世界分离的象征。美国与其他国家已不属于一个世界，它的所作所为已使它无法在这个世界上安全地生存。2010年1月14日，美国最忠实战略伙伴英国的情报安全委员会主席金·豪厄尔斯对媒体说，接二连三的英国人在阿富汗死亡这一事实证明，英国已经到了放弃处于联合国军事行动“最前沿”的时候了，不能再继续充当“世界警察”了。
二是美国的衰败将使它受到盟友继承它的霸权政策的威胁。美国人并不是不知道，美国已经陷入衰败，而且“所有人都憎恨‘霸权’这个字眼”。但是，美国人还在一边为自己的“霸权”自豪，一边想尽一切办法极力维持这种“霸权”，而不是从战略上考虑如何在即将形成的世界新秩序中为自己争取有利位置。美国《华盛顿邮报》2008年12月17日文章《比较温和的霸权》说，在美国的衰败过程中，要“把责任传递给其他志同道合、羽翼渐丰的伙伴”，扩大霸权的基础，建立同盟，不再“孤军奋战。”但是，在美国的盟友中，印度在几十年后会超过它，欧盟几十年后也会超过它。当它的“志同道合”的盟友超过美国以后像美国今天对待它们一样反过来对美国进行霸权的时候，美国愿意当谁的奴隶？美国甘心当奴隶吗？相信不会。由奴隶主变成奴隶，不是美国能接受的事情。
英国是美国最坚定的盟友，也是美国的宗主国，美国的霸权就是英国亲手交给它的。在美国近年来所有的对外侵略战争中，英国总是无条件支持美国，因此已经连累自己的国家遭遇了大规模的恐怖袭击。英国甚至为了美国利益放弃维护自己国人的生命、财产和自由、安全。但是，就是这样还是不行，英国的利益还是不被美国当回事，在2009年9月，英国为安排首相布朗与美国总统奥巴马会晤，进行了5次努力还是无果而终。但是，“志同道合”的霸权盟友如果一定要效仿它的霸权呢？美国将无路可走。
三是美国继续推行“民主”引起的仇恨如果积累到一定程度，可能导致一些国家联合起来对它进行惩罚。美国目前保持着相对强大的军事力量，这种强大是以它与世界其他国家间的经济和科技实力差距为基础的。但是，随着全球化的进行，美国与其他国家之间的经济和科技实力差距将越来越小，甚至发生逆转被他国超过。在此情况下，一些国家就有足够的力量报仇，可能会对美国采取惩罚或报复行动。面对强大的报仇大军，原来不可一世的美国人将陷入“四面楚歌”的困境，是接受惩罚还是自杀？
法国资产阶级革命中国民公会的宣言说，一个人的自由是以另一个人的自由为限度的。意思是一个人的自由不能妨害另一个人的自由。广而言之，一个国家的自由也是以另一个国家的自由为限度的，一个国家的自由不能妨害另一个国家的自由。但是今天，美国的自由充满了全世界，形成了霸权，世界上其他190多个国家就没有了自由可言。美国已经背弃了自由人权的核心理念。如果其他国家要取得自由，美国就只有将它的自由限制在它应该得到的范围内。现在，新的世界秩序正在形成，新兴力量正在迅速壮大，中国倡导的建立在和平共处五项原则基础上的和谐世界理念将构建新的世界秩序。是美国自觉限制自己自由的时候了。否则，它可能要付出更大的代价。
德国《南德意志报》2009年2月4日文章《西方不会被剥夺什么》说，“我们应该学会多种世界观共存。如果某个伊斯兰国家的公民支持伊斯兰教法，这是他们的权利——而我们就要接受。”这种开放的态度将比霸权得到更好的回报。
但是，2009年初，美国新任总统奥巴马和国务卿希拉里都说，要通过“巧实力”来恢复美国的领导地位。他们不知道，美国已经偏离了一个国家赢得世界领导地位的原则，以为全世界人民都是傻瓜，换个名词推行霸权主义的假“民主”，全世界都会相信是皇帝穿上了“新装”。要知道，全世界人民的眼睛是雪亮的，虽然现在你可以“指鹿为马”，颠倒黑白，全世界人民也不得不附合，但全世界人民自己心里有数，知道什么时候开始反制美国。美国如果不摒弃霸权主义思想，无论使用什么样的“巧实力”，都不可能真正赢得往日的地位了。正如德国前总理施密特所说：对于世界来说，具有决定性意义的是，美国是否愿意遵守国际法准则。
《西方不会被剥夺什么》说，亚洲经济崛起并不意味着西方人会被剥夺什么。这话不对，亚洲的崛起将建立一种公正和平的世界秩序，这种世界秩序不可避免地要剥夺西方的霸权。美国为了保住霸权，宁可铤而走险，生活在恐惧和危险中。最后，美国将在恐惧和危险中走向崩溃。
爱学记
微信收款码
支付宝收款码