关于“校对帖”问题回“義成”网友

   关于“校对帖”问题回“義成”网友　　

                          钟   声　　

“義成”网友：　　

首先，对您一段时间以来在《乌有之乡》格外关注并细读拙作，同时数次加以严格校对，再次表示谢意。您的为文严谨的精神和对网站、作者、读者认真负责的态度，本人深表钦佩。本人已不止一次表达了这样的谢意。因为这足可使本人在日后做小文时更加注重文字工夫的锻炼，尤其是向您这样的大家学习。　　

以前的校对问题无须再谈，因为本人早已说过有必要交流一下，以免尴尬。对于此次的建议和校对，本人觉得有必要做以说明。　　

其一，关于标点符号的使用问题，　朱邦復　先生的“使用规则”本人亦有所见，也认为很有道理。但为文者也有各自的为文的习惯规则，况行文的风格和对问题的理解程度不尽相同，所以求全一致是不对的，比如：关于“工人阶级的敌人可以因为大势所趋而暂时退却或采取守势，以期卷土重来，[；]但工人阶级、真正的共产党人和同情通钢工潮的正义之士却必须提高认识......”的修改，就很值得商榷，或许根本就无须您费心去“校对”。对此，不妨让读者诸公加以评判，看这一完整的转折句子应该用（，）号还是该用（；）号？当然，若读者诸公认为将（，）改为（；）纯属多此一举，甚或是不应该的，那么也就验证了本人先前对您说的“以免尴尬”的话其实是一种暗示。　　

其二，对于“保卫国企业”中的“业”字，本人已经明确告诉您“虽属多余，但就网文言之，似无大碍。而果如此深究下去，则许多大家、学者或许都难以发帖，更不用说在下这样的粗通文墨者了。”意即这不过是一个可有可无而绝非大错，甚或连小学生都可看出的问题，而您却说“你认为你有道理，你尽可以保留你的看法”，这显然是不很明智的自设命题，即把坚持“错误”强加给本人。因为本人从未认为“有道理”，而是说“虽属多余，但就网文言之，似无大碍”。　　

其三，关于“网特”的问题，您的“大力支持作者的主张与建议！！ 另，【ljgsw】与【xflqs】怎么回事，你俩是同一人？还是不同的二个人？亦或是网特？？ ”果真如您所说的“是希望提醒文章作者不要轻易与提出希望交流的人联系”，结果“谁知好心被当作驴肝肺”？该问题似乎无须解释，因为您在没有弄清原委的情况下，就怀疑并质问“【ljgsw】与【xflqs】怎么回事，你俩是同一人？还是不同的二个人？亦或是网特？？”，本身就存在一个素质和道德难说很高的问题，反过来不让人反唇相讥成吗？　　

此外，对您这种出口不逊而疑人为“网特”的行为，深感不屑之余，还想提出一点忠告，即日后要加强点做人和人品方面的修养和锻炼。您不妨试想，或者换位思考一下，假如您被人不分青红皂白地置疑为“网特”，又该作何想？而本人若不因“网特”之冤，也不会如此被动地以公开回复的形式与您探讨“校对帖”的问题。况且，您一下子就冤枉了【ljgsw】与【xflqs】两个网友，既不利于团结，也很快置自己于少数人的境地，长此下去又何以做人？　　

最后，还是那句老话，即希望看到您的立意深刻、立题精准、思维严谨、富于理性和具有较高文字水平的高论。同时也希望您从大处着眼，在这些方面继续给拙作以严格“校对”而非像批改小学生作文那样，专注于标点符号的使用正误。本人将不胜感谢。　　

以上回复若有冒犯之处，还望“義成”网友海涵。　　

                                          ——网友：xflqs　　

（附《乌有之乡》钟声文集《奉劝大家别忘了通钢工潮》下面的跟帖）　　　

xflqs】网友（即本文作者“钟声”），你好： 　　

首先，关于标点符号的使用，我已在〈乌有之乡关于网友参与编辑校对工作的倡议〉一文的跟帖中引用过　朱邦復　先生阐述的标点符号使用规则，认为很有道理。其中关于分号的定义是用于“等价之句，与前子句同类”，其中不同子句的主体（主语）可以相同，此时亦可使用“逗号（断号）”；但若后一子句的主体与前者不同，则应使用分号，以避免不同主体主导內容的混淆。　　

其次，关于“保卫国企业”这几个字，你认为你有道理，你尽可以保留你的看法。但我认为修改为“保卫国企”或“保卫国有企业”更合理。　　

再次，关于“网特”的质疑，你也应该看明白我回帖的意思；我是希望提醒文章作者不要轻易与提出希望交流的人联系，谁知好心被当作驴肝肺，只有自认倒霉。另，如果我是“网特”，我会提醒文章作者要注意“网特”？用大脑想一想！　　

Xflqs:【義成】网友：
      首先，对你多次误读拙作并细心修改表示谢意；其次，对你的相当之高的文字和语法修辞水平亦表敬意---还记得曾经与你说过有必要沟通一下，以免尴尬的话吧！再次，关于“工人阶级的敌人可以因为大势所趋而暂时退却或采取守势，以期卷土重来，[；]但工人阶级、真正的共产党人和同情通钢工潮的正义之士却必须提高认识......”的修改，你似乎该明白那是一个完整的转折句而不能用分号（；）的文法。至于那个“保卫国企业”中的“业”字，虽属多余，但就网文言之，似无大碍。而果如此深究下去，则许多大家、学者或许都难以发帖，更不用说在下这样的粗通文墨者了。本人曾说希望拜读你的大作，你似乎该清楚是什么意思。
      另外，关于“网特”的质疑，你该首先看明白那个回帖的意思，且根据“xflqs”所发的较多帖子主旨、程度、文风及至其品德和政治素养来综合考虑，然后再发疑问。不然的话，你能不让人怀疑你或许才是真正的“网特”？其实那个回帖意在引起那个不知名的网友注意，因此也将其邮箱地址附上，而下面则为本人邮箱。这该是多么浅显的问题！你说呢？　　

【義成】：“大力支持作者的主张与建议！！ 另，【ljgsw】与【xflqs】怎么回事，你俩是同一人？还是不同的二个人？亦或是网特？？ 　　

［评论人：【ljgsw】  评论时间：　2009-8-28　 14:24:21  打分：3分 
  　支持　先生的呼吁!很想　和　先生交流,只是不知先生如何联系,笔者邮箱:
   [email protected]　　

评论人：【xflqs】：  　支持　先生的呼吁!很想　和　先生交流,只是不知先生如何联系,笔者邮箱:  [email protected]
本人邮箱：[email protected]  ］ 　　

【校对帖】：一、对于原文中误用的字或标点符号，修改如下：
工人阶级的敌人可以因为大势所趋而暂时退却或采取守势，以期卷土重来，[；]但工人阶级、真正的共产党人和同情通钢工潮的正义之士却必须提高认识，

二、对于原文中的衍字，修改如下：
【原文】是确保保卫国企业初战胜利成果的需要，
【修改】是确保保卫国企初战胜利成果的需要，”　　

Xflqs回复【ljgsw】网友：　　

　支持　先生的呼吁!很想　和　先生交流,只是不知先生如何联系,笔者邮箱: [email protected]
本人邮箱：[email protected]　　

田乱说：工人兄弟们现在是最应该团结的时候了.团结;团结;再团结;只有团结才能做主人;只有团结才能打倒资夲主义　　

【江南一枝柳】：一个很及时的提醒！
通钢事件已经触底了！
是第一次正面的交锋！
通钢事件也是一个最佳突破口！
通钢工人站在第一线，为巩固和扩大成果，我们应该集中火力围绕通钢事件开展我们的批判与建议。　　

【ljgsw】　支持　先生的呼吁!很想　和　先生交流,只是不知先生如何联系,笔者邮箱:[email protected]