市场经济与社会主义水火不相容

   市场经济与社会主义水火不相容　　

在社会主义制度下，不存在市场经济生存空间的道理很简单。在社会主义制度下搞市场经济，完全是骗局。社会主义，是以生产资料公有制为经济基础的社会制度。在80年代以前，中国完成了生产资料私有制的改造之后，市场经济在中国已没有生存的机会和条件。当社会主义制度建立起来以后，就必然消灭了私有制。以资本剥削人，的机会已不存在，没有私有制，怎么搞市场经济？市场经济的必备条件是私有制，社会主义已消灭了私有制，拿什么来搞市场经济？　　

于是，就有人说我们是搞社会主义市场经济，社会主义也有市场经济。市场经济和社会主义拉得上关系吗？市场经济的对立面是什么？是社会主义，是计划经济，这互为对立的双方，市场经济和社会主义能混在一起吗？如能，那水和火不就一样可以成为混合物了吗？这是资本主义为什么要搞市场经济，都搞不清楚，就胡说八道。　　

社会主义为什么要搞计划经济？那是生产资料公有制所决定的，是社会主义为满足人民生活需要的原则决定的。这和资本主义为什么要搞市场经济是一样的，市场经济是因为资本主义的私有制所决定的。生产资料公有制建立后，它就属于这个国家的全社会人所共有。在中国来讲，这个共有的生产资料就由人民的政府来管理，所以它是政企分不开的，政是要对人民为其负责的。政府就是国家和人民的企业实际负责人，国家的生产资料的实际负责人就是政府，是政府代表人民行使处分权。当生产资料公有制建立以后，社会主义国家的性质与资本主义国家的性质，就有了本质上的区别。这时的社会主义国家，已不是象资本主义国家那样，任由资本家追求利润的社会，而是为满足人民生活需要而生产的社会。为了满足人民的生活需要，政府就要根据人民的需要组织生产，组织生产就要做好计划，对人民生活做好安排，这就是计划经济。社会主义的计划经济，是为满足整个国家的人民生活需要，而资本主义市场经济是为少数人追求最大利润的社会，这是两种截然不相同且互为对立的社会制度。　　

在社会主义计划经济下，市场经济根本就没有生存的空间。社会主义就是为了消灭人剥削人，没有人剥削人就没有私有制，没有私有制怎么搞市场经济？在社会主义经济基础下，特别是在社会主义制度下，就根本搞不了市场经济，不管是用社会主义外衣包裹着的市场经济，还是赤裸裸的资本主义市场经济，在社会主义制度下，它都是没有生存空间的。再说在社会主义制度的无产阶级专政下，更不允许搞市场经济，让资产阶级剥削无产阶级。只要回头看看，就不难看出，由于社会主义经济基础的存在，社会主义制度的存在，他们搞市场经济是多么艰难。中国的资产阶级搞了多少阴谋，说了多少假话，什么抓大放小，下岗分流增效。最后才是把国营企业搞垮了，工人下岗。他们要是不搞垮社会主义的经济基础，他们能发展他们的“社会主义市场经济”吗？要不他们怎会先政企分开，抓大放小等鬼话的欺骗下，把社会主义企业，一步一步地转到资本家的手下。不搞垮社会主义经济基础，怎么给他们的“社会主义市场经济”带来发展空间？只有消灭了公有制，搞垮社会主义企业，才能发展私有制，在私有制下才能搞市场经济。只有建立起私有制的社会制度，市场经济才能具备生存条件。而社会主义的生产资料公有制下，市场经济是不可能生存，社会主义也不必搞市场经济来自我破坏。市场经济不可能因披上社会主义的外衣，就能在社会主义生产资料公有制下生存。这就是为什么要搞市场经济，就要先搞垮社会主义的经济基础，要先搞垮社会主义的企业的原因。在这点上，中国的经济沙皇是为资本主义制度在中国建立，立了大功的。　　

在社会主义制度下，为了社会主义的利益和效益，不可能去采用市场经济的竞争方式，来自我破坏，来自我做无功消耗。市场经济的核心是竞争，也可以说没竞争就没有市场经济。竞争对经济的破坏是明显的，没完没了的经济危机就是竞争的必然结果，这是谁都清楚的事情。这也是社会主义必然要取代它的原因，也是不得不取代它的原因，也是社会主义必然会战胜资本主义的原因。事实也是这样，苏联从处于苏俄的状态下，成为美国的超级对手，靠什么？是靠没有市场经济的社会主义制度。中国从旧中国的东亚病夫的基础转到毛泽东手上，两次打败美国，直到现在美国还在怕，靠什么？还是靠没有市场经济的社会主义。竞争就是在资本主义社会来讲，也是杀伤力很大的，对社会的资源和社会劳动是严重破坏和浪费，造成市场经济必有经济危机，这是谁都看得到的。而社会主义全社会人的利益是一致的，因为它的生产资料是共有的，生产的目的是为满足人民的生活需要，根本不可能去采用，竞争来对社会资源造成破坏。为什么说社会主义效率高？就是因为，没有竞争是社会主义效率高的主要原因。竞争在市场经济下总是你死我活的，没有对方的惨败，就没有自己的收益，这惨败本身就是社会为其付出劳动为代价，市场经济效益能不低吗？这也是资本主义社会产生自私的必然性的原因，一个人在自私心态下竞争会是什么后果？中国后30年的现实，给人民的教训应当是深刻的。中国的道德沦陷是从哪来？就是从市场经济的竞争中培养起来，竞争就必然造就为一己之利，为战胜对方不惜任何代价，这是道德必然沦陷的原因。不论商场上还是政治竞争都是如此。再加上丛林法则，这样的社会能有安宁吗？什么是丛林法则？就是人还没进化之前的思维，也就处在动物阶段的思维法则。这点在文字上是表达得很清楚的。　　

没有竞争还是市场经济吗？市场经济是通过竞争，把社会的财富集中到少数人手中，制造和带来两极分化，直至垄断产生，没有竞争就没有资本主义。市场经济有竞争就必然有经济危机，没有经济危机的社会就不是资本主义社会，这是资本主义的学者都承认的。要不怎么会有他们说的经济铁律？他们说的经济铁律是什么？就是经济危机的周期律，这也很明确地说清楚，搞市场经济必有经济危机。社会主义制度下有经济危机吗？谁有社会主义有经济危机的证据？谁能拿出社会主义有经济危机的依据？社会主义计划经济的本质，就是没办法有经济危机，就是使社会没有发生经济危机的条件，这就是社会主义的优势。一个有经济危机的社会和一个没经济危机的社会，谁能战胜谁还不清楚吗？为什么说社会主义必然要战胜资本主义？这就是依据。社会主义是共同富裕，共同享受社会生产成果，都共同了还需要竞争吗？在市场经济的竞争下哪来共同富裕？就是给市场经济披上社会主义的外衣也好，也掩盖不了“社会主义市场经济”，必然是少数人富的本质和事实。少数人富，怎么会与社会主义有共同之处？少数人富，还能叫社会主义吗？特别是少数人剥削多数人，也叫社会主义吗？市场经济披上社会主义的外衣，就可以少数人富多数人穷吗？市场经济披上社会主义的外衣，就可以广大工人几百块一个月，资本家及其走狗就几百万、几千万一年吗？这就是社会主义市场经济？这样的社会主义市场经济与资本主义有什么区别？与资本主义毫无区别的社会主义市场经济，不是资本主义是什么？能把这种社会主义市场经济，从形式上和本质上与资本主义区别开来吗？假的就是假的，伪装应该剥去。　　

这披上社会主义外衣的市场经济，已经欺骗中国人三十年了，在这社会主义市场经济理论的蒙骗下，在市场经济下发展私有制，这不是发展资本主义是什么？在市场经济下发展私有制，使大量的社会主义企业财富已落到资本家手里，这种不需要原始积累的资本主义，比起那些要靠原始积累的资本主义更加恶毒，更加不公平，更加野蛮。中国人还能在这事实面前不觉醒吗？还要在稳定、和谐地让他们蒙骗下去吗？不！你看通钢几万工人已经打响了复辟社会主义的第一枪。在海南省，已有几十万农民起来依法保护自己的土地。他们敢于戴上警察给他们铐在手上的手铐，为了生存，为了自己的土地，为了让那23年红旗不倒的海南，红旗再次高高飘扬，他们敢于把牢底坐穿。工农联合起来！打倒土豪恶霸的日子还会远吗？　　

在资本主义社会在私有制下，没有市场经济资本主义就没法活下去，只有在市场经济下资本主义才能发展，但随着资本主义的发展和社会科技的发展，资本主义的私有制就必然阻碍社会生产力的发展，就必然出现市场经济在资本主义制度下发展不下去，成了生产力的桎梏，所以就必然产生社会主义。社会主义发展的结果是必然消灭私有制的市场经济。市场经济为了利润自由竞争，是产生经济危机的必然直接原因，正因为这样人们才追寻社会主义，这应当是老一辈社会主义学者的共识。不过前些年，那些不知道什么是社会主义的人，凭摸着石头过河的水平，以猫抓老鼠的本事治国，胡说了一句社会主义市场经济，于是渴望在中国搞资本主义的人如获至宝，广为传播，于是就有了社会主义市场经济一语，但不管怎么说，社会主义与市场经济是水火不相容的。请看看市场经济在中国建立起来了，中国还有社会主义吗？但对于要在中国搞资本主义的人来说，管你社会主义市场经济，还是资本主义市场经济，他们深知道只要是市场经济，就必然会实现资本主义，这就是社会主义市场经济大行其道的原因。　　

社会主义不存在市场经济，这是有社会主义常识的人都知道的，要不，社会主义市场经济的理论一出现，就遭到毛泽东思想为宗旨的共产党人的反驳，始作俑者只好野蛮的发恶言“不争论”。要是允许别人说话，社会主义市场经济的理论站的住脚吗？经得起反驳吗？社会主义就是因为市场经济，阻碍和破坏生产力发展，才产生社会主义。只有用社会主义制度，才能解决资本主义市场经济不可克服的矛盾，所以才有社会主义。怎么要已建立起社会主义制度的社会又回去搞市场经济？在建立起社会主义制度后，又去搞市场经济那实在是反动。　　

社会只能是从资本主义走向社会主义，建立起社会主义还去搞资本主义，这是共产党人干的事吗？当然，资产阶级确实为自身的利益，从来都不放弃维护资本主义社会给他们带来的利益。毛泽东在中国搞社会主义，确实使资产阶级在中国失去了乐园，资产阶级从来都不会忘记，要在中国恢复他们的天堂。但要名正言顺地在中国搞资本主义是不可能的，因为资本主义在毛泽东思想的教育下的中国，实在臭不可闻，无人可以接受。君不见，他们明明在搞资本主义，但还是要说是特色社会主义，不挂上特色社会主义的遮丑布有谁买他的帐？不挂上特色社会主义的遮丑布怎么欺骗老百姓？不挂上特色社会主义的遮丑布，资本主义在中国就寸步难行。　　

从少数人先富下手，在社会主义国家实现资本主义，对资产阶级来讲是一条很成功的经验。搞资本主义让少数几个人富起来，谁来执政都不会困难，特别是利用社会主义的国有资产，使少数人富起来就更不困难，把国有资产交给谁，谁都会富，这点道理实在太简单。但这种对大多数人的不公平，必然是以社会不稳定为代价。 他们用富作为诱饵，让一部分人先富起来，一部分人先富起来的要害是打破共同富裕，为消灭社会主义，为建立资本主义制度打好基础。把国有资产交给少数人先富，是必然给大多数人带来不满，必然产生不可抗拒的矛盾，必然会使这个社会动荡。劳动致富本是不可非议，但三十年来富起来的人是劳动致富吗？国有资产私有化是劳动致富吗？　　

为把国营企业搞垮，把毛泽东时代的工人农民诬蔑为懒汉，但国营企业的工人是懒汉有依据吗？王进喜是懒汉还是陈永贵是懒汉？那个时代有多少人为国家劳动不计报酬？上哪去找这样的懒汉？当然也确有小岗村这样的懒汉，但毕竟是少数，对他们更不是拿来作为全国人民的学习榜样，而是要教育的问题。少数人先富只是适应缺乏社会主义觉悟的人，适应那些自私自利的人。少数人先富不是为共产主义奋斗的思想，不是共产党人的思想也不是共产党人的追求，经过30年的实践，这是看得很清楚的。改革初期，“先富论”在人们看不清它的资本主义实质的情况下，确实具有极大的诱惑力与迷惑力。在不争论、不议论的蛊惑声中，很多人则沉浸在勤劳致富的憧憬之中，但人们的愿望实现了吗？没有！迎来的是工人下岗，农民失去土地，年青一代成了房奴，这就是他们对劳动人民许愿的先富带后富。世界上私有制几千年，资本主义也几百年，把社会主义向资本主义改革也几十年，有谁见过先富带后富？人们能看到的只是先富让后富更穷，年轻人当房奴是为了让他们富起来吗？如此活生生的资本主义还不足以教育人民吗？有人认为；不认为党内有一个资产阶级，也不认为在社会主义制度下，在确已消灭了剥削阶级和剥削条件之后，还会产生一个资产阶级或其他剥削阶级。那今天的两极分化，社会财富集中到少数人手里，这怎么解释？说这些话的人也许当时没有能力看到这个问题，但经过30年的实践还能看不清楚吗？任何一个人都不会看不清楚，问题是站在什么立场的问题。把社会主义改为资本主义是反动的，问题是这些改的人自己改正错误？还是留给历史来下评判？这是每一个把社会主义，改为资本主义的人都应考虑的问题。是改正自己的错误？还是当历史罪人？　　

中国特色资本主义造成两极分化的不公平，必然带来人民的反抗。如今的武警、警察已在对付人民对不公平的反抗，这离人民起来暴力革命还有多远？难道毛泽东领导的共产党，牺牲了几千万革命先烈生命换来的新中国，应为实现资本主义付出这个代价吗？　　

当今中国的资本主义，是处在它最野蛮的原始资本主义阶段，它比没落的资本主义更野蛮，更血腥。正如有的人说外国的资本主义更像社会主义，此话无不道理，为什么？没落的资本主义发展到今天，无产阶级队伍的壮大和无产阶级的斗争的成熟，使资产阶级认识到野蛮带来无产阶的反抗，必然加快他们的灭亡。为了生存只好对无产阶级作出让步，增加无产阶级的福利来缓和矛盾，保持资本主义制度的生存，这就是西方资产阶级对无产阶级斗争的策略。这也使无产阶级得到短暂的利益，也就很多人说的它像社会主义。而中国的资本主义，是改变社会主义制度后新生的中国特色资本主义，处于资本主义最野蛮的初级阶段。在这个阶段上，资产阶级是打着共产党的旗号，来实现资本主义，很大地麻痹了无产阶级。同时处于在无产阶级还未组织起来，它没有经过无产阶级整体抗争的教训，所以他敢于野蛮地对待无产阶级，所以如今的中国劳动人民是世界上最艰苦的人民。如今中国人民的艰苦，是受到世界经济一体化的压迫，世界经济一体化，就是世界上的资产阶级联手剥削全世界劳动人民。特别是中国特色资本主义社会的中国人民，其受害更是首当其充。　　

只要中国不给西方做奴隶，帝国主义就一点办法也没有。现在中国的资产阶级牺牲中国人民的利益，低价让中国人民创造的产品给美国人享受，都到美国人抗议低价倾销的地步。这低价是怎么来的？是从民工的低工资支撑中来，是从国家的退税补贴来支撑，中国政府的补贴成了补贴美国人享受。这当中外国的资产阶级和中国的资产阶级，都得到自己的利益，唯有劳工与国家付出不应付出的代价。不牺牲中国人利益，就不可能让美国为首的西方，得到低价对中国人民创造的产品掠夺，这不值得中国人考虑吗？美国人动脑子，再加收买几个中国的汉奸，就让中国人成了他们的殖民地奴隶，生产低价产品为美国人服务，难道这不是铁证吗？　　

在毛泽东去世后，中国的领导人只看到美国的繁荣，看不到美国的繁荣是掠夺来实现。美国控制中国的汉奸是美国的需要，问题是中国也启用美国的汉奸，谁仇恨社会主义谁被重用，谁推翻共产党谁立功。剥夺几乎是所有老共产党的权力，以干部年轻化、知识化为借口，释去他们的手中权力。　　

毛泽东的干部打了几十年的仗，经过战争的考验人能不老吗？毛泽东的干部大多数为工农干部，就是有文化也是在战争中学来，包刮抗大的学生，根本就没有文凭，但共产党当时也就只有这间大学。但就此能说他们没有文化、没智慧吗？他们能打败蒋介石就不能治理国家？他们能斗赢打赢美国，就治理不了国家？都不是，是因为他们有坚定的社会主义信念，把他们留在领导干部岗位上，他们就会搞社会主义。他们搞社会主义不符合美国的利益，这才是问题所在。　　

要搞社会主义就不能以年轻化、知识化取代革命化，没有革命化就不可能有社会主义。为什么要用年轻化知识化取代革命化？这是只有猫抓老鼠的本事，就必然是这样治理国家，因为不知道治理国家需要什么样的人才，更不知道治国之道徳为先，以至现在无官不贪，致使怨声载道，使社会进入暴力革命的前夜。　　

在现实中到美、英帝国主义国家，学习社会主义回来的管理人才，能管出社会主义来吗？到美、英帝国主义国家学习社会主义管理不是见鬼吗？用他们取代武装夺取政权的工农干部，社会主义能不丢吗？张维迎是博士吧？他知道什么是社会主义吗？他会知道只有在生产资料公有制下，才能搞社会主义吗？他只懂得只有按他们私有制下，产权才能清晰。他根本就不相信产权可以全国人民共同拥有，更不可能相信有共产主义。社会主义、共产主义对他们来讲永远是乌托邦。这样的学者能领导、指导社会主义吗？但是没有这样的学者，谁来指引搞中国特色资本主义？看他们改革的原则，哪一条不是安着资本主义的原则来？他们改革的原则，哪一条违背资本主义的原则？在工农干部和资本主义学者两者之间选择谁？是要搞什么还不清楚吗？知识化让他们出谋划策，能不在中国实现特色资本主义吗？　　

特别是在毛泽东、周恩来等老一辈革命家，领导武装夺取了政权，在中国建立起社会主义经济基础，消灭了私有制之后。有的人为报复文革一箭之仇，来证实自己搞资本主义的正确，在中国建立资本主义制度。把过去有，现在有，将来还不断有经济危机的资本主义制度，在中国建立起来。使中国人民再次进入没完没了的资本主义经济危机深渊。30年的实践证明社会主义市场经济，不是什么新发现，它与资本主义垃圾堆里，资本主义市场经济没有什么区别，本质都是少数人富多数人穷。 　　

社会主义要是都像共产党中，为实现资本主义而奋斗的人说的那么不好，美国为首的西方用得着怕吗？他们用得着几十年坚持不松懈地，对中国搞和平演变吗？中国不管是搞社会主义还是搞资本主义，都永远是美国的敌人，中国有的人看不清这一点，但美国是看得很清楚的。为什么？中国地大人多，人民勤劳勇敢，不管搞社会主义还是资本主义，都是要把美国抛在后面，只不过搞社会主义就快点，搞资本主义就慢点。为了保证美国的霸主地位，为了美国能向全世界掠夺别人的财富，美国已很清楚地说了：“一个强大的中国不符合美国的利益。”中国的强大就必然威胁美国的霸主地位，而中国又必然要强大。美国不把中国当敌人，会坐以待毙吗？这就是美国必然要把中国当敌人的原因。　　

美国把中国作为自己的敌人，社会主义要是不好，让社会主义把它拖垮不是很省事吗？这对美国有什么不好？用得着坚持不懈地搞和平演变推翻她的社会主义吗？这都证明只要搞社会主义，中国人多又有社会主义制度，中国必然会富强。中国只要有社会主义，中国就必然会迅速强大，这才是国内外资产阶级，要搞垮中国的社会主义的真正原因。社会主义的优势，没有经济危机是西方资本主义国家不可能具备的。因此，中国有社会主义就必然会把美国抛在后面，特别是在毛泽东、周恩来等老一辈革命家领导打破封锁之后，要是他们没有去世，共产党中的资产阶级不改变社会主义方向。中国今天的国力就绝对不是现在的水平，不要说30年，只要20年坚持社会主义，就必然把美国抛在后面，美国就再也没有机会当世界霸主，世界今日就必然是和平的世界。不过今日中国舆论，已掌握在共产党内，为实现资本主义而奋斗的人手上，资产阶级是不敢把这些真相说出来的。今日中国的资产阶级敢让人们公开、公平地来评论社会主义吗？　　

今日中国真正的灾难是什么？是共产党内为实现资本主义而奋斗的人，在中国建立起来资本主义经济基础，产生了一个强大的资产阶级集团，他们的产值已占国民生产总值的 70%。如此强大的经济力量，也是镇压中国劳动人民的力量。现在，为什么国家机器可以镇压人民对不公平的反抗？如到处强拆民房，霸占农民的土地，就因为有这个强大的资产阶级经济实力，这才是今天中国人民要面对的灾难。共产党内为实现资本主义而奋斗的人，在经济改革的旗号下，为实现资本主义经济的目的，是已经达到了。现在，他们又在高喊的政治改革是什么？不是别的，就是要建立为适应他们资本主义经济基础的上层建筑——资本主义制度。这也是资产阶级为什么长期丑化毛泽东，反对毛泽东思想的真正目的。他们的目的在于推翻共产党，推翻共产党的目的在于消灭社会主义。改革初看不清楚，现在，在实现了资本主义的事实面前还看不清楚吗？这就是野蛮的资本主义初级阶段，市场经济的现实。　　

本文欢迎坚持在中国搞市场经济的人士反驳，欢迎争论。