社会主义搞市场经济也许是个错误

社会主义搞市场经济也许是个错误　　

社会主义搞市场经济也许是个错误，这是因为搞市场经济造成了大量的贪官污吏，搞得民怨沸腾，搞得民不聊生。当然，有人也许会说，搞市场经济有利于经济发展啊，有利于国力增强，有利于人民生活水平提高啊，而这不正是邓小平同志所提出的看改革是否正确的三个有利于标准吗？可邓小平同志同样也在另一种场合同样提出看改革要看人民满意不满意。从这一意义上讲，我以为，光以邓小平同志的讲话来为依据的看问题的方法，可能也已有失过时。具体说，邓小平同志说过的许多话，其实今天我们都无法能拿出更多、更准确、更可靠的根据来证实，这，确实就是确凿无疑的。　　

社会主义搞市场经济也许是个错误，除了政治上造成极不稳定以为，在经济上也是造成经济发展的极不平衡。具体的像我国原有的工农差别，城乡差别，知识分子同普通劳动群众的差别，这些年不仅没有降低，相反却有越来越扩大的危险。为什么？就是因为市场经济虽然造成了经济发展的表面上的繁荣，但事实上经济发展的深层次的不合理的问题却根本未能得到解决。具体的像这些年我国的投资环境越来越恶劣，而消费领域问题又层出不穷。人民表面上看好像衣食无忧，但事实更多的吃穿住用，比如上学、看病、养老、出门、住房等等，实际却是困难越来越多。为什么？就是因为市场化所造成的繁荣实际根本就不是人民生活当中所实际需要的繁荣。你比如今天人们上街买东西，今天人们上街买东西，到底人们首先需要的是什么呢？是东西多？琳琅满目？花色品种丰富无比？还是什么？我以为，其实除了特殊的有特殊种需求用途的商品以外，大部分一般消费领域里的商品，一般人们还是以追求实惠为主。可今天你到市场里看看，除了你不想买，没有你买不到的。可这样一来，市场里的商品就像堆积如山，想让人们消化、吸收都消化吸收不完。写到这儿不由想起一个我自家的问题。也即我小时候是一个属于比较瘦弱的身体，而到了我的孩子自然可能还是比较不壮。后来我的老丈母娘就想尽了各种办法，比如拿这个素，那个素，结果就把我的孩子给喂成了一个大胖子，还说“胖还不好啊？”。是，胖是比瘦好，可如果胖的走不了路，什么都干不了，还闹一身的病，那这样的胖能说是好吗？　　

同理，市场经济确实有利于商品流通，有利于市场繁荣。但事实证明，在同等技术生产的水平下，它的市场越繁荣，它的市场伪劣情况也就越严重。而这一点有时还不是一般人们靠一般的法制、法治观念所就能解决得了的。因为市场的繁荣表明生产的发展无法阻止的前行。你就用行政手段今天节制了这个，也节制不了那个。节制得了今天，也节制不了明天。所以市场经济是什么？市场经济不一定是直接造成混乱的经济，但却是直接造成无法消费的经济。　　

在我国，利用市场搞经济发展的经验本来就不多。旧中国在中国搞市场，结果是物价飞涨，社会崩溃。而今天，某些人只看到了搞市场有利于流通，有利于投资环境改善，却一丝看不到在流通和投资的背后，今天的巨大的物资发展潜力已使人们的精神发展能力遭遇到不能承受的挑战。你比如今天到市场里买东西你是买好？还是不买好？买，你不知其所值，不知其是否所需，不知其是否可靠、可用。而不买，你将不知道今天靠什么能维持自己的基本生存。所以，市场经济其实不是造成了人们能更多的认识自己的生存、生产、生活的领域，而是使人们越来越多的痴迷于某一货币的存在。　　

而我们假如要是不搞市场经济呢？比如还搞计划经济（当然，我这里不是说计划经济就全都好，就应该搞，就不必改革，不是。），那么起码当官的就不太那么容易贪污、腐败。因为计划经济是一级一级的管制经济，这样当官的贪起来就没那么容易，而且一旦发现，也容易很快得到解决。而不是像今天，整了59岁的贪官，又冒出49岁、39岁、29岁的贪官。甚至连小学生都说长大了要当贪官。　　

其次是就经济发展来讲，虽然计划经济没有市场经济那样容易使经济能有一个迅速的增长，但总起来说，其实计划经济如搞得差不多，那也不致今天连一个手机也消费不起。因为什么？因为技术的发展它是一个连带的。是一个有此就必须有彼，有彼，就必然有其。我们讲中国古代有青铜剑，为什么？就因为那时冶炼技术已有极大提高。而后来木板刻到石板刻到活字印刷又为什么？就是因为就技术的发展它是有连带性的。而我们今天来卫星导弹都造得出来，我就不信除了市场经济，中国就连人民生活的基本保障都解决不好？　　

社会主义搞市场经济也许是个错误，为什么呢？因为如果单纯就要搞开放来说，那其实早在改革之前，在上世纪70年代，在毛泽东的领导下，中国就已经同西方世界开始接触，就已经开始实现了中美坚冰的破旅。而这就说明，搞开放，其实同搞什么经济，其实可能根本就没有多大关系。并不因为中国本身在国内搞计划经济，就不能同西方世界有正常的经济往来。我们搞市场经济，有人总有的一个借口就是能融入世界。可我以为，这一借口可能最不能算是一个借口。因为讲融入，最起码可能得讲人家愿不愿意让你融入。具体讲，今天西方大国对中国至今并不是采取十分信任的态度就说明，在中国未能完全以自己的姿态表现出一个大国、古国，同样可以在世界舞台上能充分展现自己的雄姿时，那其实它就是让你融入了，可能你的日子同样也不会好过到哪里去。藉此，何必非那么着急要融入呢？　　

社会主义搞市场经济也许是个错误，为什么呢？因为就社会主义本身的意义来讲，它其实既是一个承前，更是一个启后的历史。就承前来讲，它应该继承我国古文化的许多历史遗产，而就启后来说，它则不应该不给后续的发展留有更多的余地。比如今天讲社会主义就是富裕，共同富裕。可富裕完了之后又应该干什么呢？是不是富裕完了就还是富裕，更富裕？就富裕一词来讲，其实其本来可能也就没有一个什么更准确的定义。因为穷与富都是相对而言的。我们今天说要把社会主义新中国建设的更美好，这其中就已经包括要把中国搞得更富一些，而不是总要穷一些。但实事求是的讲，搞得富一些并不是就是要富裕，要富裕得了不得，不达到什么标准就誓不罢休，不是！社会主义要承前启后，就是讲它不应该不为未来的发展可能要容易遇到哪些困难考虑周全。比如讲今天如能人均达到多少就算小康了。可事实上，历史上的中国人可能从来也未能拿什么小康当回事。因为历史上中国人从来都是讲不能安民，也得报国，而不是老婆孩子热炕头就知足。而就今天来讲，可能还有更多的事情去需要中国人努力去做。就此，死抱着一个小康，这能有什么奔头呢？