为资本主义陪丧是否值得？

为资本主义陪丧是否值得？　　

中国的问题在于，要教育各级领导什么是社会主义？中国的问题，在各级领导不知道什么是社会主义。把资本主义原则当社会主义，按资本主义的原则改革社会主义，把发展私有制作为建设社会主义的目标。造成少数人富多数人穷，工人下岗、农民失去土地。产生新的资本家、出现新的地主，由资本家、地主控制中国经济。把为共产主义而奋斗，变为谁搞资本主义谁光荣，谁推毁社会主义谁光荣，谁占有国有资产谁致富。按资本主义原则改变社会主义，把资本主义搞起来，经济危机来了还不知道是资本主义。这不是不知道什么是社会主义是什么？社会主义有没有经济危机都不知道，社会主义制度比资本主义，怎么先进都不知道，这叫懂经济吗？这怎么为共产主义奋斗？在中国的社会主义，四面受敌面前束手无策，让资产阶级出谋献策，听从资产阶级指使，按资本主义的原则，改造中国的社会主义。少数人可以剥削多数人，国有资产可以私有化，少数人可以占有，本属于多数人的国有资产，把本属于多数人的资产，作为资本剥削多数人。这就是党内资产阶级30年来走的路，还攻击毛泽东，毁了社会主义。　　

把资本主义的经济危机引到中国来，把人民的财产，社会主义的家底，四处去救经济危机。经济危机是资本主义的固有弊病，是救得了的吗？从有资本主义到今天，资本主义几百年来，哪一次救得了资本主义的经济危机？经济危机是资本主义的固有规律，这是资产阶级自己都承认的，他们自己都定义为“周期率”。就像白天和黑夜一样，这就是周期率，谁改变得了？搞资本主义必有经济危机是可知的，为少数人富多数人穷，去否定社会主义是很反动的。　　

既要没有经济危机，又要否定社会主义。在经济危机面前否定社会主义，这与要救火，又不要水有什么区别？什么是社会主义都不懂，到底是社会主义先进，还是资本主义先进？这都不知道，这也叫懂经济？连少数人剥削多数人是不是资本主义也不懂，这就叫懂经济？社会主义比资本主义先进都不知道，这也叫懂经济？资本主义是不是先进？完全是可以用事实证明的，资本主义腐朽在理论上也是成熟的，资本主义的经济危机是必然有，是可知的。用资本主义否定社会主义是反动，也是必然最后失败的。用资本主义的理论解释资本主义的弊病合理性，只是自欺欺人，是救不了资本主义经济危机的。作为一个现代人，把社会主义改为资本主义，去等待历史来批判到底值不值？　　

刺激消费是违反科学规律的，消费最大值是定值，用刺激的办法，只能是演变成新的危机或者更大的危机。出现经济危机是资本主义制度的必然后果，解决的办法唯有改变制度。不改变制度就只有按他的规律发展，只有按资本主义学者所承认的周期率去完成。刺激消费不是解决危机，而是加大危机，其道理并不复杂。　　

刺激消费、刺激经济都是违反科学的救灾方法，只不过是为掩盖维护资本主义的目的罢了。作为社会主义国家，否定社会主义去实现资本主义。在资本主义经济危机发生的时候，用刺激消费、刺激经济去救资本主义，不但不科学，就如挑沙填海，收效如何不言自明。　　

社会主义的优越性，在资本主义经济危机面前，是显而易见的。不去坚持社会主义，这不论对国家、对人民，对倡导在中国搞资本主义的人，都是没有好处的。在资本主义经济危机中，国家和人民确实受害，但倡导资本主义的人，违反社会发展规律，历史的评价总不可能会好。所有在中国倡导在中国搞资本主义的人，包刮共产党内主张搞资本主义的人，是否都应认真思考这个问题。特别是毛泽东思想教育多年的人，为资本主义陪丧是否值得？